Volltext Seite (XML)
1. Januar 1895. Berichte über Versammlungen aus Fachvereinen. Stahl und Eisen. 41 lässigkeit verloren geht. Wer möchte z. B. einen Schornstein haben, dessen Eisen, wenn es zum Theil angerostet ist, nun auch die Zähigkeit verliert, so dafs ein kräftiger Windstofs den Schornstein einfach ab brechen kann! Und gar einen Dampfkessel aus Flufs- eisen, welcher noch ganz anderen zerstörenden An griffen ausgesetzt ist! Die Erfahrung, dafs Flufseisen so schnell rostet, ist nicht neuerdings gemacht worden, sie ist nur neuerdings öfter und allgemeiner gemacht worden, weil Flufseisen seit einiger Zeit bei allen möglichen Gegenständen angewandt worden ist. Ich will Ihnen eine Stelle aus der Zeitschrift .Stahl und Eisen“ vorlesen, welche die Haltbarkeit des Flufseisens und des Schweifseisens behandelt. Da heifst es im Juniheft 1892, S. 589: .Nach einem Vortrage des Professor Kupelwieser entspann sich eine kurze Besprechung, in der Reg.-Rath Schromm Folgendes bemerkte: Seit dem Jahre 1885 verfolge ich bei meinen Schiffsuntersuchungen den Einflufs des Wassers auf die den Schiffskörper bilden den Eisenbleche. Ich konnte nun an verschiedenen Daten nachweisen, dafs das Flufseisen den zerstören den Eigenschaften des Wassers einen viel geringeren Widerstand entgegensetzt, als das Schweifseisen. Während auf der einen Seite Flufseisenbleche in 2 bis 3 Jahren derartig corrodirt waren, dafs man ge zwungen war, diese Schiffsbleche auszuwechseln, sind auf der andern Seite Schweifseisenbleche nach 35- bis 40jähriger Verwendung heute noch nicht so heftig corrodirt, als die erstgenannten Bleche. Die Gorrosion der Flufseisenbleche erscheint viel intensiver und extensiver als beim Schweifseisen. Für mich ist aber die Thatsache der' intensiven Corrosion des Flufseisens von grofser Bedeutung, denn im Flufsschiffbaue kommen häufig Blechstärken von 2 bis 3 mm vor, welche Blechdicke durch die heftige Gorrosion in der kürzesten Zeit stellenweise auf 1 bis 11/2 mm reducirt wird, und daher die Betriebssicherheit solcher Schiffe ungemein beeinträchtigt.“ — Im Anschlufs an diese Mittheilung richtete .Stahl und Eisen“ an ihren Leser kreis die Bitte, der Redaction möglichst eingehende Mittheilungen über etwaige Erfahrungen hinsichtlich der Haltbarkeit von Flufseisen und Schweifseisen zu kommen zu lassen; doch ist die Veröffentlichung solcher Erfahrungen ausgeblieben. Die Herren Flufs- eisenproducenten hatten wahrscheinlich kein Interesse daran. Auf Veranlassung des Engi. Lloyd sind seiner Zeil auch eingehende Proben gemacht, um die Haltbarkeit des Flufseisens gegenüber dem Schweifseisen zu er forschen. Ledeburs Eisenhüttenkunde giebt die Ver suche genauer an. (1884, S. 280.) Da wurden Bleche aus Schweifseisen und aus Flufseisen ungefähr ein Jahr lang im Meereswasser versenkt gehalten, andere der feuchten Luft des Maschinenraumes von Ocean fahrern ausgesetzt, wieder andere auf einem Dache der Londoner City aufgestellt, andere im Dampf kessel von einem Ostindienfahrer, einem Chinadampfer und einem Küstenfahrer so aufgehängt, dafs sie immer unter dem Wasserspiegel blieben. Da zeigte sich nun ein Verlust durch Rost auf das Jahr und den englischen Quadratfufs berechnet: Im Dampfkessel Im In / s Itn Meer. Maschinen- Londoner Ostindien- China- Küsten- bei gewöhnlichem wasser raume Luft fahrer dampter fahret Puddeleisen: 0,163 0,485 0,153 0,06 0,196 0,525 (Zink im bei weichem Kessel) Flufseisen: 0,207 0,523 0,224 0,129 0,262 0,736 Hier zeigt sich Flufseisen überall viel mehr be schädigt als Schweifseisen. Der geringe Verlust im Kessel des Ostindienfahrers rührt daher, dafs vor der Fahrt Zink in den Kessel eingelegt wurde, welches bekanntlich das Rosten verhindert, wenn auch nicht ganz verhütet. Diese Daten sind älteren Ursprungs. 1.15 Ich kann Ihnen auch Zahlen von neueren Proben vorlegen, welche ich der Liebenswürdigkeit des Chemikers auf dem Köln-Müsener Bergwerks-Actien- Verein, Hrn. Mangold, verdanke. Derselbe setzte Bleche von 1 mm Stärke aus Flufs- und Schweifseisen verschiedenen Behandlungen bezw. Mifshandlungen aus und erhielt folgende Resultate: Flufseisen: Schweifseisen: C = 0,06 % C = 0,16 % Mn = 0,25 , Mn = 0,24 , Ges. Si = 0,00 . Si = 0,72 „ 1. Beizprobe in 3 concentr. H CI, 1. von 1,4 spec. Gewicht. Gefüge vollständig gleich- Gefüge sehr unregel- mäfsig angegriffen. Angriff mäfsig. Schweifsstellen mit der Säure von Anfang an blolsem Auge erkennbar, lebhaft. Vertiefungen entstanden. Angriff der Säure wenig lebhaft im Anfang, später lebhafter. Mit Hülfe der Beizung läfst sich Flufseisen von Schweifseisen leicht unterscheiden; Flufseisen wird so gleichmäfsig angegriffen, dafs die Oberfläche gleichsam wie mit einem Messer abgeschnitten er scheint, als wäre es weiches Fleisch, beim Schweifs eisen sehen Sie deutlich gewissermafsen die übrig gebliebenen Knochen und Muskeln. 2. Behandlung mit Quellwasser. 0,078% Verlust, nach 2Tagen 0,04% Verlust. 0,24 , , „10 „ mit erneut. HaO 0,09 „ „ Flufseisen. 3. Glüh probe Schweifseisen, in einer hellroth warmen Muffel ohne Luftzutritt. 32,20% Verlust, nach 4,5 Stunden . . 18,32% Verlust. 28,07 „ weit.Verlust, nach 2 weit.Stund. 14,62 „ weit. „ 4. Probe einer oxydirenden Flamme 3 Tage lang ausgesetzt, zerfiel auf beiden Seiten. 5. Behandlung mit 1 % Chlornatriumlösung 0,128 % Verlust, nach 24 Stunden . 0,037 % Verlust. 0,22 „ » »3 Tagen . . 0,085 „ „ 6. Proben, behandelt mit Abgasen von Spathröstöfen unter gleichzeitiger Einwirkung der Atmosphärilien. 0,94 % Verlust, nach 2 Tagen .... 0,84 % Verlust. 1,4 „ „ „2 weiteren Tagen 1,6 „ „ 1,9 „ , „ 2 „ „ 1,95 „ 7. Proben, den Atmosphärilien ausgesetzt unter Einwirkung von Wasserdampf. 0,68 % Verlust, nach 12 Tagen . . . 0,29 % Verlust. Die letzte Probe ist sehr wichtig, denn Eisen kommt sehr oft ungeschützt mit Wasserdampf zu sammen und rostet dann sehr schnell, wenn der be treffende Gegenstand aus Flufseisen besteht. Die ganzen Zahlen, meine Herren, welche ich Ihnen hier vorführen kann, sprechen so deutlich und überein stimmend zu Gunsten des Schweifseisens, dafs es für unseren Verein die allerwichtigste Aufgabe sein dürfte, diese Versuche zu verfolgen und womöglich die Augen der Behörden auf diese Dinge zu lenken. Für unsere Industrie wäre es von gröfster Bedeutung, wenn durch ihre längere Haltbarkeit unsere guten Schweifseisen bleche wieder etwas mehr Beachtung 'fänden und zu besonders beanspruchten Gegenständen verlangt würden. Auch verzinkt erweist sich Schweifseisen viel haltbarer als Flufseisen. Die Verzinkereien liefern ja lieber Flufseisen als Schweifseisen, da es viel weniger Zink annimmt und sie daher billiger liefern können, 6