Volltext Seite (XML)
Nr. 103/1917 PAPIER-ZEITUNG 2151 Vergütung des Vertreters 1525. Schiedspruch schledsprüche werden kostenfrei gefallt and ohne Namen der Beteiligten veröffentlicht Da ich ständig im Felde bin und mein Geschäft, Kartonnagen- fabrik, nicht voran kam, beabsichtigte ich meinen Geschäftsführer, dem die Leitung des Geschäfts allein obliegt, für den Erwerb neuer Abnehmer dadurch zu interessieren, daß ich ihm außer Gehalt und Provision für flotte Fabrikation noch eine besondere Provision von 1 v. H. für den ersten Auftrag jedes von ihm persönlich erworbenen neuen Abnehmers versprach. Die Provisionen wurden im Verkaufs preise einberechnet. Mein Geschäftsführer verkaufte am 5. April 1917 an die Firma H. 100 000 Schachten bestimmter Größe zu 536 M. die 1000 Stück, abzunehmen im Laufe dieses Jahres. Am 28. April erhöhte die Firma den Auftrag, indem sie weitere 200 000 Stück gleicher Größe zum erhöhten Preise von 630 M., sonst zu gleichen Bedingungen kaufte. Am 9. Mai 1917 erfolgte weitere Erhöhung durch Kauf von 300 000 Kartons zum wieder weiter erhöhten-Preise von 708 M. Die Abnehmerin wünschte eine neue Bestätigung des ge samten Auftrages von 700 000 Stück, damit sie die drei erteilten Aufträge in einer Bestätigung zusammen hatte. Infolge der ständig gestiegenen Pappenpreise mußten die Preise bald erhöht werden, was ich mir durch Kriegsklausel vorbehalten hatte. Es wurden geliefert: vom 30./4. bis 12 ,/6. 1917 25 958 Schachteln zu 536 M. die 1000 St. ,, 13./6. „ 4 /7. 1917 44 467 „ ,, 630 „ „ 1000 „ „ 5 /7. „ 12./8. 1917 65 541 „ „ 708 „ „ 1000 „ „ 13./8. „ 28./9. 1917 160046 „ „ 790 „ „ 1000 „ „ 29./9. „ l./ll. 1917 92 143 ,, ,, 910 „ „ 1000 „ Jetzt ist als neuester Preis 1048 M. die 1000 Stück gefordert. Mein Geschäftsführer fordert Provision von sämtlichen 700 000 Schachteln zu den jeweiligen Preisen, während ich der Ansicht bin, daß ihm nur eine Provision für den ersten Auftrag von 100 000 Stück zusteht. Ich erbitte Ihre Entscheidung. Schachtel/abrik Der Geschäftsführer genehmigte obige Darstellung und ersuchte gleichfalls um unsern Schiedspruch, dem sich beide Teile unter werfen wollen. Nach dem Versprechen des Geschäftsherrn hat der Vertreter nur vom ersten Auftrag des Kunden die besondere Vergütung von 1 v. H. zu erhalten. Als solcher Auftrag können unseres Erachtens nur die erstbestellten 100 000 Schachteln angenommen werden, besonders da die nächste Nachbestellung schon zu erhöhtem Preise erfolgte, also auch schon hierdurch sich als ein selbständiges Geschäft kennzeichnet. Da jedoch im Laufe der Ablieferung des ersten Auf trages die Preise sich dreimal geändert haben, so entscheiden wir, daß für diesen Auftrag nicht der ursprüngliche Kaufpreis von 536 M. sondern 630 M., d. i. der ungefähre Durchschnittspreis für die 1000 Stück der zuerst abgelieferten 100 000 Schachteln als Grund lage für die Berechnung der Vergütung dienen soll. Papier-Spinnerei Rollenschneidemaschinen für Spinnpapier Zu den Aufsätzen hierüber in Nrn. 87, 92 und 100 Die getrennte und ungetrennte Aufwicklung sind zwei ganz ver schiedene Sachen. Welchen Vorteil es bietet, getrennt aufzuwickeln, braucht nicht erwähnt zu werden. Die getrennte Aufwicklung wurde übrigens nicht von Jagenberg erfunden, sondern von Ingenieur J. H. Spoerl, dem Gründer der gleichnamigen Maschinenfabrik in Düsseldorf. Dem Einsender aus Nr. 100 muß erwidert werden, daß cs nichts Neues ist, Papiere auf derselben Maschine getrennt oder ungetrennt zu schneiden: die Firma Guschky & Tönnesmann hat derartige Maschinen schon geliefert. Uebrigens ist es kein Fortschriftt, schlechte Papiere, weil man sie nicht getrennt schneiden kann, ungetrennt zu schneiden, da (Jas Auseinandermachen derartiger Papiere noch viel abfallbringcnder ist, als wenn man gutes ungetrennt geschnittenes Papier nach dem Zerschneiden trennt, weil sich die gerissenen Streifen bei ungetrenntem Schnitt quer durch die einzelnen Spinnrollen legen. Es - uß vielmehr danach gestrebt werden, auch solche schlechten Papiere getrennt schneiden zu kön en. Es ist der Firma Spoerl gelungen, eine neue Einrichtung zum Patent anzumelden, wonach durch Löcher im Papier gerissene Streifen automatisch weiterlaufen und durch einen neuartigen Streifenteller, ohne die Maschine auszuschalten, an ihren Platz geführt werden. (Einen Streifenbruch gibt es bei dem System Spoerl durch den auto matischen Spannungsausgleich überhaupt nicht.) Bewährt sich diese Einrichtung, was wahrscheinlich ist, so dürfte damit die Maschine geschaffen sein, nach der die Papierspinnereien bisher, so. gesucht haben. Ueber die Maschine, von der R. E. in Nr. 92 spricht, mich aus zulassen, ist wohl nicht nötig, da von dieser bisher hoch nicht ein inziges Modell gelaufen hat, Jeder Papierspinner weiß, was es heißt, 3mm-Röllchen zu trennen. Wenn nun bei 3 und 6 mm der Abfall beim Trennen eine solche Rolle spielt, so erübrigt es sich wohl, darauf hinzu weisen, was ein Trennen bei einem Schnitt von 2 un 1 1% mm bedeutet. Kein. Papierspinner möchte darauf angewiesen sein, durch die weniger sorglältige Be handlung der Rollen durch die Arbeiterinnen beim Trennen um den Lohn seiner Arbeit gebracht zu werden. Uebrigens ist auch die Frage, wie die Trennung erfolgt, wichtig. Nach meinen Erfahrungen, die ich an Maschinen mit verschiedenen Arten der Trennung machen konnte, haben die Maschinen, bei welchen die Trennung vor der Aufwickelachse sitzt und sich automatisch beim Wachsen der Rollen zurückbewegt, den Vorteil, daß die Streifen nicht übereinanderlaufen können, was schon geschieht, wenn die Trennvorrichtung nur 5 cm sich von der Wickelwelle entfernt befindet. Spinnpapier-Prüfungen Von Dr. E. O. Rasser Nachdruck verboten Eine große Textil-Aktiengesellschaft, die ihren Betrieb auch auf „Papier” einrichten mußte, hatte infolge großer Abschlüsse einen mächtigen Bestand an Spinnpapieren, als sich herausstellte, daß das Papier minderwertig, ja größtenteils unbrauchbar war. Zuerst konnten die „Lohnschneider” das allzufeuchte, mit vielen Leimstellen, Splittern, Löchern usw.” versehene Papier nicht schneiden, die Schneidemaschinen litten darunter, die Spinnröllchen hatten kaum handtellergroßen Umfang, der Abfall war ungeheuer. Als eigene Schneidemaschinen, die die Spinnröllchen aber nicht getrennt ab lieferten, angeschafft wurden, wiederholten sich diese Uebel im eigenen Betriebe. Gewisse Posten, die ihrem Aeußeren nach (Leimung, Rollung usw.) brauchbar erschienen, konnten nicht in der gewünschten Breite geschnitten werden. Von anderen Posten entstand beim Schneiden riesiger Abfall, da infolge der zu großen Feuchtigkeit, die wohl an einzelnen Stapelplätzen zugenommen haben mochte, die Spinnröllchen nicht voneinander getrennt werden konnten; waren sie aber mittels Schlagholzes und breiten Messers getrennt, so warfen sie sich und ließen sich nicht verspinnen. So stand die Betriebsleitung vor der Frage, das Spinnpapier der Papierfabrik zur Verfügung zu stellen oder auf Entschädigung zu klgen. In den Lieferungsbedingungen waren seitens der liefernden Firma unter anderm die Quadratmetergewichte und die Reißlängen des Spinnpapieres angegeben, es hatte sich aber schon bei der Vorbehandlung des Papieres gezeigt, daß diese Angaben teils unrichtig, teils ungenau waren. So wurde zum Zwecke der Prozeß führung die amtliche Prüfung des Spinnpapiers angeordnet. Es mußten Proben von sämtlichen Posten entnommen werden; dazu waren Reisen notwendig, weil das Spinnpapier an verschiedenen Plätzen (Lagerhäuser Spinnereien, Schneidereien usw.) untergebracht war; die mit Eisenbändern beschlagenen Papierrollen mußten oft mühsam aus großen Aufstapelungen herausgefunden werden. Sie wurden geöffnet; jede entnommene Spinnpapierprobe (je zweimal = 3 bis 4 Meter — Doppelprobe —) wurde genau — den Lieferscheinen entsprechend — ausgezeichnet; dasselbe geschah mit dem bereits geschnittenen Papiere. Nun wurden die Proben für die einzelnen Prüfungsanstalten, mit denen bereits vorher betreffs Zeitdauer, Art der Untersuchung, Preisfrage, Versandbedingungen usw. verhandelt worden war, versandfähig gemacht. -—■ Jede Ausfertigung mußte dop pelt erfolgen, zu jeder genau ausgezeichneten Prüfungs-Probesendung mußte ein ebensolches Begleitschreiben unter Sonderadresse abge schickt werden. Die Proben durften nicht gerollt und geknifft sein, mußten zwischen zwei steife Pappdeckel gelegt und durften nur soweit geknifft werden, daß die ungeknifften Flächen mindestens 21 x 27 cm groß bleiben. Eine bayrische Versuchsanstalt, die übri gens die besten Ergebnisse lieferte, ver angte wiederholte Zusendung von Proben, da wir sie unvorschriftsmäßig verpackt hatten, und schrieb uns: Infolge Rollens der Preben entstehen Knitterungen und Brüche u. dgl., durch welche die Genauigkeit des Ergebnisses beeinträchtigt werden kann. Zusendung von 10 Blatt 21 X 27 cm groß in Briefform genügt. Andere Prüfungsanstalten (wir hatten deren drei) begnügten sich mit der Rollenform der Proben; aber die bayrischen Ergebnisse waren, vielleicht weil strengere Anforderungen an die Proben gestellt wurden, genauer, als wir durch Doppelproben ermitteln konnten. Die Untersuchungen von Spinnpapier erstreckten sich auf 1. Festigkeit und Dehnung; 2. Bestimmung des Quadratmetergewichtes; 3. Untersuchung auf Holzschliff; 4. Mikroskopische Feststellung der Faserarten. Die Gebührensätze waren durchschnittlich überall gleich und betrugen zu 1. je 5 Versuche •—- längs und quer — jeder Versuch 1 M.; zu 2. 2 M.; zu 3. 1 M.; zu 4. 5 M. Dazu kommen Nebenkosten, Schreibgebühren usw. Zur Beurteilung von Spinnpapier und von Webstoffen dient die Bestimmung auf Festigkeit in erster Linie. Diese Prüfung erfolgt in der Regel in der Weise, daß bestimmt werden: die Zerreißfestigkeitn wobei Quadratmetergewicht und Bruchbelastung ermittelt werden und die Reißfestigkeit nach Hoyer berechnet wird, die Dehnung (in Prozenten) und die Reißlänge; Multiplikation des zu ermittelnden,