Volltext Seite (XML)
1. Astrophysik. Referent: A. Berberich in Berlin. 1A. Allgemeines. 1. Instrumente, Publicationen von Sternwarten etc. J. Roberts. On the Relative Efficiency of a Reflector and of Portrait Lenses for the Delineation of Celestial Objects. Monthl. Not. 56, 372—378 f. Bef.: Naturw. Rundsch. 11. 398. Nature 54, 63. Aus der Vergleichung von Himmelsaufnahmen, die an einem 3,5 zoll. Porträtobjective, einem 5zöll. Cooke - Refractor mit drei fachem Objective und dem 20 zoll. Spiegelteleskope gemacht sind, schliesst Roberts auf die Superiorität von Teleskopen im Vergleich zu Refractoren für den genannten Zweck. Auf die Unterschiede der Fernrohrdimensionen nimmt er keine Rücksicht. E. E. Barnard. On the Comparison of Reflector and Portrait Lens Photograph». Monthl. Not. 57, 10—16. Der Vortheil der Porträtlinsen besteht hauptsächlich in dem grossen Gesichtsfelde und dem kleinen Maassstabe der Bilder; sie gestatten die Aufnahme sehr ausgedehnter lichtschwacher Nebel massen, der Vorgänge in den Kometenschweifen und der Structur- formen der Milchstrasse. Roberts stützte sich bei seiner Fernrohr vergleichung auf Sternzählungen, giebt aber für die BARNARn’schen Aufnahmen immer eine viel geringere Zahl von Sternen an, als sie Barnard bei einer Nachzählung findet. In einem Falle ist eine Sterngegend verglichen, die auf Barnard’s Aufnahme am Rande der Platte steht und daher minder gut dargestellt ist. W. W. Campbell. On the Determination of Planetary Diameters. Bubi. Astr. Soc. Pacific 8, 236—238. Bemerkungen über den Einfluss systematischer Fehler auf die Messungen von Planetendurchmesser, z. B. Grösse des Fernrohres, 1*