Volltext Seite (XML)
198 DER HANDELSGÄRTNER, Handelszeitung für den deutschen Gartenbau Nr. 49 u. 50 1. Juli dieses Jahres einen neuen Satzungsentwurf einzureichen, der dein zu „1“ genannten Beschluß entspräche. Dieser „Satzungs-Ausschuß" hat seine Arbeiten am 8. März dieses Jahres begonnen und in seiner 5. Sitzung am 16. September dieses Jahres zu Ende geführt. Als Ergebnis habe ich Ihnen mitzu- teilen, daß der „Satzungs-Ausschuß" sich zunächst über einen mög lichen Jahresetat für den zukünftigen Reichsverband einigte. Der „Satzungs-Ausschuß" glaubte, daß 10 000 Mark für das Jahr genügen würden, um den Reichsverband für die nächsten zwei Jahre sicher- zustellen. Um diese Summe aufzubringen, unterzog sich der Ausschuß der nicht leichten Mühe, die Höhe des Beitrages der angeschlossenen Vereine nach ihrer Leistungsfähigkeit und Bedeutung zu bemessen. Die in Aussicht genommenen Einzelbeiträge wurden aufs sorgfältigste abgewogen. Es gelang schließlich, ein Jahreseinkommen des Reichs- verbands von 11 000 Mark buchmäßig festzulegen. Sodann wurde beschlossen, eine Programmschrift unter dem Titel: „Was der Reichsverband für den deutschen Gartenbau will", eine Darstellung seiner Zwecke und Ziele, zu verfassen, diese an alle angeschlossenen Vereine zu versenden und sie eindringlich zu bitten, den auf sie fallenden Jahresbeitrag für die Jahre 1919 und 1920 zu übernehmen. Sobald die erbetenen Garantiesummen bewilligt seien, sei der Zeitpunkt für die Aufstellung einer neuen Satzung gekommen. Diesen Beschlüssen gemäß wurde gehandelt. Die Programmschrift gelangte am 30. Mai an alle Mitglieder zur Versendung. Das Anschreiben enthielt außerdem die Bitte, die Angelegenheit möglichst zu beschleunigen. Trotzdem hat es längere Zeit gedauert, bis alle angeschlossenen Vereine ihre Entscheidung mitteilten. Jetzt liegen sie fast alle vollzählig vor, sie beweisen aber die betrübende Tatsache, daß von der erbetenen Gesamt-Garantie summe von 11 000 Mark nur etwa die Hälfte, und zwar unter ganz bestimmten Voraussetzungen oder Bedingungen zugesichert sind. Der Satzungs-Ausschuß war der Ansicht, daß mit so geringen Beiträgen die erstrebte finanzielle Sicherstellung des Reichsver bandes und seine vollkommene Unabhängigkeit nicht gewährleistet werden kann und nahm daher von der Aufstellung einer neuen Sat zung Abstand. Gleichzeitig hielt es der Satzungs-Ausschuß für richtig, dem unter „2“ genannten Beschluß des ,, Arbeits-Ausschusses“ vom 18. Februar 1918 zu entsprechen und die Anlehnung des Reichsver bandes an einen der angeschlossenen Vereine zu versuchen. Um keine 1 Zeit zu verlieren, beschloß er, sein Material dem „engeren Vorstand" des Reichsverbandes vorzulegen und zu dieser Sitzung den Gesamtvorstand des „Verbandes deutscher Gartenbaubetriebe“ einzuladen. In gemeinsamer Sitzung sollte dann die Frage erörtert werden, ob nicht ein Modus gefunden werden könne, nach welchem der „Verband deutscher Gartenbaubetriebe" in Zukunft den Reichs verband mit allen seinen Aufgaben übernehmen könne. Diese Sitzung fand am Sonnabend, den 5. Oktober, im „Rhein gold" statt. Als Vertreter des Vorstandes des „Verbandesdeutscher Gartenbaubetriebe“ waren außer den Herren Ziegenbalg und Beck mann die Herren Clas, Bernstiel, Jungclaußen, Kettlitz und Scholz zugegen. Zunächst wurden folgende Fragen eingehend erörtert: 1. Ob nach der Trennung in handelswirtschaftlich und fachlich ideale Gruppen der ersteren das unbestreitbare Recht zuzu erkennen sei, sich neben dem eigentlichen Reichsverband weithin sichtbar zu organisieren. Die Meinungen darüber waren geteilt. 2. Ob sich für die Zukunft Mißstände ergeben würden, wenn beide Gruppen in einer Hand, zum Beispiel im „Verband deutscher Gartenbaubetriebe“ vereinigt würden? Auch hier standen verschiedene Ansichten gegeneinander. 3. Ob das Fachlich-Ideale im Gartenbau für sich, d. h. voll kommen losgetrennt vom Wirtschaftlichen, einen genügend imponierenden Reichsverband abgäbe? Auch über diesen Punkt konnte keine Einigung erzielt werden. Nach diesen Erörterungen, an denen sich alle Erschienenen be teiligten, trat eine kurze Pause 1 zur weiteren Besprechung im engeren Kreise ein. Nach Wiedereröffnung der Sitzung gab Herr (Ziegenbalg bekannt, daß der Verband deutscher Gartenbaubetriebe einer An lehnung des Reichsverbandes nicht abgeneigt sein würde, wenn eine überwiegende Mehrzahl der angeschlossenen Vereine diese Lösung wünschen sollte; daß aber die gesamte wirtschaftliche Interessen vertretung und der Verkehr mit den Behörden allein durch den „Reichsausschuß für den Erwerbsgartenbau" geschehen müßte. Hierauf wurde beschlossen, dem „Arbeits-Ausschuß" folgende 3 Vorschläge zur Beschlußfassung vorzulegen: 1. Vorschlag Lorgus: Der Reichsverband versuchte auch jetzt noch, sich als fachlich-ideale Gruppe auf eigene Füße zu stellen. Die „Wirtschaftliche Gruppe“ vertritt ihre Interessen selbständig wie bisher. 2. Vorschlag Jungclaußen: Der jetzige Reichsverband wählt einen neuen Vorsitzenden. Die „Wirtschaftliche Gruppe“ vertritt ihre Interessen selbständig wie bisher. 3. Vorschlag Beyrodt: Der jetzige Reichsverband lehnt sich an den Verband deutscher Gartenbaubetriebe an. Der Vorsitzende des letzteren Verbandes wird gleichzeitig der Vorsitzende des Reichs verbandes. Die „Wirtschaftliche Gruppe“ vertritt ihre Interessen selbständig wie bisher. Meine Herren! Lebten wir im tiefsten Frieden, so wären die heutigen Verhandlungen des „Arbeits-Ausschusses" als außerordent lich wichtig und von weittragender Bedeutung für die Zukunft des deutschen Gesamt-Gartenbaues anzusprechen. Wir leben aber leider nicht im Frieden, auch nicht mehr im Kriege, sondern in jenem gefährlichen Zwischenzustand, aus dem neue und geordnete Verhältnissä hervorgehen sollen. Es wäre aufs tiefste zu beklagen, wenn auch jetzt die Vertreter des deutschen Gartenbaues jene Einigkeit nicht aufbringen könnten, die allein eine, Bürgschaft für eine sichere Zukunft des Berufes ist. ’ Aus diesem Grunde bitte ich, alle persönlichen Wünsche soweit irgend möglich ist, zurückzustellen und nur die gemeinsame große Sache fest im Auge zu behalten, damit aus den Verhandlungen in den Novembertagen 1918 für den deutschen Gartenbau eine gute Saat aufgehe. Wir treten nun in die eigentliche Tagesordnung ein. Drei Vor- i Schläge liegen vor, von Herrn Lorgus, Herrn Jungclaußen und mir. Ich würde es für richtig halten, diese drei Vorschläge zunächst gemeinsam zur Besprechung zu stellen. Das aber kann ich schon vorweg sagen, daß die Deutsche Gartenbau-Gesellschaft für den Fall, daß eine Vertagung der Reichsverbandsangelegenheit gewünscht werden sollte, sich der moralischen Pflicht, die Geschäfte weiter zu führen, nicht entziehen wird. Herr Ziegenbalg dankt dem Präsidium der Deutschen Garten- bau-Gesellschaft für diese Erklärung und befürwortet eine offene und gründliche Aussprache. Praktisch aber .sei es vielleicht, das . Dringendste, die Demobilisierungsfrage, zuerst zu behandeln. Dem gemäß wird beschlossen. Hierauf macht Herr Beyrodt über die Demobilisierung folgende Mitteilungen': Von dem Leiter der Demobilisierungs-Abteilung im Reichswirt- schaftsamt sind die Vorbereitungen, um den Uebergang zur Friedens arbeit in geordnete Bahnen zu lenken, unverzüglich in Angriff ge nommen worden. Bei dieser wichtigen Arbeit will sich die Demobili- i sierungs-Abteilung möglichst auf die Mitarbeit der Berufsorganisa- i tionen stützen. Ich habe mir daher erlaubt, Sie trotz der ungünstigen Zeit- und Verkehrsverhältnisse schleunigst hierher zu bitten. Es war mir eine Genugtuung, daß von Seiten eines unserer angeschlossenen Vereine, dem „Allgemeinen deutschen Gärtner- Verein“, am 6. November ein Dringlichkeitsantrag efnging, der gleich mir die sofortige Einberufung des „Arbeits-Ausschusses“ zur Be- handlung der Demobilisierungsfrage anregte. Auf dem Rundschreiben vom 6. November finden Sie bereits felgende sechs Fragen, die behandelt werden sollen, aufgeführt. l. z Wo, wie und wie schnell bringen wir die heimkehrenden Krieger gärtnerischen Berufs unter? 2. Welche Einrichtungen bestehen für ein geregeltes Unter bringen? 3. Welche neuen Einrichtungen sind hierfür zu schaffen? 4. Welche Aussichten bestehen für genügende Arbeitsgelegen heiten? 5. Welche neuen Arbeitsgelegenheiten sind zu schaffen? 6. Auf welche Weise ist die deutsche Gärtnerschaft über alle notwendigen Maßnahmen schnellstens zu unterrichten? Ich möchte aber noch darauf hinweisen, daß von Grundsätzen für die Demobilisierung bis jetzt schon folgende aufgestellt sind, 1. Jeder Arbeiter und Beamte soll an seinen alten Arbeits platz zurückkehren, den er im August 1914 innehatte. (Be triebszugehörigkeit.) 2. Dieser Grundsatz soll auch für den Abbau des Heimat heeres gelten. 3. Kein fremder Arbeiter darf einem Deutschen Arbeit und Brot wegnehmen. 4. Alle vom Lande stammenden und mit der Landarbeit ver trauten Arbeiter sind möglichst dahin zu leiten. 5. Wo keine Arbeit gleich zu beschaffen ist, da sind durch Notstandsarbeiten, Erwerbslosen-Unterstützung und Arbeits nachweise Aushilfen zu schaffen. 6. Die Entlassung der Soldaten erfolgt nach der volkswirt schaftlichen Wichtigkeit der Berufsgruppen. Von angeschlossenen Vereinen liegen folgende Aeußerungen zur Demobilisierung vor: Der Verein Erfurter Handelsgärtner glaubt, daß in dortigen Gärtnereien die vor dem Kriege beschäftigten Arbeitskräfte wieder eingestellt werden, dazu etwa so viel heue, wie an der vor dem Kriege beschäftigten Anzahl fehlen. Die Unterbringungsfrage wird im Einvernehmen mit den städtischen Behörden geregelt. Der Gartenbauverband für Sachsen ist der Ansicht, daß alle Gartenbaubetriebe, Privat-, Staats- und Stadtgärtnereien sofort und gern alle ihre im Felde stehenden Leute und noch weitere mehr ein- stellen wenden, um die Kulturen in Ordnung zu bringen und längst liegengebliebene Arbeiten endlich ausführen zu können. Er hält daher irgendwelche Maßnahmen zur Unterbringung der zurück- kehrenden Gärtner nicht für nötig. Die überall bereits vorhandenen Arbeitsnachweise genügten, um die Vermittlung herzustellen. Der Verwaltungsrat der Sächsischen Gesellschaft für Botanik und Gartenbau „Flora" weist auf den großen Mangel an geschulten