Volltext Seite (XML)
51 von Övifak und Assuk in Grönland. V. A. F. Biliang. 1878, V. Nr. 10. 7 ff.' A. von Lasaulx: Reaktion zum Nachweise metallischen Eisens in Schlamm- und Staubmassen. V. N. V. Rh.-W. 1882. XXXIX. 212. 11. Behandlung mit Bromwasser zur Entfernung von Eisen und Sclnvefeleisen. J. Bosscha jr.: Über den Meteorit von Karang Modjo oder Magetan auf Java. L. J. B. B. 1887. V. 130. 12. Unterscheidung von Hydromagnesit und Carbonaten. a. Durch Glühen und Behandeln mit einer Lösung von salpeter saurem Silberoxyd. J. Lemberg: Über die Contactbildungen bei Predazzo. Z. 1). G. G. 1872. XXIV. 226 ff.; S. M. Tafel XLIX. 1. 2. b. Durch Behandeln mit Bisenchloridlösung und Schwefel ammonium. J. Lemberg: Zur mikrochemischen Untersuchung von Calcit, Dolomit und Predazzit. Z. D. G. G. 1887. XXXIX. 489—492. 13. Unterscheidung von Calcit und magnesium reichen Carbonaten. a. Mit einer Lösung von phosphorsaurem Ammoniak in Essigsäure. G. Linck: Geognostisch-petrographische Beschreibung des Grauwackengebietes von Weiler bei Weissenburg. Abh. G. S. 1884. III. 1. 17. b. Mit Blauholz-Chloraluminiumlösung. J. Lemberg: Zur mikroskopischen Untersuchung von Calcit, Dolomit und Predazzit. Z. D. G. G. 1888. XL. 357-—359. c. Mit Eisenchloridlösung und Schwefelammonium. J. Lemberg: Zur mikrochemischen Untersuchung von 1. Da meteorisches Nickeleisen sich zuweilen gegen neutrale Kupfer vitriollösung passiv verhält, so wird man, wenn es sich um Meteoriten- Dünnschliffe handelt, aui besten stets schwach angesäuerte Lösungen verwende».
