Volltext Seite (XML)
50 e. Température du sol La température a été observée le 18 octobre, à 8 heures du matin, pendant le percement de la galerie de jonction du puits n.° 5, avant l'installation des ventilateurs. Le fond de la galerie, où a eu lieu l'observation, était alors à environ 10 mètres du puits et à 65 mètres de profondeur. La ro che dans laquelle est percée cette galerie est un calcaire doiomitique très dur, avec quelques lits de marne sèche, dure, et quelques lits de gypse. La galerie était complètement sèche, ne présentant pas le moindre suintement d’eau. Pour cette observation, M. Joào Carlos de Brito Capello, directeur de l’observatoire météoro logique de l'École polytechnique, avait eu non seulement l’obligeance de me prêter un thermomètre, mais encore de me faire accompagner par un des aides de l’observatoire, M. Jayme da Silva. Nous y avons fait les observations suivantes (degrés centigrades): Température de l’air dans la galerie 19°,3 Température d’un trou de mine qui venait d'être terminé -. 19°,7 Température dans un trou de 7 centimètres de profondeur, ouvert dans une cou che d'argile sèche séparant deux bancs dolomitiques, en y enfonçant un poinçon d’un diamètre à peu près double de celui du thermomètre. La lec ture a été faite pendant que le thermomètre était engagé dans la roche 20°,O Température dans un trou fait dans les mêmes conditions, avec un poinçon de la grosseur du thermomètre 20", 1 11 n’y a évidemment que cette dernière observation qui puisse être considérée comme don nant la température réelle de la roche. Après les corrections faites à l’observatoire météorologique, elle se réduirait à 19°,4. D’après les observations faites au même observatoire, au moyen de thermomètres enfouis jus qu’à 10 mètres de la surface du sol, la profondeur de la température constante se trouverait entre 19,50 et 20 mètres. Cette température n’est pas encore fixée définitivement, mais peut être considérée comme dif férant très peu de 18°. En déduisant ces deux nombres des observations faites dans le puits, on a: 65”—20=45” 19°,4 — 18=1°,4 c'est à dire un accroissement de 1°,4 pour 45”, soit de 1° par 32”,14, chiffre qui n'est probablement pas exact dans sa dernière décimale, comme je l’ai dit plus haut. /’. Comparaison avec le profil théorique.—Utilité d’une étude géologique précédant le choix du tracé Je ferai remarquer en premier lieu que la ligne du terrain naturel du profil théorique n'est pas identique à celle du profil d'exécution, ce qui provient de ce que le premier a été dressé d'après le profil présenté au gouvernement en mai 1887, construit d'après la carte, tandis que le deuxième a été relevé en partie à nouveau et modifié sur quelques points (tant comme altitude que comme distance). Les deux profils (pl. 11, fig. 2 et 3) montrent une voûte de Cénomanien calcaire, recouverte
