Volltext Seite (XML)
Vk5 VM5MN 6MN8/W8 k.V 8^01^ 40-:-Vk8I.Q0: 6Q^^I5OIk äVV 43 Ar. 99 42. Jahrgang der Berbandkzeitung. Berlin, Dienstag, den 13. Dezember 1927 j sr^m, D Eags»Freuag- Zahrg. 1927 Mlnrskftsnprskßs: V7s VgsspA^sn» mm-?skks SS Pf., ckk» 4g»spaNvna Ka- Klsn»s-mm-2sils im Isxl 40 Pf. — Ksklsmstionvn nur bis 8 Isgs nnüd ^rsLbsinsn ruILssig. — Ssisgsxsmplsrs nur suk Vsrisngsn gsgsn pcrrto- «rsstr. PUr psbisr rjureb un^sutiiobs» H/Isnuskrlpt ksins l-Iaktung. — 8si Lfnrisbuno burvb (Zarlobl cxl. I. XonkursvarlLkr. LUIt clsr t»«rsLbn. Ksbstt fori. Svruysprofs ^ark1.— monatttok. — Xnrslgsnsnnsbms: SsrNn 8W 4S, prIsiinObslr. 16, nsbsn der QLrtnsrmsrktbails. — vis Sebisu^srsnrsigsn sino von 0sr Vsröffsntiiobung susgssobiosssn. — 0sr^ufirsggsbsr gibt clurob bis ^ufgsbv ciss lnssrsts ssin ^invorsiüydnlsLb: prslso untsr cksr Soblsubsr. prsI«grslir»ci«rV»rdünc1o>^sgru!s»ssn. — Erfüllungsort Ssrlln-l^Iitt». Aus vem Znhalt Landesverbänden und Bezirksgruppen. Marktrundschau. Kleinigkeiten. — Arbeitsschutzgesetz und Gartenbau im Vorläufigen Reichswirtschastsrat. — Lebensfragen des deutschen Gartenbaues. — Meinungsaustausch. — Aus den Vreuhen beteiligt sich au dec ReichskreditaMou. Unter Hinweis auf unsere Veröffentlichungen tn Nr. S7 und 98 der „Gartenbauwirtschaft" können wir heute die Mitteilung machen, daß das preußische Kabinett den Beschluß zur Be teiligung an der Reichskrcditaktion für den Frühgcmüscbau gefaßt hat. Weitere Mittei lungen über die EinrcichungSstellen für die Darlehnsanträge werden in der „Gartenbau wirtschaft" erfolgen. Deutsche Gart nbau-Kredit Aktiengesellschaft Fachmann. Dr. Reischl- klel»lgke!leu. Bon Paul Lindner in Pirna-Copitz. Willst, Freund, du Großes schaffen, Mußt Kleines du auch mit erraffen. Sehr viel hängt ab von sogenannten Kleinigkeiten. Wo wir heute in eine» Betrieb kommen, merken wir gar bald an diesen oder jenen Kleinigkeiten, wessen Sohn der Inhaber ist. Kollegen, die im Dorübergehen ein schlechtes Blatt der Pflanze nehmen, eine Unkrautstaude nicht wuchern lassen, einen alten Nagel aus heben, Strick und Bast in der Tasche tragen, kommen auch im Großen weiter. In einem Betrieb, wo hier eine Zaunlatte fehlt, dort eine Türangel locker oder verbogen ist, Fenster und Bretter in schlechtem Zustande sind, da — ja da, Kollegen, hapert cs auch mit anderem. Wie oft sagen wir nicht: „Ach, das hat Zeit; wegen der Kleinigkeit können wir uns nicht erst bemühen, da gehen andere, größere Sachen vor!" Zuweilen trifft das zu, viel wird aber auch verpaßt; erst später empfindet man dann den Mangel, wenn es an diesen kleinen Voraussetzungen für das Große fehlt. Im Frühjahr, wenn die Arbeit drängt, schä digen wir uns am meisten dadurch, daß wir dies« kleinen — wie wir meinen — neben sächlichen Arbeiten liegen lassen. Wenn wir die kleinen Nachsaaten für spätere Pflanzungen nicht rechtzeitig machen, so kann uns das später in Verlegenheit, ja um eine spätere, wenn auch kleine Ernte bringen. In der Pikierzeit nach Sämlingen herumzulaufen haben wir nicht notwendig, wenn wir den rechten Zeit punkt für die Aussaat nicht verpassen und 8 oder 14 Tag« nach dieser noch eine kleine Nachsaat machen, um einem etwaigen Aus fall begegnen zu können. Wie oft auch treffen wir auf Land, auf kleine Ecken, die nicht genützt werden. In mustergültigen Betrieben ist das gewiß weniger der Fall; hingegen dort, wo der Inhaber kein« Zeit zu haben glaubt für Kleinigkeiten, steht so manche Ecke leer, die genützt werden könnte für Reservesaaten, auch Einlegekraut und dergleichen mehr. Zur Zeit der Bohnen ernte fehlt es an Bohnenkraut, in der Pilzzeit an der mehr begehrten Petersilie usw. Wir wissen wohl aus unseren Aufzeichnungen und kleinen Notizen, was so ungefähr in dieser oder jener Zeit das Notwendigste ist, aber nicht sehr ost handeln wir auch danach. Wie wir über dem Großen oft di« Kleinig keiten vergessen, so zuweilen auch das Denken. Ein kleiner täglicher Morgenspaziergang durch den Betrieb kann beides beheben. Was wir hierbei in der Muße erkennen, schauen wir nicht bei der Hast, mit der wir den Tag ver bringen. Hier sehen wir, daß eine Arbeit nicht die rechte war, hier erkennen wir diesen, dort jenen Fehler. Dieser Kultur fehlt dieses, der anderen jenes. Alle diese Umstände mahnen uns an das für uns zunächst Notwendige. Daß wir inmitten der großen Arbeit die Erledigung von Kleinigkeiten obenanstellen, ist durchaus nicht notwendig. Aber es wird kaum Störungen geb«n, wenn wir an das Große Herangehen, nicht ohne vorher noch die aller hand Kleinigkeiten überdacht und erledigt zu haben. Denken wir nach, der kommende Winter läßt uns Zeit hierzu, ob und wie wir Kleinig keiten anders Mher behandeln können. Arbellsschutzgesetz und Garlenbau Im Vorläufizen NeichswirAMscal. Von F. Johs. Beckmann, M. d. V- R. W. R., in Neubrandenburg. Der Entwurf eines Arüeitsfchutzgesetzes (A.Sch.G.) bezweckt die Gesamtrcgclung aller gewerblichen arbeitsrechtlichen Fragen. In sieben Abschnitten werden behanbelt der Gel tungsbereich, Betriebsgesahren (Maschinell- schutz), Arbeitszeit, Frauen- und Kinderschutz, Sonntagsruhe, Ladenschluß, Nachbackverbol, Arbeitsausjicht und Bestimmungen über di« Durchführung des Gesetzes. Der Entwurf wurde dem V.R.W.R. am 2. Dezember 1926 zugeleitet und dem Sozialpolitischen Ausschuß überwiesen, der ihn in einer Sitzung am 14. Dezember übernahm und ihn zur Vor beratung einem Arbeitsausschuß von 2t Mit gliedern, je 7 von jeder Abteilung, übergab. Von den Arbeitgebern wurde ich in den Aus schuß gewählt. Der Ausschuß begann seine Beratung am 16. Februar d. I. und hat in zwei Lesungen den 1. Abschnitt, GeUungsbe» reich; den 2. Aoschnitt, Betriebsgesahren, und vom 3. Abschnitt, Arbeitszeit, den ersten Unter abschnitt, Allgemeine Vorschriften über die Arbeitszeit, am 15. Oktober erledigt. Ueber diese Abschnitts des Entwurfs hatte die Reichs regierung ein abgeschlossenes Teilgutacht, n vom V.R.W.R. erbeten, um dieses dem Reichsrat mit den Beschlüssen des V.R.W.R.'s vorlegen zu können. Nachdem der Sozialpolitische Aus schuß vom 24. bis 28. Oktober zu den Be schlüssen seines Arbeitsausschusses endgültig Stellung genommen hatte, ist das Gutachten des V.R.W. N.'s der Neichsregierung über mittelt worden. Damit sind die zuletzt er wähnten Abschnitte für die Beratungen im V.R.W.R. erledigt. Im Gesetzentwurf war, abgesehen von einer einzigen Stelle im Z 20, von Gartenbau und Gärtnereien überhaupt nicht die Rede. Wohl hieß es im Z 1 Abp 2 Zisf. 1 unter Geltungsbereich: „Nicht unter das Arbeits schutzgesetz fällt die Arbeit in Betrieben der Land- und Forstwirtschaft, der Tierzucht, der Fischerei" usw., aber über den Gartenbau fand sich nur in der Begründung zum Entwurf folgender Satz: Als landwirtschaftlicher Betrieb ist auch die Gärtnerei anzusehcn, soweit die Art ihrer Betriebe mit der Landwirtschaft im engeren Sinne verwandt ist. Dies trifft insbesondere für die feldmätzige Bestellung zu, wird im allgemeinen aber auch dann anzunehmen sein, wenn überwiegend Nähr pflanzen gezogen werden. Im übrigen soll die Arbeit in den Gärtnereien unter das Arbeitsschutzgesetz fallen. Da das A.Sch.G. nach dem Entwurf nicht nur auf gewerbliche Betriebe, sondern auf Beschäftigungsverhält nisse aller Art Anwendung findet, wird die Gärtnerarbeit auch dann geschützt, wenn sie nicht gewerbsmäßig, z. B. von öffentlichen Verwaltungen, ausgcübt wird. Die Abgren zung der der Landwirtschaft zuzurechnenden Gärtnereibetriebe von der sonstigen Gärt nerei, die in der Vergangenheit zu zahl reichen Streitigkeiten geführt hat, foll nach H 1, Abs. 3 des Entwurfs künftig durch Bestimmung des Reichsarbeitsministeriums erfolgen. Gegenüber diesem in keiner Weise befrie digenden Lösungsvcrsuch stellte unser Reichs verband den Antrag, bei Z 1 Abs. 2 ^ifs. 1 hinter Land- und Forstwirtschaft einzufüaen: „deS Gartenbaues" mit dem Zusatz: „Zum Gartenbau im Sinne dieses Gesetzes gehören nicht: die gärtnerischen Nebengcwerbe, d. h. die Landschaftsgärtnerei, die Friedhofsgärt nerei, die Dekorationsgärtnerei, die Blumen- und Kranzbinderei sowie der Handel mit gärt nerischen Erzeugnissen und ihre technische Ver arbeitung." Der Verband der Gärtner und Gärtnerei- arbeiter hatte zu dem gleichen Paragraphen be antragt, hinter Land- und Forstwirtschaft ein zufügen: „des feldmäßig betriebenen Gemüse- und Plantagenobstbaues", und der Reichsarbeit- geberverband der deutschen Gemeinde- und Kommunal-Verbände wollte den Worten „Lünd- und Forstwirtschaft" hinzugesügt wissen: „Der Gartenwirtschaft einschließlich der Park- und Friedhossbetriebe." Die „Friedhofigll.ln rei" ist aus unserm Antrag gestrichen worden, um einer mißver ständlichen Auslegung vorzubeugen. Unter „Friedhossgärtnerei" im Sinne unseres An trages sollten solche Betriebe verstanden wer den, die sich mit der Bepflanzung sowie der Pflege von Grabanlagen befajfen, nicht aber Gartenbaubetriebe, di« sich wegen ihrer Lag« in der Nähe eines Friedhofes als Friedhofs- gärtnerei bezeichnen. Die Betriebe, die ge troffen werden sollten, werden aber durch den Begriff „Landschastsgärtncrei" erfaßt. In der vom V.R.W.R. angenommenen Form ist unser Antrag also eindeutiger und klarer. Bei den Beratungen über die ersten Ab schnitte ergab sich die Notwendigkeit der Ver nehmung von Sachverständigen aus fast allen Berufszweigen. Hierzu allein waren 24 Sitzun gen erforderlich. Vernommen wurden 252 Sach verständige aus Arbeitgeber- und Arbeitnehmer kreisen, darunter für den Gartenbau 6. Selbst verständlich traten auch hier die gegensätzlichen Äusfassungen zutage, abgesehen von derHanpt- srag«: Landwirtschaft oder Gewerbe wurden hauptsächlich die Fragen der grauen- und Kinderarbeit und die Arbeitszeit umstritten. Nach Unterredungen mit Regierungsvertretern bestand die aussichtsreiche Möglichkeit, eine Sonderregelung für den Gartenbau im An schluß an das A.Sch.G. herLeizuführen, wenn wir mit den Arbeitnehmern über die Haupt schwierigkeit, über die Arbeitszeit, zu einer Einigung gelangen könnten. Ich hielt einen Versuch hierzu nicht für ganz aussichtslos und veranlaßte die Parteien, sich an den Ver handlungstisch zu setzen, und hatte anfangs dis Hoffnung, daß eine Einigung gelingen würde. Die Gegensätze ließen sich jedoch nicht ausgleichen, und di« Verhandlungen endeten ohne Ergebnis. Die Arbeitgeber-Abteilung des Arbeitsaus schusses hatte unseren Antrag zum Geltungs bereich zu dem ihrigen gemacht, der Antrag wurde in der ersten Lesung mit 10 gegen 10 Stimmen abgelehnt. Darauf wurde bei dem ersten Unterabschnitt des 3. Abschnittes „Allgemeine Vorschriften Über die Arbeitszeit" von der Arbeitgeber-Abteilung der Antrag ge stellt, den Gartenbau aus dem Geltungsbereich dieses Abschnittes herauszunehmen; dieser An trag wurde mit 11 gegen 10 Stimmen ange nommen. Die zweite Lesung des 3. Abschnittes begann nach den Sommerserien. Sie sollte uns, dank der veränderten Äbstimmnngsverhält- nisss, den Erfolg bringen. Der zum 1. Ab schnitt wieder aufgenommene Antrag, den Gartenbau ausschließlich der Nebengewerbe nicht unter daS Gesetz fallen zu lassen, wurde mit 12 gegen 9 Stimmen angenommen. Das Plenum des Sozialpolitischen Ausschusses ist dann diesem B schluß mit 17 gegen 13 Stimmen beigetreten. Der in der 1. Lesung zum 3. Ab schnitt gesaßte Beschluß ist dadurch hinfällig geworden. Damit ist dieser Tcil des Gesetzentwurfes, wie anfangs schon erwähnt, wohl für den V.R.W.R., aber sonst noch lange nicht end gültig erledigt. Zunächst wird sich der Reichs rat mit dem Gutachten des V.R.W.R. be schäftigen Nach diesen Beratungen wird sich die Neichsregierung darüoer schlüssig werden, in welcher Form sie den Gesetzentwurf dem Reichstage zuleiten will. Dort wird die end gültige Entscheidung fallen, aber aller Vor aussicht nach nicht mehr durch den jetzigen, sondern erst durch den im nächsten Jahre neu- zuwäh-lenden Reichstag. Die AbzugsWißlell der Versendung^ loste« bei der Umsatzsteuer. Von Dr. Brünner in Berlin. Beachtlich für die Umsatzsteuer ist eine neue Entscheidung des Reichsfinanzhofs vom 17. Juni 1927 (V 244/27) bezüglich der Abzugssähigkeit von Versendungskosten für die Lieferung von Waren. Voraussetzung hierfür ist nach dem Umsatzsteuergesetz, daß es sich um tatsächlich entstandene Auslagen handelt, die gesondert in Rechnung gestellt werden. Nach einem früheren Urteil des Reichsfinanzhofs (Bd. 18, 336) genügt es bei Vereinbarung eines Frankopreises, wenn der Lieferung ein Vermerk beigefügt wird, daß die Versandkosten in Höhe von RM. in dem Preise enthalten sind, und aus der Be stellung hervorgeht, daß nach Absicht der Ver tragsschließenden die in ihrer Höhe feststehenden, beiden Teilen bekannten Kosten in den Kaufpreis einkalkuliert waren. Wie sich avs dem bereits angegebenen neueren Urteil ergibt, ist es nicht ausreichend, wenn der Bezieher lediglich aus dem Frachtbriefe ersteht, welche aufgewcndeten Auslagen der Lieferer zugleich mit dem Waren entgelt verlangt. Die Voraussetzungen der Ab zugssähigkeit sind auch nicht erfüllt, wenn die ziffernmäßige Ausscheidung der Beförderungs kosten zwar beim Kaufabschluß, nicht aber bei der Rechnungserteilung erfolgt. Erforderlich ist vielmehr, daß die Inrechnungstellung bzw. An gabe der Beförderungskosten bei oder nach Erfüllung des Kaufvertrages jtattfindet. Lebensfragen des denlschen Gartenbaues. Von Dr. Cron in Heidelberg. VI. Vom Absätze und von der Konlurr nz. Im Absätze erweist sich der geschäftliche Erfolg jeglichen Produktionsbetriebes. Guter Absatz ist daher der Höhepunlt der geschäftlichen Wünsche auch des Gärtners. Und da der Absatz sich nicht einmal immer nach der Qualität der Ware, son dern ost schlichtweg nach dem Bedürft richtet — was haben wir beispielsweise in der großen Not zeit nicht alles als Brot oder Wurst uns gefallen lassen —, so sollte man meinen, daß in einem Lande mit nicht schlechten Vertehrsverhält- nijsen und starkem Bedürft sogar an Auslands ware dec Absatz der Inlandsware keine Frage sei, die viel Schmerzen bereiten könne. Aber so einfach liegt diese Frage für den Gärt ner nur, wo er das Glück hat. in einem Gebiete zu arbeiten, in welchem noch die Ordnun gen der Vorzeit die Oberhand haben. Wo die Zahl der Betriebe der Größe des Ver brauches entspricht oder gar cin einziger Betrieb ihn deckt, der Gärtner dabei sein Auskommen hat, und wo schließlich auch jahrzehntelange Ge- nö ntpcit der Verbrauch r ihm den Kundcn uiauf sichert, da braucht des Absatzes wegen leine Sorge in seinem Herzen aufzusteigen. Hier handelt es sich nur um die Erhaltung des aus der „guten alten Zeit" überkommenen Verhältnisses, um Solidität in Betrieb, Lieferung und Lebensweise, um ein wenig persönliches Interesse zwischen Er zeuger und Verbraucher, um ein wenig Opfer an Zeit im Verkehr mit den meisten dec Käufer und ireundschaftlichen Besucher, um die Karre im Laufen zu erhalten. Unter solchen Verhältnissen mntz der Gärtner nur zum ersten ein Alles- Pflanzer sein mit Ausspaltung in zahllose Sorten und Kulturen und zum anderen muß er, das folgt aus der Biel- sortigkeit, daraus verzichten, ein großes Geschäft zu haben, denn der Warenhausstil einer Allesgärtnerei im Groß betriebe ginge nicht nur über den Nahmen der Gemütlichkeit weit hinaus, sondern auch über das Menschenmögliche und wäre wirtschaftlich unver nünftig. Schon im Kleinbetrieb »st, rein wirt schaftstechnisch betrachtet, Allesgärtnerei eine Un vernunft. Aber immerhin kann solch ein kleines, gut gebettetes Geschäft für einen fleißigen und anspruchslosen Mann ein Goldgrübchen sein. Dieses Idyll findet aber sehr rasch sein Ende, wenn dem durch jahrelange Mitarbeit einge- sührten Gehilfen oder dem nach Selbständigkeit verlangenden herangewachsenen Sohne oder einem fremden Gärtner einfallen sollte, in diesem Frie denswinkel eine neue Gärtnerei einzurichten und nicht nur die Harmonie zwischen Angebot und Nachfrage, sondern auch den Einklang zwischen dem bisherigen Monopolgärtner und dem für Neues niemals ganz unempfänglichen Ver braucherpublikum anzureißen. Statt der Har monie klingt dann das üble Lied vom Konkur renten ins Gärlnerohr, und irgendwie wirkt sich die neue Lage unangenehm aus am Ab/atze, an seiner Menge und höchstwahrscheinlich auch an seinem Preisstande. Mit unfehlbarer Sicherheit wird der bisher so friedliche Betrieb in dsk. Strudel gerissen, in dem die große Ueberzahl aller Gartenbaubetriebe ohne rechtes Vorankom men kreist. Kampf ums Dasein heißt dann, was bisher Arbeit für ein sicheres Auskommei» hieß, und das ist keineswegs wie bei so vielen anderen Dingen nur ein neuer Name für eine alte Sache. Es »st vielmehr ein Hineintretei» in eine Welt der Unruhe, des ständigen Wachpmseinmüftens, des Geizens mit der Minute und dem Qnadrat- zoll im Beete, des Mißtrauens nach außen, der Besorgnis nach innen, des Verzichtes aus Be haglichkeit und Extravaganzen und wird zum Beginn der Erfahrungen mit dem, was man Nervei» zu nennen pflegt. Das alles und noch viel Unangenehmeres dazu tut sich auf, wenn das Wettrennen um den Absatz an hebt. Der weitaus größte Teil unserer Gärtner schaft ist aus dein Reiche des Behagens, der Ar beit bloß für ein zweifelloses Auskommen längst herausgedrängt in dteftn Kampf ums Dasein, in dem andere Gesetze des Lebens gelten als im un umstritten gewesenen Großvaterbetriebe. Wen sonst im Loben der Schuh drückt, der zieht ihn aus und läßt ihn ausweiten, und viel leicht schneidet er auch sein Hühnerauge oben- kln« kost« Vergiftung ourbsIVorvenäuuz nalusr vorriusttsu 8M- Üölltz. Fekaiboncutsatisv aumöuliodl 1 («- 2000 8t.) 2,80 öl. kllr brüklbsstksootsr 1008t. mlt ss2 8p!inten 10 öl. klsrstsllor: X. htnrtln Lvlctsl, >.«ip»Ig L, LrMorütrüL« 1Ü.