Volltext Seite (XML)
76 agitation widerklingt, ist seines Sieges gewiß, in welcher Modalität und Be schränkung er auch zunächst auSgesührl werde, und diese Trty'schm Whigs sind gewöhnt, bei viel Geschrei nur sehr wenig Wolle zu geben. ES han delt sich hier nicht sowol darum, ob einige Tausend Menschen mehr dann und wann auch ein Stimmchen abgeben, ein politisches Recht, das an und für sich gar nichts sagen oder selbst zu dem Verderblichsten Ja sagen kann, wenn Bildung, Verstand und Einsicht in der großen Masse fehlen; es han delt sich um eine vollständige Purification des konstitutionellen Apparats, der jetzt unter Leitung eines Classen-, Cliquen- und Familiendämons, per- sonificirt unter dem Namen „Edwards", alles Stimmrecht mit Geld, Be stechung, Drohung, Credit, Kundenenlzichung, Acht und Bann rc. gleich- sam als monopolistisches Eigenthum an sich bringt und es an gewisse Ge vattern und Vettern, Classen und Familien wieder verschachert, sodaß eigent lich nur Günstlinge und Verwandte des Corruptionsdämons Mr. Edwards in beiden Häusern sitzen, wie das Ministerium jetzt nur aus Vettern, Cou sins, Schwiegertöchtern und Tanten des KaffernkriegSministers Lord Grey besteht, aus der „gro^ iniquitz". Daß letzterer Umstand zu Ende des Jahres wieder recht in den Vordergrund getreten ist und alle Tage und Nächte in den Discussionhalls und der Presse grell beleuchtet wird, ist das neueste Hauptverdienst Lord Palmerston's. Man sagt sogar, er sei deshalb gerade sehr gern aus dem Ministerium getreten, um durch seine Populari tät dieses Familienministerium nicht länger zu schonen. Bei dieser Gelegen heit mag bemerkt werden, daß jeder Engländer, je mehr er ein Sokrates ist, desto aufrichtiger gesteht, sein ganzer Stolz bestehe darin, zu wissen, daß man von den eigentlichen Geheimnissen des Staatsstreichs nichts wisse und nichts wissen könne, und nur Diejenigen sich mit Vielwisserei brüsteten, welche noch weniger wissen als nichts. Man müsse eben warten und sehen, waS die Herren im Parlamente herauskriegten, doch werde sich die ehrwür dige, zahlreiche Familie Lord Grey's wol gehörig zu vcrbarrikadiren wissen gegen die Enthüllung ihrer Familiengeheimniffe. Das Beste und Wahrschein lichste sei, daß es sich mit seinen Geheimnissen lieber zurückzichen und es Lord Palmerston überlassen werde, ein neues Ministerium zu bilden. So jovial das auch klingt, die große Mehrzahl des gebildeten Mittelstandes, die weder chartistisch noch toryistisch affectionirt ist, wünscht und glaubt es ganz ernsthaft. Obgleich man Lord Granville bisher für einen sehr liberalen und sogar radicalen Mann gehalten hat, kann man ihm nun doch nicht verzei hen, daß er Lord Palmerston folgte, von Napoleon Geschenke bekam und eine französische Gemahlin katholischer Confession hat. Zn letzterm Umstande steht der puritanisch-anglo-hierarchi-protestantische Engländer bereits die leib haftige „poporx" als Hausfreund am Grey'schen Staatsfamilientische Platz nehmen. Das Familien- und Cliquenwesen auf den wichtigsten Plätzen des Gemeinwesens hört auf und macht der publio opimon, dem oommon iu- t«i e8t. Platz ; das ist der prägnante und gewaltige Inhalt des Interesses für Wahlreform und Ministerialwechsel. Was den Geist der Weltindustrieausstellung betrifft, so wirkt er noch viel gewaltiger und inhaltvoller, bewußt und unbewußt, in unzähligen mo- v«ment8 und Petitionen direct auf Umgestaltung und Reformen der ma- teriellcn Bedingungen der Industrie und des Weltverkehrs. Die Quälereien der corrumpirten Zolladministration werden bereits von allen wichtigen Handelsplätzen aus von den bedeutendsten vereinten Männern als unerträglich, als eine Schmach für England, als eine Vermögen, Ehre und englische Manneswürde untergrabende asiatische Tyrannei mit den stärksten Ausdrücken und infamirendsten Thatsachen bestimmter und immer bestimmter verfolgt, sodaß dem Lord John unmöglich eine Stätte bleiben kann, seinen geliebten „kresmsnUe" noch ferner zu verthcidigen, eine Einrichtung, die z. B. einen amerikanischen Capitän verdammt, ebenso lange auf die Erlaubniß zum eigent lichen Landen zu warten, wie seine ganze Reise von Ncuyork dauerte. Wenn Lie Herren „6ustomoi-8" nicht bei Laune sind oder sonst viel zu thun haben, muß das ankommende Schiff, müssen oft von 100 Schiffen, die an einem Tage in Liverpool ankommen, die Hälfte oder mehre Wochen lang warten, ehe sie einen „IsnUinA-waiter" bekommen, unter dessen Aufsicht sie erst wirklich landen und löschen dürfen. Hat dann ein Kaufmann, der sein Ver mögen auf dem Wasser dem Zufall der Winde und Wogen preisgab, end lich seine Güter in Sicherheit, so kann ihm das Zollamt dieselben wieder Wochen lang, Monate lang im Verschluß halten, da bei dem complicirte- sten und penibelsten Formel- und Controlwesen überall ein Formfehler ent deckt werden kann. Man kann klagen — die betreffenden Gerichte nehmen Lie Formel in Schutz, der Kaufmann Hal 100 Pf. St. Kosten und von seinen Gütern sind inzwischen Tausende von Pfunden Werths verdorben. Die einzelnen Thatsachen klingen zum Theil fabelhaft, unglaublich, aber ich habe z. B. selbst erfahren, daß mir ein Koffer, der mit einem Segelschiff gekommen war, erst deshalb vorenthalten ward, weil, wie es schien, dem Capitän beim Unterschreiben des Frachtzettels die Tinte für die Schwunglinie eines „g" aus gegangen und der untere Haken nicht ganz vollschwarz zu sehen war. Er mußte das „g" erst ausfüllen, worüber ein Tag verging, da sein Schiff meilenweit entfernt lag. Der folgende Tag war Sonntag, am Montage mußte ich über vier Stunden warten. Endlich ward der Koffer untersucht, nichts Steuerbares darin gefunden und dann das Zettel-, Bezahlung-- und Unterschreibungsmanoeuvre vorgenommen, ein Geschäft, das in seinen unzäh ligen Windungen gar nicht zu beschreiben ist. Endlich war auch dies über- fianden. Ich hatte schon einen Jungen geholt und wollte eben abgehen, als mir ein donnerndes Halt zugerufcn ward. Ein kleiner, dicker, vockengruben- reicher Zoll-Nero legte zwei Zettel, die ich unterschrieben hatte, vor mir hin, steckte die Hände in die Beinkleider und di« Zunge in eine Backe, um Ha mit zu schnalzen, gab dann einige unarticulirte Laut« von sich und nickt« mit d«m Kopf« «rst mir, dann d«n b«id«n Z«tt«ln zu. Da ich nun leid«r nur englisch verstehe, insofern «S wenigsten« leidlich sich articulirten Tönen nähert, »erstand ich den kleinen ZollhauSgott nicht, bi« mir ein Anderer er klärte, e« sei ganz außer aller „Fashion", daß der eine Buchstabe meines Namens auf der einen Unterschrift ganz anders auSsehe al« auf der an- dern. wollt äo, Sir! Es wurden Zweifel gegen die Echtheit m«in«S Namens erhoben, obgleich ich die eine Unterschrift verbesserte, bi« mich «in andrrer hinzugekommener Beamter, den ich zufällig außeramtlich halt« ken nen lernen, erlöste, nachdem ich für Wege, Transport, Untersuchung re-, ab gerechnet von dem Zeitverlust, so viel bezahlt hatte, als mein Koffer mit allem Inhalte niemals werth war. Und Alles war zollfrei. Ich habe mit deutschen Gendarmen, Constablern, Belagerungschefs, ärgsten Sensoren, Po lizeipräsidenten, Kriegsgerichten rc. zu thun gehabt, aber Allen gebe ich hier das öffentliche Zeugniß, daß sie Götter, daß sie Grazien und Amoretten wa ren gegen englische Customhouse-Offiziere. Aus anderer Quelle weiß ich, daß selbst russische Zollbeamte ohne Kopeken- und Rubelspenden die Höflichkeit selbst sind, verglichen mit den Herren in den Katharine- und East-India- Docks. Gott sei Dank, es soll nun endlich reformirt werden, und zwar gründlich. Man dringt von allen Seiten auf Radicalreform an Haupt und Gliedern. Thatsachen und Erbitterung sind so allgemein und schreiend, daß die Reform nicht mehr aufgehalten werden könnte, selbst wenn die Familie Grey alle Häfen in Belagerungszustand erklärte, Lord I. Russell die Cen- sur wieder einführte und das Versammlungs- und Petitionsrecht wieder aufhöbe, was freilich jeder Minister wie jeder Engländer für ebenso un- möglich hält als etwa Barrikaden in der Oxfordstreet. Handel und Industrie. Q Um ein richtiges Urtheil über die Nachtheile der Schutzzölle immer besser und kräftiger begründen zu können, ist es nothwendig, die deSfallsigen statistischen Un tersuchungen und Berechnungen mehr auf die einzelnen Gebiete zurückzuführen, um sie hier ausführlicher und genauer zu beleuchten. Eine soeben erschienene kleine Schrift: „Der Schutzzoll und der Ackerbau, von Eduard Fischer, prak tischem Sandwirth auf Haus Menzel bei Rüthen in Westfalen" (Leipzig, F. A. Brockhaus), stellt sich diese Aufgabe in Bezug auf den Ackerbau, und wir halten e« nicht nur deshalb für nöthig, die allgemeine Aufmerksamkeit auf dieselbe zu lenken, weil die Beziehungen de« Schutzzolles zum Ackerbau in der That die wichtigsten und einflußreichsten sind, sondern auch, weil hier diese wichtigen Fragen sichtbarlich mit so gründlicher Erfahrung und so vieler Unparteilichkeit erörtert werden, daß es nicht gar schwer wird zu erkennen, wo die Wahrheit zu finden ist. Und die Fragen sind in der Lhat vcn Wichtigkeit; davon ist man jetzt allgemein über zeugt, und stellt sie sogar der Art den politischen Fragen voran, daß diese ganz und gar auf ihr Gebiet gedrängt worden sind. Um so mehr ist e« Zeit, zu prüfen und sich zu belehren. Der Verfasser hebt mit vollem Rechte die Wich tigkeit de« Ackerbaus und seinen Einfluß auf alle übrigen Verhältnisse hervor; und insofern der Ackerbau den beiweitem überwiegenden Theil de« Volk« beschäf tigt, bedingt er allerdings den Wohlstand der gesammtcn Bevölkerung. „Es gibt ackerbautreibende Länder, die fast ohne alle Fabriken sich eines ausgezeichneten all gemeinen Wohlstandes erfreuen, wie z. B. Hannover, Oldenburg, Holstein, Meck lenburg rc., während Fabrikgegenden uns schon oft die Bilder der höchsten Roth, des tiefsten Elendes gezeigt haben." Der Ackerbau muß also vom Staate um so mehr berücksichtigt und geschützt werden, „aber nicht durch Schutzzölle, die sein Fortschreiten und Gedeihen hindern und hemmen". 3« demselben Sinne spricht sich der Präsident der amerikanischen Freistaaten Zames K. Polk in seiner Bot schaft vom 2. Dec. 1845 aus. Er sagt nämlich: „Der Landmann, welcher sich Zahr aus Jahr ein im Felde abmüht, ist mit der einheimischen Industrie beschäf tigt,. und ebenso berechtigt, seine Arbeit beschützt zu sehen, als der Fabrikant, der Kaufmann, der Rheder, der Handwerker, welche ebenfalls nach ihrer Weise mit der einheimischen Industrie beschäftigt sind." Gegen die Wahrheit dieser Be hauptung läßt sich ganz gewiß nichts einwenden. Es ist wenigstens ganz logisch, wenn der Verfasser nun folgenden Schluß zieht: „Als Gegengewicht gegen die hohen Schutzzölle könnte der Landwirth nur hohe Ausfuhrprämien verlangen, und mit demselben Rechte, mit welchem der Baumwollenfabrikant oft 100 Proc. des Werthes seiner Waare als Schutzzoll empfängt, etwa eine Ausfuhrprämie von 2 Thlrn. für jeden Scheffel Weizen in Anspruch nehmen. Diese Zulage würde den Landmann fähig machen, mit seinem Weizen auf allen Weltmärkten zu concurri- ren, sie würde den Weizenpreis im Inlands steigern, sodaß Jener den Baumwol lenzoll leicht ertragen könnte. Gleichwol würde ein solches Verlangen nur eine allgemeine Entrüstung Hervorrufen und dennoch beansprucht eS keine weitere Gunst für den Ackerbau, als dem Fabrikanten längst gewährt wird" rc. Wie gesagt, der Schluß ist logisch und wir können dagegen nichts cinwenden. Im Gegen theil, der Ackerbau steht nicht nur „schutzlos" da, sondern auch es werden ihm Lasten aufgebürdet, die er nur sehr schwer erträgt, die aber in allen Fällen die freie Entwickelung desselben verhindern und also auch der Förderung des allgemei nen Wohlstandes hemmend in den Weg treten. Der Verfasser weist eS bei sol chen Artikeln namentlich, die dem Landmann unentbehrlich sind, genau nach; er gibt unk z. B. sichere Auskunft über den Verbrauch des Eisen«, der Baumwol- lenwaaren, der Schafwolle, des KaffeeS und Zuckers, wie sich derselbe nach den gründlichsten Berechnungen für den Landmann herauSstellt, und danach ist es doch wol einleuchtend, um wie viel glücklicher der Landmann wäre und mit welch freudigerm Muthe er arbeiten könnte, „wenn man die ihn drückenden Schutz zölle der Art wenigstens ermäßigen würde, daß er sich die nothwendigsten Lebens bedürfnisse billiger und besser anschaffen könnte". Tas ist sogar nicht schwer ein zusehen, und doch gibt eS so Viele, die eS nicht cinsehen wollen! Wenn sie aber vorurtheilsfrci prüfen und wirklich nur das Beste unser« Vaterlandes wollen, dann dürfen wir hoffen, daß das kleine Buch der guten Sache noch mehr Anhänger werben wird. " ' ' - ' Verantwortlicher Redacteur: Heinrich Brockhaus. — Druck und Verlag von K. -t, Brockhau» in Leipzig.