Volltext Seite (XML)
Reichsverband für den Papier- und Bürobedarfs- Handel Sitz Frankfurt a. M. Betreffend Briefumschlag-Konvention FB Der Vorstand des Vereins Deutscher Briefumschlag-Fabri kanten hat die Vorstände der Händlerverbände zu einer ge meinsamen Sitzung eingeladen. Die Besprechung soll Anfang August stattfinden, und in erster Linie soll die Preisfrage er örtert werden. Wir bitten unsere Mitglieder und Freunde, uns ihre Wünsche über die Preis- und andere zu erörternde Fragen baldigst kundzugeben, damit wir in der Lage sind, ihre Interessen zu vertreten. Ma Reichsverband für den Papier- und Bürobedarfs-Handel 5 Der Arbeitsausschuß . e2 • Max Keller, Frankfurt a. M. Heinrich Lautz, Darmstadt Amerikanische Schreibwaren Bleistift in Verbindung mit Radiergummi von Axel Kilstrom in*Providence, Rhode Island, V. St. A. Amerik. Patent 1104514. Bild 1 zeigt den Blei stift P mit einem Stück Radiergummi 11 am hinteren Ende, Bild 2 zeigt in größerem Maßstabe das hintere Ende des Bleistiftes und die Art der Anbringung des Radier gummis. Auf dem hinteren Ende des Bleistiftes ist eine Metallhülse 1 befestigt, die einen Längsschlitz 2 (Bild 1) aufweist. Dieser Längsschlitz weist seitliche Rasten 3 auf, in welche der Steg 8 eines halbkugelförmigen Knopfes 9 einschnappen kann. In der Metallhülse 1 ist das Radier gummistück 11, welches in üblicher Weise zylindrisch ge staltet ist, verschiebbar. Das innere Ende des Radier gummis ist auf einer Metall platte 7 befestigt, deren Rand Zähne 10 trägt, die in das Radiergummi eindringen und es auf der Platte 7 festhalten, Ime Die Platte 7 stützt sich gegen eine Schrauben feder 13, die mit dem anderen Ende auf dem hintersten Ende des Bleistiftes ruht. Ist das aus der Hülse 1 hervorragende Ende des Radiergummis abgenutzt, so schiebt man den an der Platte 7 befindlichen Knopf 9 soweit seitlich, daß sein Steg aus der Rast des Schlitzes 2, in der er sich befindet, heraustritt. Die Schraube eder 13 schiebt dann die Platte 7 mit dem Rad rgummi um ein Stück nach vorn, worauf man d.n Knopf 9 mit seinem —m Steg 8 in die nächste Rast des Schlitzes 2 ein- ■ schiebt und dadurch die Platte 7»mit dem Gummi \ ■ in ihrer Lage von neuem sichert. Wie in Bild 2 \ punktiert angedeutet, kann die Platte 7 mit dem V Radiergummi auch völlig von dem Bleistift ent fernt werden, indem der Knopf 9 der Platte durch die kreisförmige Erweiterung 2 1 des Schlitzes 2 schlüpfen kann. - Ein Jubelfest des Bleistiftes. Die Nürnberger Zeitung berichtet: In friedlichen Zeiten hätte man sicherlich nicht vergessen, das 250 jährige Jubelfest des Bleistiftes zu feiern. 1664 entdeckte man zu Borrowdale in Cumberland eine Graphitgrube, die man 1665 ausnützte, indem man aus dem geförderten Graphit ein Schreib mittel herzustellen versuchte. Denn man hatte- sofort erkannt, daß diese Entdeckung’für das praktische Leben sowohl wie für die Kunst wichtige, wohltätige Neuerungen im Gefolge haben konnte. Die Graphitblöcke wurden in längliche Stückchen zersägt, mit Holz umschlossen und so auf einem neugeschaffenen Londoner Graphit markte das Kilogramm mit ungefähr 350 M. Durchschnittswert zur Ver steigerung gebracht. Der Erfolg war so groß, daß man eine Erschöpfung der kostbaren Grube befürchtete und sie darum jährlich nur 6 Wochen lang offen hielt, in dieser kurzen Frist wurden stets für etwa 800 000 Mark Graphit gewonnen. Trotzdem verminderte sich allmählich die Ergiebigkeit, und nach 1 1 Jahrhunderten hatte der Graphit soviel von seiner Güte eingebüßt, daß man es im Grunde nur noch mit einer Abfallmasse des einst wundervoll zarten und reinen Bleis zu tun hatte. Damals siedelte die junge Industrie nach Frankreich über. 1765 kam man dort auf den Gedanken, das Graphit durch eine Beimischung von Ton noch brauchbarer zu machen. Es geschah und erwies sich als bedeutende Verbesserung. Aber trotzdem schon Bleistifte verschiedener Sorten und Härtegrade verfertigt wurden, fehlte es an der Feinheit der Bearbeitung, die der spröde Stoff ver langte, um den hohen Anforderungen namentlich für die Ver wendung durch die Künstler zu genügen. In Deutschland bürgerte sich der Bleistift erst verhältnismäßig spät ein. Die frühesten Spuren der Bleistiftfabrikation stammen aus dem Jahre 1726 und aus dem Dorfe Stein bei Nürnberg. 1766 errichtete Graf Gronsfeld mit landesherrlicher Bewilligung zu Jettenbach eine Bleistiftfabrik. 1777 erwähnte bereits Beckmann in seiner „Technologie“ die Kunst der „Bleistiftmacherei“, allerdings nur in kurzen, ganz oberfläch lichen Bemerkungen. 1816 schuf die bayerische Regierung in Ober zell eine Fabrik, die sie nach ihrem Ausbau in Privathände gab. Zu Budweis, Regensburg, Nürnberg, Passau erstanden weitere Fabriken. Die größte aber, die in der Zukunft die erste werden sollte, gründete 1760 Kaspar Faber in Stein bei Nürnberg. Sie be steht heute noch, sie wuchs sich aus zu der Größe und Bedeutung, die jeder kennt, und sie wurde schließlich zu einem Beweis dafür, was deutscher Fleiß aus bescheidenen Anfängen zunächst unter denkbar ungünstigen Umständen zu leisten vermag. Ha. Unzüchtige Schriften in der Auslage Reichsgerichts-Entscheidung. Nachdruck verboten Der Gewerkschaftsangestellte und Buchhändler Fritz Precht, welcher in Göttingen eine kleine Arbeiterbuchhandlung betreibt, hatte in seinem Laden im Regal und im Schaukasten das im Verlag von Meißner erschienene Buch „Wie schütze ich mich vor starkem Familienzuwachs ?" und den Anhang „Die Verhütung der Schwanger schaft“ zu dem Buche „Frauenleiden“ von Dr. Zadeck, erschienen im Vorwärts-Verlag zu Berlin, ausgestellt. In beiden Büchern sind u. a. auch empfängnishindernde Mittel in ihrer Anwendung und Wirkung geschildert. Das Landgericht Göttingen verurteilte daher am 14. März 1914 den Precht wegen „Ausstellung unzüchtiger Schriften“ (§ 184, 1 StGB) zu 200 M. Geldstrafe und erkannte auf Einziehung der beiden Druckschriften. Die Strafkammer erachtete den Inhalt beider Bücher für teilweise unzüchtig und hielt für er wiesen, daß Precht die Bücher vorsätzlich, nämlich mit Kenntnis ihres Inhalts, ausgestellt habe. Wenn er auch selber die Bücher erst nach Einleitung des Strafverfahrens gelesen habe, so sei ihm doch aus den Büchertiteln bereits genau bekannt gewesen, wovon darin die Rede war. Auf Prechts Revision hob später das Reichs gericht am 5. Februar 1915 die Verurteilung auf und verwies die Sache an die Vorinstanz zurück, weil die Unzüchtigkeit der Bücher nicht hinreichend erwiesen sei und jede Feststellung für Prechts Verschulden fehle. Um strafbar zu sein, müsse der Verbreiter einer „Unzüchtigen Schrift“ doch mindestens Inhalt und Darstellungs form des Buches gekannt haben. Die Kenntnis des Titels allein genüge nicht. Das Landgericht Göttingen konnte sich in der nochmaligen Verhandlung am 17. April 1915 diesen Rechtsbedenken nicht ver schließen und erkannte auf Freisprechung des Angeklagten, weil nicht erwiesen sei, daß er „unzüchtige Bücher ausgestellt“ habe. Die Kosten des Verfahrens wurden der Staatskasse auferlegt. Dem Antrag des Angeklagten, auch seine Verteidigungskosten auf die Staatskasse zu übernehmen, wurde nicht stattgegeben. Gegen letztere Entscheidung legte Precht Revision beim Reichsgericht ein. Der höchste Gerichtshof verwarf sie jedoch auf Antrag des Reichsanwalts als unbegründet und legte die Kosten der Revision dem Angeklagten auf: Nach § 499 StPO können dem freigesprochenen Angeschuldigten die ihm erwachsenen notwendigen Auslagen aus der Staatskasse ersetzt werden. Da hierbei ein „Muß“ nicht besteht, war die Strafkammer durchaus berechtigt, den Antrag des An geklagten abzulehnen. (Aktenzeichen 5 D. 139/15.)