Volltext Seite (XML)
Mittwoch. — Nr. 251. — S7. October 1858. Leipng. Die Zeitung er scheint mit Ausnahme de« Sonntag« ttglich nachmittag« für den folgenden Tag. Preis für da« Vierteljahr l'/, Thlr.i jede einzelne stummer r Ngr. DtiWk AllMM Zcitmg. .Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Po^- amter de« 3n- und Anslandc«. fcwic durch die tirpedition in Oeipjig (Querstraße Nr. «>. Insertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Deutschland. Preußen. Bertin, 25. Oct. Heute fand die zweite vereinigte Sitzung beider Häuser statt. Das Präsidium führte Prinz Adolf v. Hohen lohe-Ingelfingen. Am Ministcrtische befindet sich das gesammte StaatSministe- rium. Auf her Tagesordnung steht der Bericht der vereinigten Commission beider Häuser über die allerhöchste Botschaft vom 20. Oct. Der Berichterstatter Or. Homeyer nimmt daS Wort und verliest den (bereits gestern von uns wörtlich mitgetheilten) Bericht, welcher mit dem Anträge an die beiden Häuser schließt: die Nothwendigkeit der Regentschaft anzuerkennen. Präsi dent: „Ich eröffne die Discussion. Es hat sich niemand zum Wort gemel det. Ich schließe die Discussion. Der Berichterstatter hat das Wort." Be richterstatter vr. Homeyer: „Nach einem so beredten Schweigen geziemt mir zum Schluffe nur Ein Wort. Möge es den vereinigten beiden Häusern gefallen, die Einstimmigkeit und die Einmüthigkeit, mit welcher Ihre Com mission den Antrag eingebracht hat, auch hier bei der Annahme des An trags folgen zu lassen." Präsident: „Ich ersuche den Schriftführer, den Antrag der Commission zu verlesen. (Dies geschieht.) Ich fordere nunmehr diejenigen, welche den Antrag annehmen wollen, auf, sich zu erheben. (Das gesammte Hans erhebt sich.) Der Antrag ist einstimmig angenommen wor den." Präsident: „Einstimmig hat die Landesvertrctung auf eine Weise einen Beschluß gefaßt, durch welchen sie ihre Pietät, ihre Treue zum Kö nig ausgesprochen hat. Meine Herren, ich bin mit Stolz von der Ehre erfüllt, den Vorsitz in einer solchen Versammlung geführt zu haben. Mit tiefer Bewegung müssen wir erkennen, daß unser Vaterland von einem solchen vielgelicblen Könige große Gnade empfangen hat. Die Landesver trctung ist von der Liebe und Treue zum König durchdrungen; denn was auch in der Brust eines jeden sich bewegt haben mag, nur Ein Sinn und ein einstimmiges Votum hat Sie belebt. Möge der Allmächtige das Ver- hältniß hochherziger Gesinnung und Treue des Landes zum König auf im merdar erhalten. Dann können wir getrost der Zukunft entgegensehen. Preußen wird dann immer stark sein. (Bravo!) Der Segen des hochseligcn verklärten Königs als Vater des Vaterlandes ruht heute sichtbar auf dem Lande. Sowie vereint unser vielgeliebter König und unser verehrter Prinz- Regent zu unS gesprochen haben, so lassen Sie uns ihnen vereint ein Lebe hoch bringen. Se. Maj. der König und Se. königl. Hoh. der Regent sie leben hoch! (Die Versammlung erhebt sich und stimmt dreimal in das Hoch ein.) Ich werde von dem gefaßten Beschlusse dem Staatsministerium Mit- theilung machen." Unter Bravos von mehreren Seiten schließt der Prä sident die Sitzung. jj Serkin, 24. Oct. Die Wahlbewegung scheint diesmal einen ganz besonder» Schwung nehmen zu wollen. Die Männer, die mehr rückwärts als vorwärts schauen, schütteln darüber bedenklich die Köpfe. Indessen gibt es wol kein Land in Deutschland, wo die Betheiligung des Volks an der Regierung weniger bedenklich ist als in Preußen. Das innige Verwachsen- scin der Preußen mit ihrer Dynastie durch eine mehr als vierhundertjäh- rige Geschichte wird dieselben stets vor Uebergriffcn schützen, welche unsern Royalisten nach altem Stil fort und fort vorschweben und ihnen eine rich tige Beurtheilung der Gegenwart unmöglich machen. Das, was die gegen wärtige Regentschaft so populär macht, ist die allgemeine Annahme, daß unter ihr die Royalisten nach altem Stil nicht weiter den Gang der Re gierung allein bestimmen werden, daß vielmehr jetzt der populärere Roya- lismus, welcher der Krone zu dienen glaubt, indem er die verfassungsmä ßigen Formen aufrechthält, zur Geltung kommen wirv. In Preußen ist es mit dem Absolutismus der guten alten Zeit unwiederbringlich vorbei, um so mehr vorbei, als von der Krone selbst jeder Versuch verabscheut wird, die alten Zustände zurückzuführen. — Obwol daS Herrenhaus, allerdings mit sehr geringer Mehrheit, den Antrag auf Erlassung zweier Adressen abgelehnt hat, so ist doch die Ab sicht auf den Erlaß von Adressen noch nicht aufgegeben. An alle Mitglieder des Herrenhauses ist, wie berliner Blätter mittheilen, folgende gedruckte Mittheilung erlassen worden: „Für diejenigen Herren Mitglieder deS Herren hauses, welche sich dabei betheiligen wollen, liegen zwei Anschreiben 1) an Se. Maj. den König, 2) an Se. königl. Hoh. den Prinzen von Preußen, Regenten, am 24., 25. und 26. Oct., in den Stunden von 9 Uhr vor mittags bis 8 Uhr abends, im Ccnfcrenzzimmer der Präsidialwohnung des Herrenhauses zur . Einsicht und Unterzeichnung offen. Beide Schreiben sollen nach dem Schluffe des Landtags von hier abgehen." Wie der Kölnischen Zeitung aus Berlin geschrieben wird, ist von die sem Adreffenunternehmcn dem Prinz-Regenten bereits Kunde gegeben, von dem er begreiflicherweise nicht sonderlich erbaut sei. Der Regent wünsche näm lich alles zu vermeiden, was Aufsehen und Aufregung im Lande zu erwe cken im Stande sei. Der Prinz-Regent sprach die Hoffnung aus, daß man die Adresse wenigstens nicht durch eine Deputation zu überreichen die Ab sicht habe, und so soll sie von einem einzelnen überbracht werden, wenn sie überhaupt zu Stande kommt. Weiter schreibt man der Kölnischen Zei tung: „Es ist im Schose des Comite nicht ohne lebhafte, wenn auch nicht heftige Discussionen über denAuöschußbericht abgegangen. Die HH. Götze und v. Meding sprachen im Kreuzzeitungsstnne von Befehl Sr. Maj., «Nebertragung» der Regentschaft, Unanwendbarkeit der Verfassung rc., wo gegen Graf Schwerin den Art. 56 hervorgehoben wissen wollte. Charaktc ristisch genug für die Lage der Dinge; der Regent beruft sich in jedem Erlasse auf die Verfassung, die Landeövertretung umgeht die Verfassung." — Die Volks-Zeitung sagt zum 26. October: „Für de» Tag, an wel chem der Prinz-Regent einen Eid auf die Landesverfassung leistet, den wir mit dem vollsten Vertrauen entgegensehen, ziemt cs uns nicht, cin Wort eigener Betrachtung und Anschauung an unsere Leser zu richten. Im Auf blick zu dem, der bei jedem Eide zum Zeugniß der inner» Wahrhaftigkeit angerufen wird, halten wir an der Hoffnung fest, daß dieser Tag cin Tag des Heils für unser theueres Vaterland sein und fortan der Geist der Treue und Gewissenhaftigkeit und der Sinn des Gehorsams gegen die Gesetze bei uns seine dauernde Wohnstätte finden »löge. Erfüllt sich diese unsere Hoff nung, so wird die Wolke deS Mismuths schnell schwinden, die sich über dem Volke gelagert hatte, und in der Geschichte wird einst der Tag des Eides ein Tag der Wahrhaftigkeit, und der Fürst, der ihn im freien Man nesentschluß leistet, als «der Gewissenhafte« bezeichnet werden. Und somit wollen wir für diesen Tag die Verfassung selbst unsern Lesern vorführen, die nach den unausgesetzten Revisionen so vielfachen Veränderungen unter worfen ward, daß sie in ihrer wahren Fassung dem Volke noch ziemlich unbekannt ist." Das Blatt theilt dann den Wortlaut der 110 Artikel der Verfassungsurkunde mit. — Nach einen: auch von der Leipziger Zeitung erwähnten Gerücht in Bezug auf anderwcitc Besetzung der Ministerien stände der Abgang des Minister präsidenten und eine Berufung des Hrn. Camphausen, des ersten sWrz- ministcrs, der in Köln lebt, in Aussicht, und wäre der Regierungspräsident Möller in Köln zum Handelsminister destgnirt. — Das am 23. Oct. ausgegebene Octoberhcft der Pre ußischen Jahr - büch er, welches unter anderm zwei längere Artikel über die Regentschaft in Preußen und zu den Wahlen enthält, ist am 24. Oct. mittags Polizei lich mit Beschlag belegt worden. — Auf die Aufforderung der «Zeit» an das Preußische Wochenblatt, die jenigen preußischen Staatsmänner namhaft zu machen, welche sich während der Dauer ihrer Verwaltung durch unerlaubte Mittel bereichert hätten (Nr. 244), hat das Preußische Wochenblatt mit folgender Abferti gung der «Zeit» geantwortet: „Unberechtigt und gesucht, wie der ganze An griff auf uns sich zeigt, erreicht derselbe in ver Forderung, die Namen der verdächtigen Staatsmänner zu nennen, das höchste Maß journalistischer In solenz. Auf eine Frage, die auf der dreisten Entstellung unserer Aeuße- rung und des Sachverhalts beruht, geben wir selbstverständlich keine Ant wort. Sie wurde an uns gerichtet, weil man wußte, daß keine Antwort erfolgen werde. Ein Angriff, der einer so gehässigen Berechnung entspringt, fällt auf den Angreifer selbst zurück. Ueber den Werth der Drohungen wie über den der Schmähungen der «Zeit» zu entscheiden, überlassen wir im übrigen dem Lande. Seinem Urtheile sehen wir mit Ruhe entgegen. Wenn wir aber in der Aeußerung der Berliner Revue, welche zu diesem Angriff Veranlassung gegeben hat, ein erschreckend charakteristisches Symptom unserer öffentlichen Zustände und des öffentlichen Geistes in Preußen erblickt haben, so begegnet uns in dem Artikel der «Zeit» ein gleiches, welches zeigt, wie dringend es geboten war, auf die klaffende Wunde hinzuwcisen. Indem die «Zeit», anknüpfend an die in einer anarchischen Epoche erhobe nen unsinnigen Beschuldigungen gegen preußische Staatsbeamte wegen ver brecherischer Entwendung öffentlicher Gelder, ihrerseits in hohem Patriotis mus die dem Staatsbeamten gebotene Haltung bezeichnet, faßt sie ihre ganze Forderung in dem Satze zusammen, daß nur das unredlich erworbene Ver mögen schände. Es kann keinen schncidendern Gegensatz gegen alle echten preußischen Traditionen und Gefühle geben als diese Auffassung. Die Ver meidung des Strafgesetzes, des Verbrechens, ist das höchste, zu dem sich dieser Maßstab preußischen Sinnes erhebt — für die Gebote des Anstandes, der Ehre und der sittlichen Würde hat der Coder der Beamtenpflichten, wie ihn die «Zeit» gibt, keine Stelle. Diese Gebote des eigenen Gewissens sind auch die Forderungen der öffentlichen Moral. Wir konnten auf die Frage unserS frühern Artikels, wohin es in Preußen gekommen, keine be zeichnendere Antwort erhalten, als diejenige ist, welche der Artikel der «Zeit» bietet." Dieser Auslassung entgegnet dann die «Zeit» ihrerseits wieder Fol gendes: „Das Preußische Wochenblatt erklärt auf unsere jüngst an dasselbe gerichtete Aufforderung, daß es keineswegs gegen preußische Staatsmänner habe Anklage erheben, sondern nur einen zur Ocffentlichkeil gelangten Aus spruch eines andern Blatts als charakteristisches Symptom bedauerlicher öf-