Volltext Seite (XML)
8» lgt» des hi.rselbst lbst zum fSSt) tilung. g. gen der t ist der »usimehr s5S5j tilung. ind tciebene» stequtn- a großen erkaufen, rete und km. crwalter, len l, deren d iit den iseN von Zrich- i AUffor- factur doppelter «er Spra- welcher find Le der Lauf- üche und rsstemte s-äst ist nhenten Geschäft «Svk IN s214j ei landw. »g«l. - Frl. Zda morl in Hr. An na Otto kerg mit rsekorn r. Unter- cl. Lau» pzig mit Pfarrer ittau mit Bürger- Mit Krl. Wilhelm iger. - mit Frl. S, eint in Sohn. Tochter. — Hrn- n. Albert m Georg lpIugnst Friedrich mantel Nr. 46 DWHk AllMim ZM«g Wahrheit »»d Recht, Freiheit and Srsehl» Lnsertionogedühr f»> »«n Raum riuc« Z«N-. 2 Rg«. prei» fvr »a« Bi«rt«tj»hr !>/, THIr. j je»« «i»4«lix Nummer S N^. Mittwoch. L-tpstg.! Die AM«« er scheine mit «»«»echoe »«« «°n»teg< tNgUch Nachmitia,« für »e» folge»»«» Lag. 24. Februar 1858. Zu tejiehe» turch alle P»l>- t»er »es 3»- «u» «»«la»»««, sowie »urch »I« Srpeditio» i» Leipzig (Querstraße -lr. 8). Die Bundesreformfrage und Preußen. ----Leipzig, 18. Fobr. Schon mehrfach ist in diesen Blättern der An läufe gedacht worden ; welche die halb- oder ganzofficielle österreichische Presse in der Richtung einer Reform der gegenwärtigen Bundesverfassung von Zeit zu Zett zu macht» pflegt. Veranlassung und Ziel dieser publicistisch- diplomatischeti Lncubrationen haben ihre Würdigung hier wie in andern Organen der unabhängigen Presse deS nichtösterreichischen Deutschland satt sam gefunden. Die österreichische Diplomatie wird indessen nicht müde, auf diesen Punkt immer von neuem, von den verschiedensten Seiten her und bei den verschiedensten Anlässen, zurückzukommen. Die zeitweilige Suspension der „Allgemeinen deutschen Wechselordnung" durch die Specialgesetzgebung Lübecks veranlaßte ste zu der sicherlich sehr berechtigten -Klage, daß ein für ganz Deutschland und zum Zweck einer Gemeinsamkeit dieser wichtigen Rechtsverhältnisse errichtete- Gesetzbuch auf solche Weise in einem einzelnen Staat einseitig außer Ata ft gesetzt werde, und zu dem daraus hergeleitetcn, in seiner Berechtigung viel minder zweifellosen Wunsch, daß alle derartigen gemeinsamen Einrichtungen Hinfort nicht durch Privatübereinkunft unter den einzelnen Bundesstaaten, sondern durch den Bund selbst, im Wege der Ge setzgebung, ins -eben gerufen werden möchten. Ganz neuerlich wieder mußte die von der wiener lithographtrten Zeitungs-Eorrespondenz verbreitete, glück licherweise der thatsächlichen Wahrheit entbehrende Nachricht: daß infolge deS Einspruchs zweier der kleinsten Bundesstaaten die holstein-lauenburgische Cache am Bundestage zur nochmaligen Erwägung an den Ausschuß zurück- gegeben worden sei, derselben reformlustigen Richtung einen Grund zu dem nicht undeutlich kundgegebenen Wünsch darbieten, daß doch ein Mittel ge funden werden möge, um die unbequeme Selbständigkeit dieser Kleinen in den Beschlußfassungen des Bundestags zu neutralisiren. Von dieser Seite her ist es immer das alte Lied, waS Wit zu hören bekomnien, immer dieselbe Politik, welche mit immer unermüdlicher, wenn auch''immer vergeblicher Beharrlichkeit verfolgt wird, um die öffentliche Stimmung in Deutschland den Pläne», die an der Donau und am Main im Schwange gehen, geneigt zu stimmen. Dagegen hat die Preußische offi- ciellii' Presse ihre Stellung zu diesen österreichischerscits gegebenen Anregun gen im Laufe der letzten Jahre wesentlich und, wir sagen eS mit Freuden, in vortheilhafter Weise geändert. AlS dir officiöse österreichische Presse, vor beiläufig zwei Jahren zuerst die Frage einer BundeSreform mit einer ge wissen Beeiferung aufs Tapet brachte, verhielt sich die preußische lediglich abweisend oder ignorireNfi dagegen. Die Art, wie man damals an der Spree die wiener Vorschläge behandelte, machte den Eindruck, als wolle man auf dieselbe» hauptsächlich nur auS dem Grunde nicht eingehen, weil man der nebeNbuhlettfche» Großmacht den Ruhm und Vortheil der Initia tive in einer solchen mehr oder weniger populären und nationalen Ange legenheit Nicht gönne, oder auch weil man an der Position, in welche sich Preußen nach dem Scheitern oder vielmehr nach dem eigenen Aufgeben der UntonSbestrebungen im Jahre 1850 zurückgezogen — „Pttußew für sich und durch flch allein!" — auch fernerhin unverrückbar festzuhalten gesonnen sei. Neuerdings ist zwar noch immer diese mehr passive und abwehrende Stellung in der Polemik des officiellen Preußen gegen das ofstcielle Ocster- reichMe-vorherrschende; inzwischen hat sich dieselbe doch durch de» Hinzu tritt zweier sehr belangreicher Momente wesentlich modificirt. Fürs erste nimmb die «Zett» gegen die von der Frankfurter Postzeitung für den Bun destag: in Anspruch genommene gesetzgeberische Omnipotenz..und Souverä- netät in allen sogenannten gemeinsamen deutschen Angelegenheiten (insbe sondere auf dem Gebiet der materiellen Interessen), die constitutionelle Be rechtigung der LandcSvertretungcn in den einzelnen Bundesstaaten in Schutz, die, wie ste sehr schlagend auSeinandtrsetzt, so gut wie nichtig sein würde, wenn das rein absolutistisch organisirte, nur von den Regierungen beschickte Centralorgan deS Bundes über die wichtigsten Lebcnsmtertsseü der Einzel- fiaaten beschließ«« könnte — entweder ohne jede oder höchstens mit einer blos nachträglichen, in der That illusorischen Zustimmung der Einzelvtrtre- tungen. Und ebenso entschieden hat dasselbe Blatt gegen die österreichische Theorie der Unterdrückung oder Neutralistrung der Kleinstaaten im Bunde, als gegen eine indirekte Mediatisirung dieser, Partei ergriffen. Damit ist für die preußische Politik in dieser wichtigen Frage ein neuer, viel erfolgreicherer Weg der Opposition gegen Oesterreich eröffnet,' oder vielmehr ein älter, nur zu lange verlassener und verschütteter ist wie der aufgeschlossen worden. Preußen als Vorkämpfer der constitutionelle» Rechte der Einzelstaate» und ihrer Verfassungen gegen daS im Bunde ver körperte absolustische Princip, zugleich als Vorkämpfer der Kleinstaaten gegen jede Art von MediatisirungSgelüsten, mögen sie nun im' Interesse eines „Gruppensystcms" oder einer österreichischen Allein-Hegemonie austauchen, das ist zwar noch nicht ganz daS Preußen der Union von 1849, aber doch ein, Wiederannäherung dazu, jedenfalls ein anderes als das Preußen, wel ¬ ches nur an sich zu denken und um daS übrig» Deutschland flch gar nicht kümmern zu wollen schien, mit Einem Worte, als das Preuße» der Partei der Kreuzzeitung. Allein, einmal so weit gegangen, wird man noch einen Schritt weiter gehen müssen. Wie begründet auch die Opposition Preußens gegen die Ten denz einer Centraltsirung der Gesetzgebung in materiellen und andern ge meinsam deutschen Angelegenheiten in den Händen der absoluten BundeS- behörde auS dem Gesichtspunkt deS constitutlvnellen Systems sicherlich ist, so ist'es doch immer eine Opposition gegen die einheitliche, bundesstaatliche Richtung, welche unter andern Gesichtspunkten unleugbar so vieles für sich hat und welcher eS in der öffentlichen Meinung, zumal bei der nicht schär fer unterscheidenden Mehrheit der Tagespolltiker, niemals an Sympathien fehlen wird. Auch die Erhaltung der Kleinstaaterei bedarf, um vor dem Geist der Zett gerechtfertigt zu sein, einer nothwendigen Ergänzung. Diese Ergänzung, wie die rechte, nachdrückliche Wahrung des constttutionellen Princips, ohne Beeinträchtigung deS Princips der Einheit liegt aber ganz nahe. Ma» spreche von jener Seite nur das letzte Wort aus, welches man doch früher oder später wieder wird aussprechen müssen, und jene österrei chischen Reformphantome mit ihren gefahrdrohenden Conscquenzen werden verschwinden wie Gespenster vor dem Hahnschrei. Man setze der absoluti stischen Einheit deS Bundestags nicht den PatticulariSmuS der constitutio- nellen Einzelgesetzgebungen, sonderst die Forderung einer gleichfalls einheit lichen, aber parlamentarischen Gesammtverfassüng entgegen, und man kette die Kleinstaaten, vielleicht"auch einige der größern, durch eine aufrichtige UnionSpolttik an sich,' statt blos ihr Recht in Schutz zu nehmen, ohne ver sichert zu sein, ob dieses Recht für oder gegen Preußen geltend gemacht wer den möchte. So allein wird man im Stande sein, den positiven Vorschlä gen Oesterreichs nicht durch bloße Negationen, sondern durch eine viel stär kere, aber nach ganz andern Zielen hin deutende Position wirksam zu antworten. Deutschland. Frankfurt a. M. Die Neue Preußische Zeitung erhält von ihr»m Correspondcnten folgende Zuschrift: „DaS Frankfurter Journal Halle die Nachricht gebracht, der neue hannoversche Antrag in Sachen Holsteins und Lauenburgs werde von der Bundesversammlung nicht angenommen werden; viele Zeitungen gaben die Meldung als eine «officiöse Nachricht« wieder; sie ist aber weder officiös noch begründet. DaS Frankfurter Journal steht mit der Bundesversammlung nicht in derselben officiösen Beziehung wie die Frankfurter Postzeitung. Und hinsichtlich des hannoverschen Antrags liegt die Sache gegenwärtig so: Der Ausschuß, welcher den Antrag zstT>M fcn hatte und auS den Gesandten der Königreiche und Kurheffens besteht, hat den Antrag in einer unwesentlich modistcirten Fassung gebilligt und der Bundesversammlung zur Annahme empfohlen. In der Sitzung vom 11. Febr. ist nun zur Abstimmung über den Antrag eine vierzehntägige Frist zur JnstrüctionSetnholung beschlossen worden. Nachdem die größern Mitglieder deS Bundes im Ausschüsse beigestimmt haben, und namentlich Preußen den Antrag vom ersten Augenblick an lebhaft unterstützt hat, so ist es höchst unwahrscheinlich, daß er von der Majorität bei der nächsten Abstimmung in der BündeSversäntmlüng abgelehnt wird. Höchstens bürste man die Ertheilung einet vieriehntägigen Frist beklagen, da die Abstimmung recht wohl sofort nach ' Fassung deS Hauptbcschliiffes oder wenigstens innerhalb acht Tagen er folgen konnte. Alle solche Fristen haben keine andere Wirkung, als daß sie der dänische^'DefMttüngStäktik zu Gute kominen. Was hat es geholfen, daß die Dänen eine vierwöchentliche Frist bis zur Fafsting deS Hauptbe- schlüsseS bekäinen, nachdem sie seit October schon Zelt genug zur Besinnung gehabt hatten? Die beiden Erklärungen, welche sie in der Sitzung vom 4. und 11. Febr. abgaben, sind völlig nichtssagend und nichtsgewährend. Wahrscheinlich werden sie nun einige Tage bor Abstimmung über den han noverschen Atttrag, um diesen zu beseitigen, abermals eine sogenannte «con- ciliante» Erklärung mitbringen, die ihnen nichts vergibt und dem Bunde höchstens schöne Redensarten gewährt. Man darf aber hoffen, daß endlich von Seiten der Bundesversammlung daS Warten auf dänische Nachgiebig keit aufgegeben wird. Zeigt man ihnen eindringlichen Thatsacheu, so erfüllen sie ihre vertragsmäßigen Verbindlichkeiten nicht." Dlk„für die ErccutionScommission gewählten Mitglieder sind, wie schütt örMhnt, die Gesandte» OtsterrelchS, Preußens, SachsenS, Balerns un- Württembergs. Die Gesandten Hannovers und Badens sind zu Stell- verftelcrn gewählt worden. — Die «Zeit» schreibt auS Berlin vom 22. Febr.: „Infolge der Mitthei- lungrn, welche wir über den freiwilligen UnterstützungsfondS für invalide schleswig-holsteinische Offiziere gebracht hoben, sind uns von meh rer» derselben Zuschriften zugegangen, die in eindringlicher und nicht selten