Volltext Seite (XML)
Mittwoch. Leipzig. Dir Zrilu»j er- schein« mit Au«nahmc de« Sonntag« täglich Nachminaq« tür r«» folgenden Tag. Preis für da« rvierteljadv l'/, Thtr.; jede elnzelnc Rn »uner 2 Ngr. — Nr. 22. — WW AllMiit Milz. »Wahrhcit und Recht, Freiheit und Beseh!» 27. Januar 1858. Zu beziehen durch alle Post ämter de« In- und Autlandek, so.vit durch die Grpedition in Leipzig <O»,estraße Rr. »I Insertionrgrdühr für den Raum einer Zeil». 2 Rgr, Die politischen Folgen des Attentats. ---- Lcipjig, 26. Ian. Die politischen Folgen des neuesten pariser At tentats beginnen mit überraschender Schnelligkeit sich zu entwickeln. Daß ein solches Ercigniß nicht ohne derartige Rückwirkungen bleiben würde, war vorauszusehcn; daß man aber damit so rasch und gleichsam mit vollen Se geln vorgeht, das, wie gesagt, kommt unerwartet, weil cs mit der gewohn ten Klugheit des herrschenden Systems in Frankreich nicht wohl zusammen stimmt. Die kaiserliche Thronrede spricht von einem „Mangel an Repressiv- gesctzen", und gibt damit der öffentlichen Meinung im eigenen Lande wie im Auölandc das schwer zu lösende Räthsel auf, wo und in welcher Be ziehung noch mehr Zwang und noch mehr Strenge möglich sei, als jetzt schon dort herrscht Natürlich denkt man zunächst an eine noch strengere Fesselung der Presse, und die beunruhigendsten Vcrmuthungen in dieser Richtung werden bereits laut: man spricht von Herstellung einer förmlichen Ccnsur für die auswärtigen Blätter, von der unbedingten Ausschließung gewisser Gegenstände auS dem Bereich der Besprechung in der inländischen Presse, von Veranstaltungen, welche jede andere als eine entschieden und unbedingte imperialistische Presse verschwinden machen würden, und Aehn- lichem mehr. Und allerdings lassen die ersten faktischen Maßregeln gegen die Presse, welche auf das Attentat gefolgt sind, das Schlimmste erwarten. Zwei Journale mit einem Griffe unterdrückt, mit der ausgesprochenen Ab sicht, die beiden politischen Richtungen, welche durch dieselben sprachen, über haupt ferner nicht mehr zum Wort kommen zu lassen ; das Journal des De'bats verwarnt, noch andere Blätter, wie man sagt, mit dem gleichen Schicksal bedroht — wenn dies der Anfang ist, welches wird das Ende sein? EinS muß bei diesen neuesten Maßnahmen besonders Verwunderung erre gen. Nach allen bisherigen Ermittelungen scheinen wirklich blos Fremde, Italiener, an dem neuesten Complot theilgenommen zu haben. Die fran zösische-Presse hat ausdrücklich, und mit gutem Recht, die Nation darum glücklich gepriesen, daß kein Franzose bei dieser Frevelthat betheiligt sei. Wenn dem so ist, welchen Grund hat man, die eigenen Landesangehörigen durch neue Verschärfungen des ohnehin so hochgespannten Repressivsystemö für etwas zu strafen, was nicht sie, sondern Ausländer verbrochen haben? Und welchen Erfolg verspricht man sich, gegenüber der ausländischen Pro paganda der Verschwörungen und des Meuchelmordes, wenn cs cinc solche gibt (wie es allerdings den Anschein hat), von einer Fesselung dcr fran zösischen Presse? Glaubt man wirklich, daß Leute wie Pierri und Orsini oder wie Mazzini selbst, und wen man sonst in Verdacht dcr Mitschuld ha ben mag, durch Auslassungen dcr französischen Presse zu ihrem Vorhaben aufgestachelt oder ermuthigt worden sind? oder daß sie von ähnlichen Un ternehmungen darum ablassen werden, weil in Frankreich auch die letzten Töne einer geistigen Opposition, in der Presse, verstummen müssen? Im Gcgcntheil scheint uns aller Grund zu der Besorgniß vorhanden zu sein, daß eine übertriebene Strenge, zu welcher man sich in Folge des Attentats fortreißen ließ, den Anstiftern dieses Attentats nur erwünscht sein möchte; sie könnten leicht so calculiren: wenn auch ihr Ziel direct nicht erreicht sei, so habe ihr Beginnen doch indirccl ihren Planen insofern Vorschub gelei stet, als cs dcn ihnen verhaßten Machthaber zu Maßregeln verleitet, welche die Spannung zwischen ihm und den liberalen Elementen Frankreichs immer mehr steigern und so am Ende doch zu einem Bruch führen müssen. Die Ansicht, welche in dem Bericht des Ministers des Innern an den Kaiser (bei Gelegenheit der neuesten Preßmaßrcgcln) sich ausgesprochen findet, als ob die auswärtige Propaganda auf dcn Ausbruch einer Revolution in Frank reich im Fall eines gelungenen Mordstreichs speeulire, solange sic die fran zösische OppositjonSpressc die Unzufriedenheit mit dem bestehenden Regiment und die Hoffnungen auf eine grundsätzliche Verfassungsänderung in dcn Gc müthern dcö Volks nähren sehe, diese Ansicht scheint uns viel Ähnlichkeit mit dcm bekannten Verfahren des Vogels Strauß zu haben. Denn wird jene Unzufriedenheit, wenn sie überhaupt vorhanden ist, darum geringer sein, weil sie sich nicht äußern darf? Oder wähnt man, jene schlauen Ver schwörer, vor denen man bangt, bedürften der Artikel der Revue de Paris oder des Spectateur, um zu wissen, daß es in Frankreich zahlreiche Ele mente gibt, welche die Hoffnung auf einen andern Verfassungszustand als dcn gegenwärtige« beharrlich festhalten? Eine fast noch ernstere und bedrohlichere Seite haben die Schritte, welche die französische Diplomatie, in Folgc eben jenes blutigen Ereignisses, nach außen eirtwcdcr schon gethan hat oder doch zu thun im Begriff scheint. Der Moniteur hat in ziemlich unumwundenen Worten von., der beigischen Regierung etwas verlangt, was diese nach dcn Gcsctzcn ihrcs Landcs nicht thun kann und darf: die Bestrafung oder Unterdrückung eines Preßorgans ohne die vorgcschriebenen Förmlichkeiten und Voraussetzungen. Die belgische Regierung hat sich beeilt, durch Vorlegung eines Frcmdengcsetzes an die Kammern ihren guten Willen, dem mächtigen Nachbar nach Möglichkeit ge recht zu werden, zu bethätigen. Aber kann sic über die Grenzen ihrer ver- i fassungsmäßigcn Machtbefugnisse hinausgchen? Indessen kann man hier hoffen, seinen Willen dnrchzusctzen; dagegen setzt man sich in dem begon nenen Kampf gegen das englische Asylrccht offenbar einer cmpfindlichcn Demüthigung auS. Trotz dcr schcinbareii Bcreitwittigkeit, womit die Morning Post auf die französischen Forderungen eingeht, scheint es uns doch sehr fraglich, ob deren Patron, Lord Palmerston, bei all seiner Freundschaft für Napoleon besondere Lust haben werde, ihm zu Liebe einen, wahrschein lich nicht leichten Kampf mit dcr öffcntlichcn Meinung, die sich durch ihre gewichtigsten Organe entschieden gegen jede vorschnelle Antastung des alten englischen'Asylrechts zu'Gunsten eines fremden Herrschers ausspricht, wol gar cinc parlamcntarische Niedcrlagc zu wagen. Die souveräne Art, wo mit in dcr Ncdc des französischen SenatSpräsidcnten von zu erwartenden Maßregeln der Nachbarrcgicrungen gegen, die Flüchtlinge wie von cincr nn zweifelhaften Sache gesprochen ward, Alt keincnfalls die Stimmung für solche Maßregeln in dcm auf scine vollkommenste Unabhängigkeit in allen solchen Dingen höchst eifersüchtigen Jnsclrciche verbessert und hat zugleich die französische Regierung, welche solche Kundgebungen geschehen ließ und entgcgcnnahm, in einer Weise cngagirt, die beim Scheitern der betreffenden Bestrebungen (und daß sic schcitcrn, ist wcit wahrscheinlicher alö das Gc- gentheil) ihrer Achtung in dcn Augcn dcs cigcncn Landcs wie dcs Anslan- dcs schwcrlich förderlich sein kann. Wir begreifen recht wohl, wie der französische Imperialismus dazu ge bracht ward, in so bedenklicher Weise die Bahnen seiner bisherigen Mäßi gung und Klugheit zu verlassen. Er befindet sich auf einer abschüssigen Ebene, aus welcher er durch die Gewalt eines natürlichen und unwidersteh lichen Gesetzes immer weiter und weiter gedrängt wird. Gewiß haben die Recht, welche behaupten, die neuesten.verschärften Maßregeln würden auch ohne das Attentat gekommen sein, und dieses habe nur einen erwünschten Anlaß und Vorwand zu deren Beschleunigung geboten. Aber eben dies, daß der Imperialismus, durch eine innere Nothwendigkcit getricbcn, immer wei ter vorwärts in der Beschränkung und Unterdrückung aller Freiheitselemente gehen muß, und gleichwol sein Ziel, die Vernichtung jeder politischen Op position, immer ferner gerückt, feine darauf gerichteten Bestrebungen immer von neuem vereitelt sicht — dicse sich unausbleiblich aufdringcnde Beobach tung sollte dcn so scharfsinnigen und wcltcrfahrencn Urheber dieses Systems denn doch endlich darüber bedenklich machen, ob nicht in dem fraglichen Sy stem „etwas faul sei". Wenn dieser gewaltige Geist die Ungeheuern Macht mittel, die er theils vorgcfundcn, theils sich geschaffen hat, dazu anwcndcn wollte, statt daS Unmögliche zu versuchen -- und unmöglich nennen wir cS, heutzutage ein civilisirtes Volk mit bloßem Zwange, ohne die Mitwir kung des Princips freier Entwickelung deS VolksgeisteS, zu regieren — vicl- mchr dicse Entwickelung, die cr doch nicht crtödtcn kann, auf den rechten Weg zu letten und die durch hundertjährige Erfahrungen bewährten freien Verfaffungseinrichtungen anderer Länder mit dcn cigcnthümlichen Charakter - Achtungen und geschichtlichen Vorbedingungen deS französischen Volks in Ein klang zu bringen, so würde, glauben wir, dcr Erfolg einer solchen Politik ein wesentlich günstigerer, sür Regierer und Regierte ungleich heilsamerer sein als der einer Politik, welche, je mehr Hindernisse ihrer Entfaltung sie zu beseitigen meint, desto mehr und gewichtigere auf allen ihren Wegen findet und nach den unabänderliche» Gesetzen alles Völkerlebens nothweudig finden muß. Deutschland. Preußen. ^Herlin, 25. Jan. Dcr 25. Jan. 1858 wird cin dcnkwürdiger Tag in der Geschichte Preußens sein. Ein jeder Staat ist daS, waö er ist, zunächst allerdings in sich und durch sich selbst, und er hat demgemäß auch wie jeder welthistorische Organismus scine bestimmten eige nen Gesetze, nach welchen er sich bewegen und seine Richtung nehmen muß. Darum kann, in einem Großstaate wenigstens, auch die Hcirath des einsti gen Thronfolgers im allgemeinen niemals einen bestimmenden Einfluß ha ben auf den Staat als solchen. Preußen ist Preußen geblieben trotz der innigsten Verschwägerung seines Königshauses mit dem russischen Herrscher- Hause; Preußen wird auch jetzt ebenso sehr Preußen bleiben trotz der noch innigern Verschwägerung mit der englischen Dynastie. Aber wenn nur dies in Bezug auf die großen inner» Gesetze des Staats sür unumstößlich hal ten, so sind wir darum doch nicht gemeint, der Verwandtschaft, in welche die Dynastie rritt, gar keine oder cinc zu geringe Bedeutung zuzuschriiben. Gewisse Rücksichtnahmen und Einflüsse sind stets damit verbunden, und wenn der Staat an und für sich vermöge seiner innern Natur auch gesund bleibt, so können die Einflüsse jener verwandtschaftlichen Wechselbeziehungen ihn doch sehr leicht auf Jahre hin in seiner Entwickelung und Stellung schä digen oder vorwärts bringen. Wir wollen über die verwandtschaftlichen Be ziehungen dcS ßrcußischcn Königshauses zur russischen Dynastie nicht so von oben herab aburtheilcn, wie dies so häufig geschehen ist und noch immer