Volltext Seite (XML)
Leipzig. Die Zeitung er scheint mit Auinnhme te« S^nnesg« täglich Nachmittag« ftir den folgend«» Dag. Peri« für da« Vierteljahr l>/, Thlr. j jede einjelnc Nummer L Ngr. DrilW A!lgt»M ZtitMg. »Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Rückblicke. u Die Großmächte und ihre Stellung zueinander. — Leipzig, 12. Jan. Am Anfang und während eines ziemlichen Theils des verflossenen Jahres stand Frankreichs Gestirn am Himmel der europäi schen Politik im Zenith. Rußland bewarb sich um seine Freundschaft. Preußen nahm seine Vermittelung in der Neuenburger Frage an, und Napoleon lll. durfte sich rühmen, daß seinen Bemühungen Europa die Ab wendung einer neuen drohenden Friedensstörung zu danken habe. England, nicht ohne einige Unruhe, wie cS schien, wegen der Annäherung seines bisherigen Alliirtcn an Rußland, verfuhr mit Zurückhaltung in der dem französischen Selbstherrscher besonders am Herzen liegenden Frage der Union. Der Einfluß und Vorrang der französischen Politik hatte seinen höchsten Punkt erreicht Seine letzte Bekräftigung und seine glänzendste Verherr lichung sollte derselbe erhalten durch eine persönliche Annäherung zwischen dem Kaiser Napoleon und dem Zar. In dieser Annäherung mochte der „Erwählte des französischen Volks" wol eine mehr als ausreichende Genug- thuung finden für die geringschätzende Art, womit der Vater Alerandcr'S, Nikolaus, ihm, als einem Emporkömmling und außerhalb der legitimen Ordnung zum Throne Gelangten erst seine Anerkennung, dann wenigstens den unter Monarchen üblichen Brudertitel vorenthalten hatte. Der höchste Triumph aber in den Augen dieser bonapartistischen Politik war die, wie es den Anschein hatte, nahezu vollendete Jsolirung Oesterreichs. Und aller dings stand Oesterreich bis auf die doch immer unsichere Wiederannäherung zwischen ihm und dem von ihm noch unlängst mit Mistrauen und unver hohlenen Antipathien angesehenen constitntioncllen Jnselreiche ganz allein und nur quf sich selbst angewiesen da, da Preußen theils direkt, theils durch seine, niemals ganz unterbrochenen, enger» Beziehungen zu Rußland zugleich mit Frankreich näher geeint erschien, Englands Politik aber, wenn auch in der türkischen Angelegenheit durch gleiches Interesse mit Oesterreich verbunden, in andern Fragen (z. B. der neapolitanischen) der österreichi schen Politik principiell entgegengesetzt, außerdem aber durch das ältere französische Bündniß gefesselt war, mit welchem zu brechen das Cabinct Palmerston keineswegs Lust bezeigte. Die Zusammenkunft der beiden Selbstherrscher des Ostens und des Westens sollte diese politische Constellation, welche Frankreich in den vollen Glanz und Oesterreich in tiefen Schatten stellte, befestigen und besiegeln, und die französischen Hofjournale ermangelten nicht, dieselbe in diesem Sinne mit gewohnter ruhmrediger Phraseologie auszuposaunen. Wenig fehlte, daß man sich und andere glauben zu machen suchte, Kaiser Napoleon lll. sei nicht blos von de» Fürsten, sondern auch von den Bevölkerungen der deutschen Länder, die er berührt, mit enthusiastischen Huldigungen und offen zur- Schau getragenen Sympathien empfangen worden. Aber hier sollte die französische Selbstüberhebung gedemüthigt, die französische Ruhmredigkeit zum Schweigen gebracht werden. Die von dem Erben Napoleons l. beabsichtigte Wiederholung des Tages von Tilsit, die geträumte neue Vcrtheilung der Herrschaft über Europa unter die Herrscher des Ostens und des Westens, sammt der schon im Geiste gesehenen Demü- thigung des ausgestoßrnen Oesterreich und des nur wie aus Gnaden zu einer Nebenrolle in dem Bunde der beide» Großmächtigcn herbeigelaffencn Preußen — alles dies erhielt ein beschämendes Dementi durch die kalte und vorsichtige Zurückhaltung Alexander s ll., der weder für eine bonapar- tistische Prätendentschaft auf ein zu gründendes rumänisches Reich noch für eine förmliche französisch - russische Allianz u»d sonstige damit verbundene Plane empfänglich erschien, vielmehr in demselben Augenblick, wo der Na- polconide ihn ganz und ausschließlich an sich gefesselt wähnte, nach anderer Seite hin bereitwillig dir Hand bot zu einer Wiederannäherung Oester reichs an Rußland und einer Herstellung der ganzen und vollen Fünfherr- schast der Mächte an der Stelle der franzöfischerseits gewollten Vier- oder richtiger Zweiherrschaft. Für das Gleichgewicht und die Ruhe Europas war dteser Entschluß des Zar um so wichtiger, als die schweren Verwickel lungen, in welche eben damals England durch de» indischen Aufstand ge- rathen war, dasselbe auf längere Zeit der wirksamen Teilnahme an den europäischen Angelegenheiten zu entziehen, und somit einem französisch-rus sischen Bündniß, wenn es zu Stande gekonnnen wäre, und seinen etwaigen EroberungS- oder Beherrschungsplanen auf das übrige Europa, zumal bei der eigenthümlichen Stellung, welche Preußen dazu einzunehmen schien, Oesterreich allein fast ohne alle Unterstützung gegenübergestanden hätte. Daß dies abgewandt wurde, hat man ebenso wol der Mäßigung und Klugheit des neuen russischen Selbstherrschers als der Selbstüberwindung des jungen Kaisers von Oesterreich, der den schweren Schritt der ersten Wiederannä herung an den von ihm feindselig behandelten und gekränkten Nachbar mit aufopfernder Entschlossenheit that, endlich nicht am wenigsten der Vermit Zu dcythtn durch alle Puf.' Lmttr de« Zn- und Auklande«, sowie durch die Erp.dilion in Leipzig (Querstraße Nr. tg. Insertio»«gebühr für de» Raum einer Zeile r Ngr. telung des beide» Monarchen nahe verwandten und von Beiden hochgeschätz ten Königs von Preußen zu verdanken. So kam es, daß der Tag von Stuttgart durch den Tag von Weimar neutraliflrt, ja fast in Schatten gestellt ward, und daß Napoleon lll. die Kränkung erleben mußte, statt den Zar als Gast in seinem eigenen Lande begrüßen und ihm das bcreitgehaltcne glänzende Schauspiel einer großen Herrschau zeigen zu können, diesen selben Zar zur Begrüßung des von den Hofjournalen des Erster» so geringschätzig behandelte» Kaisers vo» Oesterreich »ach Weimar eilen zu sehen. Fast um die gleiche Zeit mußte die französisch-kaiserliche Politik die ihr vielleicht nicht minder schmerzliche Erfahrung machen, daß zwar eine Anzahl schwachsinniger, durch eine falsche Eitelkeit verblendeter alter Sol daten hier und da in Deutschland die sehr eifrig ausgebotcne St.-Helena- Medaille annahm oder gar erbat, daß dagegen der größere und chren- werthere Theil der Veteranen — voran die Vcteranenvereine von Weimar und Frankfurt — förmlich dies Erinnerungszeichen an die Schmach des Vaterlandes von sich wiesen und Jeden, der cs annehmcn würde, für aus geschlossen aus ihren Kreise» erklärte, und daß die gesammte deutsche Presse, vo» allen politischen Schattirungen, sich wie Ein Man» dagegen erhob. Neben diesen Niederlagen auf dem Gebiete der Demonstrationen (für die französische Politik, namentlich die jetzige, ein sehr wichtiges Gebiet!) erlitt diese Politik noch empfindlichere auf dem Felde der Thatsachen und der reellen Interessen. In den Angelegenheiten der Türkei und in Kon stantinopel selbst unterlag ihr Einfluß ganz entschieden dem englisch-öster reichischen, und die endliche Abberufung des Lords Stratford de Redcliffe war ciue verspätete Gcnugthuung dafür und eine unzureichende Ausglei chung für die gegen Frankreichs erklärten Wunsch und Willen durch die Festigkeit der Pforte und ihrer beiden nähern Verbündeten durchgesetzte (denn so darf man nun wol sagen) antiunionistische Lösung der Donan fürstenthümerfrage. Wie dort, so sah das französische Cabinct auch in Kopenhagen seine Entscheidung in zweite Linie gedrängt und verrückt durch das Vorgehen der andern Großmächte, durch das Eintreten Englands auf die gerechten Anforderungen Deutschlands und durch Rußlands kluge Zu rückhaltung, sodaß ihn, ebenfalls nichts anderes übrig blieb, als zum bösen Spiel gute Mime machen. Rußland hat im verflossenen Jahre ernstlich Miene gemacht, sich auf sich selbst zurückzuziehen, seinen lange verfolgten Hegemonicplauen auf das westliche Europa zu entsagen und neben überraschenden Anläufen zu inner,, Verbesserungen höchstens (den neuesten Kundgebungen der officiösen Peters burger Blätter nach) in Nordasien Machteinsluß „zur Verpflanzung euro päischer Civilisation" daMr zu erstreben und zu üben. Weder die Lockun gen Frankreichs zur Erneuerung der Politik von Tilsit, noch die wehmüthi- gcn Klagen der Neuen Preußischen Zeitung um den Verfall der Heiligen Allianz und den Abfall Rußlands von seiner Mission als Verfechter des Absolutismus in Europa konnten Alerandcr ll. und seinen neuen Minister des Auswärtigen aus dieser Zurückhaltung heraustreiben. Wäre dieselbe dauernd und aufrichtig gemeint, so könnte Europa und gewiß auch Ruß land selbst sich dazu nur Glück wünschen; inzwischen wird das erstere wohl thu», sich nicht allzu sehr darauf zu verlassen. Daß die russische Politik ihre alten Schlupfwcge noch nicht ganz aufgegebcn hat, zeigt das Verfahren Rußlands in Bezug auf die Schiffahrt im Schwarzen Meere, und die Sen dung des Hrn. v. Brunnow als russischen Gesandten nach London ist zwar als ein Zeichen der Wiederannäherung dieser beiden großen Mächte aw ein ander zugleich eine neue Bürgschaft des europäischen Friedens, kann jedoch unter Umständen auch eine Wiederaufnahme jener Unterhandlungen bedeu ten, in denen einst Kaiser Nikolaus Persönlich gegenüber den, englischen Ge sandten Sir H. Seymour nicht glücklich war, die aber darum schwerlich in Petersburg für immer aufgegebcn sind. Von den beiden deutschen Großmächten hat Oesterreich in diesem Jahre neben den fortschreitenden Reformen in. Inner» nach außen seine Haupt- thätigkeit die längste Zeit des Jahres über der ihm natürlicherweise ganz besonders am Herzen liegenden Angelegenheit der Donaufürstenthümer, da neben aber auch in der zweiten Hälfte desselben der Frage der Herzogthü- mer im Norden Deutschlands, also einer durchaus und in erster Linie deut schen Sache gewidmet. Mit ihm Hand in Hand ging Preuße», welches auS der schlimmen Neuenburger Verwickelung, wo weder Vortheil noch Ehre zu gewinnen war, noch rechtzeitig sich losgcmacht, auch die etwas schiefe Stellung, die es anfangs in der Donaufürstenthümerfrage eingenommen, später verbessert und dadurch sein ungestörtes Zusammenwirken mit Oester reich in jener reindeutschen Angelegenheit ermöglicht hatte. Diese Einigkeit der beiden Großmächte und zwar zum gemeinsamen Schutz cineS wahrhaft nationalen Rechts und Interesses, nicht, wie wol ehe dem bisweilen, zu gemeinsamen Reprcssivmaßregeln gegen nationales Em- porstrcbcn, ist jedenfalls die schönste Frucht des vergangenen und die glück verheißendste Vorbedeutung für das beginnende Jahr.