Volltext Seite (XML)
Leipzig Die Zwang er- scheint mit Auinahme »e« Sonntag« täglich Nachmittag« für den folgenden Tag. prti» für da« Vierteljahr t>/, Thlr.! jede einjel»- Nommer 2 Ngr. DMscht AllMM Zcitmiz. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle P»s.- amter de« In - und Auclande« sowie durch die Krpeditio» in Leipzig (Onerstraßr Nr. 8) Lusertionsgebiihr für oe» Naum einer Zeile 2 Ngr. Deutschland. Frankfurt a. M, 31. Jan. Dit -Zeit» theilt den Antrag mit, welchen Preußen in der Sitzung der Bundesversammlung am 14. Jan. wegen Erbauung einesVertheidigungswcrks auf dem Kästrich in Mainz gestellt hat. Es heißt darin: „Ein günstigerer Augenblick als der gegenwärtige dürfte nicht wieder eintreten, diesem wichtigsten Bollwerk Deutschlands auf seiner Westgrenze eine wesentliche Verstärkung zu gewähren. Allerdings wird hierzu eine nicht unbedeutende Summe erforderlich sein, aber der Deutsche Bund wird vor einem solchen neuen Opfer nicht zurückschrecken, wo es gilt, eine so wichtige nationale Angelegenheit zu fördern. Der Gesandte beantragt hiernach: «Hohe Bundesversammlung wolle beschließen, die Grundstücke deS alten Kästrich zu dem Zweck anzukaufen, um aus denselben ein neues Haupt- rcduit zur Herstellung eines geschlossenen Vertheidigungssystems in Verbin dung mit den umliegenden Werken zu erbauen.»" Preußen. ^Berlin, 1. Febr. Hr. v. Persigny hat in seiner Rede an den Lordmayor und die Sheriffs der City klar und nett sagen wollen, wie die Flüchtlingsfrage liege; es hat uns indessen trotz aller Mühe nicht gelingen wolle», gerade über den wichtigsten Punkt aus der Rede deö französischen Gesandten Klarheit zu erhalten. Hr. v. Pcrstgnv er kennt das Asylrecht an, ja er rühmt dasselbe sogar; nur will er dasselbe auf die Conspiratoren nicht angewendet wissen. Wer ist es nun aber, der conspirirt? Hr. v. Persigny spricht von ungenirtcn Vorbereitungen zu kö- ntgsmörderischcn Unternehmungen, von Offenkundigkeit derselben re. Aber dies ist eben, was wir Hrn. v. Perstgny nicht glauben. Würden die Vor bereitungen wirklich so ungenirt getroffen, wäre die Offenkundigkeit der ge faßten Plane und beschlossenen Unternehmungen wirklich so groß, wie Hr. v. Perstgny sagt, so würde die englische Negierung in seinen Worten ein schwerer Vorwurf treffen; denn der Sinn seiner Worte wäre dann der: daß die englische Regierung, wenn sie ihre Schuldigkeit gethan hätte, auch von dem Attentat vom 14. Jan. vorherige Kenntniß hätte haben können. Und ferner: wenn die Offenkundigkeit wirklich so groß wäre, warum hat dann die französische Polizei, Vie doch auch in London ihre Vertretung hat, die Ausführung des Attentats selbst auf französischem Boden nicht einmal verhindern können? Hr. v. Pcrsigny spricht freilich mehr nur im allgemei nen, aber hierin liegt eben das Unbestimmte und Verworrene. Einzelne Flüchtlinge conspiriren, folglich. . . hier verlwrt sich die Consequenz ins Blaue. Wenn man vorher wüßte, welche Personen conspiriren, dann hätte die Sache einen Sinn. Vom Standpunkt des Hr». v. Perstgny freilich fehlt der bestimmte Sinn zwar auch nicht, aber es fragt sich, ob dieser Stand punkt für England jemals maßgebend sein kann. In Frankreich, meint Hr. v. Perstgny, würde die Offenkundigkeit, daß man überhaupt conspirire oder zu Konspirationen geneigt wäre, zu entsprechenden Maßregeln der Behörden schon genügen. Ja, in Frankreich, dies mag sein. In England wird man aber eine ganze Klasse von Leuten nicht verfolgen, deportiren und einstecken, blos deshalb, weil man sich sagen muß, daß Einzelne von ihnen möglicher weise conspiriren könnten. DieS ist der große Unterschied, und hierin liegt überhaupt der große Stein, über welchen man in der Flüchtlingsfrage nicht wird hinauskommen können. Diejenigen, welche conspiriren, werden ihre Plane nicht mit der großen Glocke ausläuten, und für das, was Einzelne thun, sind aste nicht verantwortlich zu machen. Das Asylrecht des Hrn. v. Per signy ist schließlich kein Asylrecht mehr; er will das Asylrecht mindestens in beständige Verfolgung und schärfste Polizeiaufsicht verwandelt wissen. Das aber kennt der englische Gcsetzesboden nicht, und er weist es von sich. Darum ist aus den Worten des Hr». v. Pcrsigny auch gar nicht zu ersehen, wie die FlüchtlingSsrage geregelt werden sollte. Allgemeine Ausfälle erblicken wir in der Rede,' aber nichts Concretes. Als Ausdruck der in den französischen Regierungskreistn herrschenden Stimmung verdient die Rede allerdings un sere volle Beachtung; ob rö indessen unter allen Umständen gut war, dieser Stimmung in so gereizter Weise Ausdruck zu geben, dqs wollen wir ebenso wenig untersuchen als die politische Zweckmäßigkeit jener Sosdatenadressen mit den bekannten Drohungen gegen England. — Die nach Frankfurt a. M. gelangten Vorschläge der dänischen Regierung sind, wie yon unterrich teter Seite versichert wird, ein wahrer Hohn für Deutschland. Dänischer- seits wird gesagt, daß, nach diesen Vorschlägen, die Herzpgthümcr eine er- ceptionclle Stellung erhalten sollen. Von einer solchen „erceptionellen Stel lung" ist indessen in Wirklichkeit in de» Vorschlägen gar nicht die Rede. An der Gesammtversassung will Dänemark nichts ändern; hiernach ist, Prin- cipiell, alles Andere zu beurtheilen. In der Steuerfragc wird angeblich eine Erleichterung geboten, die aber in Wirklichkeit gar keine Erleichterung ist, und was die vorhin erwähnte „exceptionellc Stellung" betrifft, so müßte dieselbe etwa darin liegen, daß die Stellung Holsteins in der Gesammtver- faffung künftig noch schlechter sei» soll, als sie bisher war. Eine wahre Hohnkomödi« sind diese Vorschläge. Ueberrascht braucht man indessen nicht davon zu sein ; was Dänemark wollen und nicht wollen würde, daS wußte man schon längst. Es heißt hier, eS wäre von der diesseitigen Regie rung den deutschen Bundesregierungen der Vorschlag gemacht worden, in den zu fassenden Bundesbeschluß einen bestimmten Termin aufzunehmcn, bis zu welchem Dänemark sich in unzweideutiger Weise zu erklären habe, ob es seinen Bundes - und sonstigen vertragsmäßigen Verpflichtungen nachkom men wolle oder nicht. In dem Bcschlußentwurfe des Ausschusses fehlt ein bestimmter Termin bekanntlich ganz. Angesichts der selbst auch jetzt noch hervorgctrctenen Absicht DäneniarkS, den Deutschen Bund nur zum Narren haben zu wollen, wäre der Bund die Aufnahme eines bestimmten Termins doch in der That schon seiner eigenen Würde schuldig. Sehen wir zu, waS der Bund thut.— Der königliche Hof hat schon vor mehren. Tagen nach Potsdam verlegt werden sollen. Da indessen das Befinden deS Kö nigs für den Augenblick Ruhe erheischt, so ist die beabsichtigte Uebersiede lung bis auf den 4. Febr. verschoben worden. — Die «Zeit» schreibt: „Sichern, Vernehme« nach ist zum 15. Febr. eine Conferenz der Bevollmächtigten der Zollvereinsstaaten hierselbst anberaumt, um die Angelegenheit wegen Erhöhung der Rübenzuckerstcuer definitiv zn erledigen." — Bekanntlich wurde der Buchhändler Peter Bollig in Köln am 3. Mai des verflossenen JahreS todt auf dem Speicher seines Hauses ge funden, nachdem er am 24. April bestohlen worden war. Weniger dieser Verlust selbst als die Verdächtigung, daß er den Diebstahl nur erdichtet habe, um in dieser unehrenhaften Weise eine vermeintliche Geldverlegenheit zu bemänteln, mag die Ursache zum Selbstmord gewesen sein. Die Folge zeit hat den Verstorbenen glänzend gerechtfertigt. Am 29. und 30. Jan. wurden fünf des Diebstahls vor den Assisen Ueberführte zu entsprechenden Strafen verurtheilt. ^Breslau, 20. Ja». Aus dem Städtchen Bolkenhain, zwischen Frei burg und Hirschberg, kam im vorigen Jahre die Nachricht eines entsetz lichen Mordes, den ein Knabe mit Bedacht an fünf Kindern verübt hatte. Die That geschah am 25. Oct. Am 26. Jan. stand der Knabe Louis Hübner, 10 Jahre alt, vor der Krcisgerichtsdeputation in Bolken hain. Wie schon vorher, so gestqnd er auch jetzt mit brutaler Kaltblütig keit seine Schuld und seine überlegte Bosheit. Zwei der gemordeten Kin der, von vier und acht Jahren, gehörten einem Schuhmacher Fritsch, drei, von drei, fünf und sieben Jahren, einem Nagelschmied Hübner. Der Ver brecher, robust und wohl aussehend, hatte sich vorgenommcn, das eine Mäd chen des Fritsch umznbringen, weil dieses früher eine Schwester Louis Hüb- ner's einmal geschlagen hatte. Um Versteckens zu spielen, bewog er zwei größere Kinder in einen Jahrmarktskasten zu steigen, drei kleinere hob er selbst hinein, schlug dann aber den Deckel zu, setzte sich darauf, ungerührt durch das Flehen und Wimmern der Kleinen. Ja, einmal öffnete er den Deckel, nm nachzuschen, ob die Hauptperson, auf die seine Wuth gerichtet war, auch schon todt sei. Da sie ihm noch zu zucken schien, preßte er den Deckel des Kastens noch fester zu, legte die Haspe in die Anlage, schloß Fensterläden und Thür des Sommerhauses, worin der verhängnißvollc Kasten stand, ging zu andern Kindern, mit denen er Drachen steigen ließ, und später schlief er ruhig. Die lange vergeblich gesuchten Kinder wurden von den unglücklichen Aeltern nur durch Zufall in ihrem gemeinsamen Sarge gefunden, ein Mädchen zuckte noch, starb aber in der darauf folgenden Nacht auch. Lügenhaftigkeit, Bosheit, Roheit, die kälteste Nichtswürdigkeit kain zeichneten den zehnjährigen Verbrecher vor den Schranken des Gerichts. Mit einer Art von Selbstgefühl nahm er sogar auf dem Kasten Platz, der als oorpus cwlioti dastand. Der Gerichtshof »ahm nicht Mord, sondern nur vorsätzliche Tödtung an, und verurtheilte Louis Hübner zu fünf Jah rcn Gefängniß, auf Grund der 43 Nr. 2 und 176 deS preußischen Strafgesetzbuchs. Baden. Pforzheim, 29. Jan. In jüngster Zeit hat auch wieder einer der politischen Verurtheilten des JahreS 1849, nämlich d.er frühere Rechtscandidat A. Wolff von hier, von der voriges Jahr erlassenen Am nestie Gebrauch gemacht und ist aus Amerika hierher zurückgekehrt. (B.L.) Thüringische Staaten. Der Weimarer Zeitpng schreibt man auS Gotha vom 31. Jan.: „Von der Magdeburger Behörde ist an die hiesige städtische Behörde ein Communicat gerichtet worden, in welchem, wie man vernimmt, die Anfrage enthalten war, ob das Uhlich'sche Sonntags blatt wirklich gegenwärtig in Gotha erscheine und ob die Herausgabe des selben nach den im Herzogthum Gotha geltenden Gesetzen gestattet sei. Die hiesige Behörde hat diese Anfrage bejahend beantwortet und bezüglich deS zweiten Theils derselben darauf hingewiesen, daß nach gothaischen Gesetzen dem Erscheinen dieses Blatts ein Bedenken nicht entgegcnstehe. Was übri gens das, bekanntlich im Verlage der Buchdruckerei von K. G. Stollberg erscheinende Sonntagsblatt betrifft, so ist das Halten dess«lben für die Preu ßischen Staatsangehörigen durch den dortigen Steuerzuschläg, der den Abo» nementspreiS um das Doppelte erhöht, bedeutend erschwert."