Volltext Seite (XML)
Vor- Lonn, V0llS ntags an- u. Rach. jügen: n. 35 tO. 28. anden 5 Uhr. äGilluirger LaBlati «nd Waldenburger Anzeiger Amtsblatt für den Stadtrath zu Waldenburg Der Abonnementspreis betrügt vierteljähr lich L Mk. 50 Pf. Alle Postanstalten, die Expedition und die Colporteure dieses Blattes nehmen Be stellungen an. Einzelne Nummern 8 Pf. Inserate pro Zeile 10 Pf., unter Eingesandt 20 Pf. Erscheint täglich mit Ausnahme der Tage nach Sonn- und Festtagen. Beiträge sind erwünscht und werden eventuell honorirt. Annahme von Inseraten für die nächster- scheinende Nummer bis Mittags 12 Uhr des vorhergehenden Tages. — — und Druck ember, Mke- >en an 207. *Waldenburg, 7. September 1881. Wer bezahlt den Zoll? ratur- Ul nd ein brau- aannt. > eine i. Lngel in Marga- - Lehrer a Winkler > Bräuns- rteyer in :mil Kotte osef Flach — Albin ivickau. r. Moritz Laqnsr in Theodor - Hr. k- vr. meä. -ipzig. — n Zittau. K. II. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben von Anfang ihres Bestehens an den Grundsatz ge habt, alle Staaten-(Reichs-)Ausgaben für Heer, Flotte, Auswärtiges, Kanäle, Häfen u. s. w., durch ihre Zolleinkünfte zu decken, das Ausland sollte den größten Theil dieser Ausgaben zahlen. Die Ameri kaner waren von jeher Schutzzöllner, ihre größten Staatsmänner, Washington und Jefferson, wie überhaupt die großen Staatsmänner aller Nationen: Friedrich der Große und Bismarck, Colbert, Napo leon I. und Thiers waren oder sind Schutzzöllner, sie alle haben den Werth der einheimischen Arbeit vollständig erkannt. — Sehr treffend beurtheilt der berühmte Nationalökonom de Laveleye in Brüssel, obgleich Freihändler und Mitglied des Cobden-Clubs, diese amerikanischen Tendenzen, indem er zugleich offen bekennt, daß das Ausland immer den Zoll be zahlen muß. In seinem offenen Brief vom 8. April d- I- über die Geld-Wührungsfrage schreibt er: „Der Erfolg der Vereinigten Staaten, die nach Einführung von Schutzzöllen sich eine günstige Handelsbilanz verschafft haben, deren Ueberschuß wir jetzt in Gold bezahlen müssen .... Die Völker antworten, lieber Erhöhung der Zölle auf Unkosten des Auslandes, als Erhöhung des Dis- conto's, den das Land tragen muß." Von ausländischen Maschinenfabriken, Mode- und Luxuswaaren-Geschäften u. s. w. wurden 1879 zahlreiche Circulare in Deutschland verbreitet, worin diese Ausländer erklärten, den deutschen Eingangs zoll selbst bezahlen und die Waaren eben so billig als vor der Zollerhöhung in Deutschland liefern zu wollen. Bei ungarischen Mehllieferungen nach Bayern wurde der Zoll vom Ausland getragen, indem dasselbe den Mehlpreis um 2 Mark billiger loco Pest stellte. Bei großen Holzlieferungen aus Oesterreich verpflichteten sich dis ausländischen Lie feranten, falls der deutsche Holzzoll während des Lieferungsvertrages erhöht würde, die vereinbarten ? .Holzpreise um diesen Mehrbetrag des Zolles zu er mäßigen. Nach den Berichten deutscher Handels kammern wird englisches Baumwollgarn um die volle Zollerhöhung billiger nach Deutschland geliefert, weil der englische Spinner die deutsche Zollerhöhung selbst zahlt. Englische Werke compensirten durch hohe Rabattsätze den deutschen Zoll, um Eisenröhren nach Berlin verkaufen zu können. Papier aus Oesterreich, Leder aus England wurden nach Erhöhung des deutschen Zolles um diesen Zollaufschlag billiger ab gegeben. Wie durchschlagend der Zoll wirkte, zeigt sich besonders im nachstehenden Falle: Das größte Schienenwalzwerk der Welt: Bolkow L Vaughon in Middlesboryugh, hatte in 1878, vor Bestehen des Schienenzolles, ein Cirkular an deutsche Eisen- bahnverwaltungen verschickt, worin sie sich erboten, Stahlschienen billiger zu liefern, als jedes deutsche Werk offeriren würde. Nach Einführung des Zolles haben diese Engländer auch nicht mehr den gering sten Versuch gemacht, Schienen nach Deutschland zu verkaufen, weil sie den deutschen Zoll hätten bezahlen müssen und dadurch nur mit Verlust hätten dieses Geschäft abschließen können. Nachdem wir so durch die Erfahrungen des prak tischen Lebens nachgewiesen haben, daß in der Regel das Ausland den Zoll zu bezahlen hat, wollen wir die vorliegenden Fragen auch theoretisch beleuchten. Das rationelle Schutzzollsystem gewährt der inlän dischen Production einen Vorzug vor der ausländischen Production auf dem einheimischen Markte. Bei allen Artikeln also, für welche die Natur Deutschland mit Donnerstag, den 8. September 1881. den zur Fabrikation nöthigen Rohmaterialien ausrei chend versorgt hat, muß das Ausland den Zoll zahlen, wenn es auf dem deutschen Markte Absatz finden will. Es sind dies alle Products unserer Industrie, also der Kohlen-, Stein-, Thon- und Glas-Industrie, der Metall- und Papier-Industrie, Fahrzeuge, Ma schinen, ^Apparate, Instrumente, Kurzwaaren und Schmuck. Die Rohstoffe für unsere Textil- und Leder- Industrie, Holz-, Schnitz- und Flecht-Industrie müssen wir theilweise aus dem Auslande beziehen, meist aus nichteuropäischen Ländern, aber die mit konkur- rirenden Industrieländer, wie England, kaufen die Rohstoffe ebenso im Ausland, und haben wir noch den Vorzug billiger Arbeits- nnd Wasserkräfte. In der jetzigen Uebergangszeit werden wohl solche Ar tikel theilweise noch eingeführt wie besonders Garne, Gießereiroheisen u. s. w. Sobald aber unser Schutz zollsystem mehrere Jahre lang in Kraft gewesen ist, die uns heute noch theilweise fehlenden Fabriken, Hochöfen rc. im Betriebe sind, der Zolltarif noch wenn nöthig in einzelnen Artikeln geändert ist, wird die Einfuhr von Jndustrieartikeln verschwindend ge ring sein gegen die frühere Einfuhr in zollfreien Jahren. Bei den Artikeln, welche Deutschland wohl größtentheils, aber nicht völlig genug für den heimi schen Bedarf erzeugt, also Getreide und Vieh, zahlte in der Regel auch das Ausland den Zoll. Bei guter oder Mittel-Ernte sind unsere Märkte genügend miteinheimischem Getreide befahren, dasselbe bestimmt den Preis, will also fremdes Getreide auf unseren Märkten Absatz finden, muß der Importeur seinen Verkaufspreis so niedrig stellen, daß er inclusive des Zollbetrages noch billiger sich stellt als das inlän dische Getreide, er muß also den Zoll bezahlen oder unseren Märkten ferne bleiben. Bei schlechten Ernten, also Mangel an deutschem Getreide, sollte nach der Theorie das Inland den Zoll theilweise tragen. In der Praxis aber stellt sich die Sache günstiger, wie wir ja gesehen haben, daß nach der Einführung der Zölle am 1. Februar 1880 Vieh billiger geworden, Getreide ebenfalls wohlfeiler war als vor der Zollpflichtigkeit bis zum 1. Februar 1880, wo durch die Frostschäden die Gewißheit einer schlechten Ernte die Preise in die Höhe trieb. Bei allen Artikeln, welche Deutschland nicht selbst producirt, welche Finanzzölle zu trogen haben, also bei Kolonialwaaren, Kaffee, Gewürze, Petroleum u. s. w. sollte nach der Theorie das Inland den Zoll bezahlen. In Wirklichkeit aber ist dies nicht ganz so, z. B. Kaffee ist nach der Zolleihöhung bil liger geworden, so daß wahrscheinlich die Concurrenz die verschiedenen producirenden Länder veranlaßt hat, einen Theil des Kaffeezolles selbst zu tragen. Die Schlußfolgerungen, welche sich aus Theorie und Praxis ergeben, sind folgende: Bei allen mit Schutzzoll belegten Producten der Industrie bezahlt das Ausland den Zoll, bei Getreide und Vieh trägt meistens das Ausland den Zoll; bei den ausschließ lich im Ausland erzeugten, mit Finanzzoll belasteten Waaren wird hingegen meistens vom Inlands der Zoll wenigstens theilweise getragen. *Waldenburg, 7. September 1881. Politische Rundschau. Deutsches Reich. Die officiöse Presse schweigt noch immer über die Zusammenkunft der Kaiser von Deutschland und Rußland. Als Beweis, mit welchem Ge heimniß die Reise des Kaisers Alexander umgeben wird, wird angeführt, daß die russische Botfchaft heute die erste officielle Nachricht von der Reise durch den Bericht des russischen Consuls in Danzig er halten hat. Fürst Bismarck wird der Kaiser-Entrevue beiwohnen. Wie verlautet, hat sich der CultuSminister v. Goßler nach Coblenz begeben, um dort mit dem Oberpräsidenten der Rheinprovinz v. Bardeleben Besprechungen, die in Verbindung mit den kirchen- politischen Verhandlungen stehen, zu halten. Es wird bekannt, daß der Bischof Korum zu Anhängern der Cenlrumspartei aus der Ansicht kein Hehl gemacht hat, daß er sowohl von Varzin wie von Rom die Hoffnung auf einen für die Kirche annehmbaren mockus vtvsuäi mitgebracht habe. Gegenüber der sensationellen Berliner Meldung des „Pester Lloyd," daß Frhr. v. Keudell nicht forlfahren werde, Deutschland am römischen Hofe zu vertieren, weil die Grenzboten ihn als ein Mit glied des Cobden-Clubs denuncirt haben, be merkt die „Morning Post," daß Frhr. v. Keudell, welcher seil 1875 Ehrenmitglied des Cobden-Clubs war, das Gesuch gestellt hat, seinen Namen von der Liste der Ehren-Mitglieder zu streichen. Der Tag der Inthronisation des Herrn Bischofs von Trier soll jetzt laut der „Trierschen Landesztg.", auf Sonntag, den 18. September, festgesetzt sein. Der Herr Bischof werde entweder am 16. oder 17. September, von Koblenz kommend, auf dem Trierer Moselbahnhof eintreffen und seinen Einzug in die Stadt durch das Römerthor hallen. In Bonn tagt gegenwärtig die 28. General versammlung der Katholiken Deutschlands. Dieselbe ist zahlreich besucht und verspricht einen glänzenden Verlauf zu nehmen. Freiherr v. Wam- boldt wurde zum ersten, Dr. Lieber zum zweiten und Oberbürgermeister a. D. Kaufmann zum dritten Vorsitzenden gewählt. Herr Or. Windthorst und eine große Anzahl von Centrums-Abgeordneten sind anwesend. Liberale Blätter bringen einen Aufruf der Fortschrittspartei zur Gewährung von Mitteln für die Wahlagitation gegen die „immer wilder und wüster hereinbrechende Reaction." Herrjeses. Nach der „Jtalie" wurden die preußischen Bischöfe ermächtigt, künftig bei der preußischen Regierung die Zustimmung zu den Pfarrerernen- nungen vor der kanonischen Einsetzung dieser Geist lichen einzuholen. Der Admiralitätschef, General von Stosch, ist am 6. d. mit dem Nachtzuge in Kiel eingetroffen und hat sich sofort aus die kaiserliche Dacht „Hohen- zollern" begeben, welche am 6. d. früh nach Danzig in See gegangen ist. Die conservative Strömung hat auch die deutsche Reichshauptstadt erfaßt, das läßt sich gar nicht mehr leugnen. Vor drei Jahren noch wäre es undenkbar gewesen, daß in Berlin eine conser vative Wählerversammlung zahlreich besucht worden wäre; jetzt finden dort täglich solche Versammlungen statt und werden von Tausenden besucht, während die Fortschrittspartei nur selten Versammlungen ab hält, in denen nur zuverlässige Anhänger zugelassen werden. Das Agitiren der Fortschrittspartei gegen das Sedanfest hat nicht die geringste Wirksamkeit geübt, im Gegentheil hat in Berlin das Fest nie mals eine so rege Betheiligung gefunden; die von dem conservaliven Centralcomits veranstalteten Fest lichkeiten sind von ca. 150,000 Menschen besucht worden, wodurch thatsächlich bewiesen ist, daß die conservative Partei in Berlin sehr bedeutend an Boden gewonnen hat. Der Umschwung in der öffentlichen Meinung in Berlin ist nicht mehr zu verdecken. Die Kreise der Arbeiter und Handwerker wollen nichts mehr mit der Fortschrittspartei zu thun haben, sie hat ihrenAnhang nur noch in den Kreisen der Händler. Diese bilden eigentlich das Gros derselben.