Volltext Seite (XML)
SllMlmM Tageblatt »«d MudlÄ fir de» Ztidtrath r» WaldeMr». Zugleich wett verbreitet in den Stödten Penig, Lunzenau, Lichtensteiu-Callnberg und in den Ortschaften der nachstehenden StandeSamtSbeztrke: Altstadt-Waldenburg, BräunSdorf, Eallenberg, St. Egidien, Ehrenhain, Frohnsdorf, Falken, Grumbach, Kaufungen, Langenchursdorf, Langen- leuba-Niederhain, Langenleuba-Oberhain, Niederwiera, Oberwiera, Oberwinkel, OelSnitz i. E., Reichenbach, Remse, Rochsburg, Rußdorf, Schlagwitz, Schwaben, Wolkenburg und Ziegelheim. Filialen: in Altstadtwaldenburg bei Hm« SmefmmM Otto Förster, in LangenchenÄ. dorf bei Herrn H. Stiegler; in Penig bei Herrn K-nfmarm Rob. Härtig, MandelgaHe; in Rochrbmg bei Herrn Paul Zehl; in Wolkenbnrg bei Herrn Ernst Rösch«; in Ziegelheim bei Herrn Eduard Kirst«. Erscheint täglich mit Ausnahme der Tag« nach Sonn« und Festtagen. Zunahme von Inseraten für die nächster« , Waldenburger Anzeiger ^geditiou: Saldenburgs Obergass« L91L. U 287. Sonnabend, den 10. December 18S2. WttteriMgSbericht, ausgenommen am 9. December, nachm. 4 Uhr. Ugrometerstaud 758 mm. reductrt aus den Meeresspiegel. Thermometerstand — 3.,' 0. (Morgens 8 Uhr — 3'.) Lambrechts Polymeter 67'/°. Thaupuukt — 9,r Grad. Windrichtung: Südwest. Daher WitterungSanSfichte« für den 10. December: Vorwiegend heiteres Frostwetter. Feuchtigkeitsgehalt der Luft nach Bekanntmachung. Wegen des Rechnungsschluffes bet hiesiger Fürstliche« Sparkasse werden in der Zeit vom 1. bis mit 23. Januar 18S3 weder Einlagen angenommen noch Rückzahlungen geleistet, dagegen wird vom 24. bis mit 31. Januar 18S3 täglich expedirt werden. Gleichzeitig werden aber Diejenigen, welche nur Zinsenzuschreibung wünschen, ersucht, infolge des großen Andranges Im Januar, erst im Februar und später zu erscheinen. Fürstlich Lchönburg'sche Sparkaffenverwaltnng Waldenburg, am 5. December 1892. Müller. "Waldenburg, 9. December 1892. Der «hlwardtprozeß ist heute tm ganzen deutschen Reiche und wett darüber hinaus in Aller Munde. Bekanntlich war am Mittwoch die Beweisführung dem Angeklagten Ahlwardt und seinem Verthetdtger Rechts anwalt Hertwig vom Vorsitzenden mit der Begründung abgeschnitten worden, daß sich hinter „diesen Anträgen die bewußte Absicht verberge, unter betrügerischer Form das Gericht zu einer Vertagung zu veranlassen." Dem Verthetdtger blteb nichts übrig, als sein Amt nieder- zulegen und von der Berthetdtgung zurückzutreten; er that dies, indem er folgende Erklärung abgab: „Nachdem der Gerichtshof mit dieser Mottvtrung weine Beweisanträge abgelehnt, habe auch ich etwas abzulehnen, nämlich die Berthetdtgung eines Mannes weiter zu führen, dem man das richterliche Gehör ver« i sagt, und der schon vcrurthetlt war, noch ehe er ein Wort gesprochen. Wir fürchten das Urthetl des Ge- rtchtshofes nicht; diese Annahme des Gerichtspräsiden ten ist falsch! Das Urthetl über die dem Angeklagten gegenüber beliebte Rechtsanwendung ist vom Volke längst gesprochen!" „Diese Ntederlegung der Berthetdtgung aus solchem Anlaß, so bemerkt hierzu die „Staalsb.-Ztg.", tst in der Lhat ein so sensationelles forensisches Eretgntß, wie es wohl kaum schon vorgekommen sein dürfte. Rechtsanwalt Hertwig hat sich als ein so vorzüglicher Verthetdtger gezeigt, er hat durch sein ganzes Auf treten bewiesen, daß er nicht nur ein schneidiger Jurist, sondern auch ein Mann von weitem Blick und warmem Herzen Ist, und eine Umsicht und Arbeitskraft ent- r wickelt, die die allgemeinste Bewunderung herrufen - muß; und nun plötzlich sehen wir ihn alle diese Arbeit verlaffen, weil er als Mann von Ehre nicht anders ! konnte. Der Präsident hatte vorher schon einmal er klärt, daß die Art der Vertheidigung das Gericht in eine tiefe Erregung versetzt habe; Rechtsanwalt Hert- wtg sah sich also einer Mißstimmung gegenüber ge stellt, die zu überwinden ihm wohl nur dann hätte gelingen können, wenn er das Ihm fortwährend massen haft zugehende Material, das er in nächtlicher Arbeit sichtete, um gewissenhaft seiner Pflicht als Verthetdtger nachzukommen, unbeachtet gelaffen haben würde. Würde das aber auch im Interesse des Angeklagten gewesen sein, dessen Rechte er als Vertheidiger doch wahrzu- x nehmen hatte? Wir von unserm Latenstandpunkte j müssen das verneinen, und wir entsinnen uns auch noch recht deutlich, daß in einem anderen Proceffe, dem Buschoffprozeß, anstatt eines sogar drei Verthetdtger sungtrten und wo doch die Staatsanwaltschaft von der Unschuld des Angeklagten von vornherein überzeugt war, täglich neue Beweisanlräge gestellt wurden, denen in bereitwilligster Weise stattgegeben wurde. Es tst nur zu erklärlich, daß in einem Prozesse, der so ge waltiges Aufsehen erregt, wie der gegenwärtige über die „Judenflinten", Leute, die vorher gar nicht daran vachten, sich als Zeugen zu melden, durch die öffent liche Verhandlung und die Berichte darüber dazu an geregt wurden. Hätten wir ein anderes Voruntcr- ; suchungsverfahren, so würde das wahrscheinlich auch s anders sein. Das tst aber nicht der Fall, und man s darf doch dabei auch nicht vergessen, daß dem Ange- i klagten — und noch dazu, wenn er sich nicht auf freiem Fuße befindet, — nicht die gleiche Möglichkeit gegeben ist, Personen zur Vernehmung heranzuziehen, wie dem Vertreter der Anklage. Auf der einen Seite heißt es: die Angaben, auch eidesstattliche, die Personen dem Angeklagten gegenüber machen, haben gar keine verbind- liche Kraft; auf der anderen wird es ihm zum Vor wurf gemacht, wenn er erst nach und nach mit Be weisanträgen hervortrttt. Ja, wie soll er es denn machen? In dem vorliegenden Falle aber kommt noch ein Umstand dazu, der dem Angeklagten seine Stellung ungeheuer erschwert. Die ganze jüdische Hetzpreffe — und sie tst eine große Macht und rühmt sich einer wetten Verbreitung, — hat so lange und so nach drücklich Ahlwardt durch den Koth gezerrt, daß sie es erreicht hat, in den weitesten Kreisen Bedenken gegen ihn wachzurufen; sie Hot von Anfang an die Sache auf den Kopf gestellt und so gedreht, als sei der Kampf, den Ahlwardt auf sich genommen, nicht gegen die Ueberwucherung des verderblichen Einflusses des Judenthums, sondern gegen Behörden und Staatsein- richtungen gerichtet, und niemals hat sich das Sprich wort: e«,Iumm8.rtz Lnäketsr, skwxvr Lliyalä stusret, (nur immer frisch drauf verleumdet, es bleibt immer etwas hängen) mehr bewährt, als hier. Das fort währende unaufhörltche Geschrei über Ahlwardt den „Verleumder" hat viele stutzig gemocht, und das „Es muß doch wohl etwas daran sein" hat sich manchem ganz unmerklich aufgedrängt. Freilich, geht man der Sache auf den Grund, so sieht man, daß Ahlwardt niemals und Niemanden verleumdet hat, und die hetzerische Judenmeute weiß auch kein Beispiel dafür anzuführen; das will sie aber auch gar nicht, ihr genügt es, die giftige Saat auszustreuen, die dann schon ihre Früchte trägt. Ahlwardt hat es gewagt, mit kühner Hand in das Wespennest der jüdischen Corruption htneinzugretsen, gegen sie richtet sich sein Kampf, und deshalb muß er vernichtet werden! Schlimm aber tst es, daß durch dieses Treiben das Vertrauen des Volkes immer mehr erschüttert wird. Immer und immer wieder stößt es auf Unbegreiflich keiten, die es vollständig verwirren. So sah es auch seit Erscheinen der Druckschrift „Judenflinten" Ahl wardt täglich in jüdtsch-fretfinnigen Blättern als Ver leumder der „hochachtbaren" Firma Löwe u. Co. be schimpft, es sieht ihn jetzt unter Anklage gestellt und doch erfährt es aus der Verhandlung selbst, daß durch aus nicht alles so reinlich und zweifelsohne Ist, wie die Judenpreffe glauben machen wollte. Es sieht aber auch, wie schwer cs dem Angeklagten tst, die Beweise für seine Angaben betzubrtngen und wie die Berthet dtgung sich gezwungen sieht, überhaupt davon abzu stehen, und das wird es als eine der stärksten Unbe greiflichkeiten empfinden. Wir glauben, daß der Ver- theidiger bet seinem Abgänge mit gutem Grunde sagen konnte: „Wir fürchten das Urthetl des Gerichtshofes nicht! Das Urtheil über die dem Angeklagten gegen über beliebte Rechtsanwendung Ist vom Volke längst gesprochen!" Ist dies doch sogar schon In gegnerischen Kreisen geschehen. Aber wir freuen uns dieses Volks- urthetls nicht; wir beklagen vielmehr den wiederholent- ltchen Zwiespalt zwischen der gerichtlichen und volks- thümlichen Anschauung aufs tiefste." Die „Dr. N." schließen ihren letzten Leitartikel über den Ahlwardt-Prozeß mit den Worten: „Heute steht vor dem Rtchterstuhle des deutschen Volkes nicht mehr Ahlwardt, sondern Brausewetter!" Der Ahlwardt- prozeß hat im deutschen Volke eine bedenkliche Stim mung erzeugt, das Vertrauen in die Unparteilichkeit der Richter tst schwer erschüttert. In leitenven Kreisen sollte man sich darüber keiner Täuschung hingeben: so, wie tm Wahlkreise Arnswalde, liegen die Dinge heute im größten Theile Deutschlands. Eine Reichstagsneu wahl wird in dieser Richtung gewaltige Ueberraschungen bringen. Politische Rundschau. Deutsches Reich. Der Kaiser und die Kaiserin, welche am Mittwoch Nachmittag von Potsdam in Hannover cingetroffen und sehr herzlich begrüßt waren, hatten am Abend das dortige Theater besucht. Am Donnerstag Morgen ließ der Kaiser die Garnison alarmtren und rückte an der Spitze derselben zu einer Felddtenstübung aus. Am Nachmittag entsprach der Monarch einer Einla dung des Osfizierscorps des Königs Ulanenregtment (1. Hannov.) Nr. 13 zur Tafel und besuchte am Abend das Theater. Heute, Freitag wird der Kaiser nach Springe reisen, während die Kaiserin nach Potsdam zurückkehrt. Wie der „Haunov. Cour." mit- theilt, hat der Kaiser nach seiner Ankunft in Hannover den Befehl an den Oberpräfidenten ergehen lassen, daß während seines Aufenthaltes in der Residenz alle Schulen geschloffen werden. Zur Handwerkerfrage äußert sich die „Nordd. Allg. Ztg." über den Standpunkt der Retchsregierung: Die auch dem Handwerkerstand und seinen Röthen gegenüber unentwegt fortgesetzte Politik der kaiserlichen Botschaft vom 17. November 1881 muß sich gründen dürfen auf das unerschütterlich- Vertrauen der betr. Erwerbsberufskreise in das gegebene Kaiserwort und in die Kraft des monarchischen Staates. Wird dieses Vertrauen dadurch erschüttert, daß man den un heilvollen Glauben von der alleinseligmachenden Kraft eines einzigen Allheilmittels auf das politische Gebiet überträgt, auf das es am allerwenigsten gehört, so kommt das tm Effect ganz auf dasselbe heraus, was auch die socialdemokratischen Apostel bezwecken, indem