Volltext Seite (XML)
ZchöMiM TagMM scheint täglich mit Ausnahme der Tage nach Tonn- und Festtagen. Annahme von Inseraten für die nächster- icheinende Nummer bis mittags 12 Uhr. Der Abonnementspreis beträgt vierteljähr lich 1 N». 25 Pf. Einzelne Nrn. S Pf. Inserate pro Zeile 10 Pf., Einges. 20 Pf. Expedition: Waldenburg, Obergaste 291 L. und Waldenburger Anzeiger. Filialen: in Bltstadtwaldenburg bei Herrn Kaufmann Otto Förster; in Kaufungen bei Herrn Fr. Janaschek; in Langenchurs dorf bei Herrn H. Stiegler; in Penig bei Herrn Kaufmann Max Härtig, Leipzigers:». 163; in Rochsburg bei Herrn Paul Z^r; in Wolkenburg bei Herrn Ernst NL,che; in Ziegelheim bei Herrn Eduard Kirsten. Amtsblatt für den Htadtrath zu Waldenburg. Zugleich weit verbreitet in den Städten Peuig, Lt ^uftein-Calluderg und in den Ortschaften der nachstehenden Standesamtsbezirke: Altstadt-Waldenburg, Bräunsdorf, Callenberg, St. Tgidien, Ehrenhain, Frohnsdorf, Falken, Grumbach, Kaufungen, Langenchursdorf, Langen- lsuba-Niederhain, Langenleuba-Oberhain, Niederwiera, Oberwiera, Oberwinkel, Oelsnitz i. E., Neichenbach, Neinse, Rochsburg, Rußdorf, Schlagwitz, Schwaben, Wolkenburg und Ziegelheim. Tomierstag, den 14. Februar 18S5. Witterungsbericht, ausgenommen am 13. Februar, nachm. 4 Uhr. varometerstand 763 WM. reducirt aus den Meeresspiegel. Thermometerstaud — 6" 0. (Morgens 8 Uhr — 17,^°.) Lambrechts Polymeter 50"/v. Thaupunkt — 16 Grad. Windrichtung: Südost. Daher Witterungsaussichteu für den 14. Februar: Halb bis ganz heiter. Feuchtigkeitsgehalt der Lust nach Bekanntmachung. Die auf den Termin 15. dieses Monats fällige städtische Einkommen steuer des Steuerjahres 1894/95 ist bis zum 2. März dieses Jahres an die hiesige Stadtsteuereinnahme zu bezahlen. Waldenburg, den 11. Februar 1895. Der Stadtrat h. Kretschmer, Bürgermeister. Jg. Bekanntmachung. Unter Bezugnahme auf die Bekanntmachung vom 6. November 1894 wird das abhanden gekommene hiesige Sparkastenbuch Nr. 12491 für Lina Selma Lichten stein in Gähsnitz nach Ausstellung eines Duplicatbuchs für ungültig erklärt. Waldenburg, am 13. Februar 1895. Die Fürstlich Schönbnrg'sche Sparkassen-Berwaltung. Finanzminister v. Thümmel ft. Waldenburg, 13. Februar 1895. In der Montagssitzung des deutschen Reichstags kamen bekanntlich wieder einmal diekaiserlichenErlassevon1890zur Sprache, die ohne Gegenzeichnung des damaligen Reichs kanzlers Fürsten Bismarck veröffentlicht worden waren und deshalb verfassungsmäßig keine staatsrechtliche Gel tung hatten. Der Abg. Eugen Richter legte den Ver tretern der Negierung hierbei die Frage vor, warum jene, der verfassungsmäßig nothwendigen Contrasignatur ent behrenden Erlasse nicht nachträglich mit der Unterschrift des zweiten Kanzlers oder des Ministers versehen worden seien, der bereit gewesen, das auszuführen, was Fürst Bismarck abgelehnt habe. Die „Lpz. N. Nachr.", die mit den Friedrichsruhe! Kreisen stets in Fühlung gestanden haben, schreiben hierzu: „In seiner überaus matten Entgegnung hat der Mi nister von Bötticher die durchaus der Wirklichkeit ent sprechenden Angaben in einer Weise „berichtigt", daß wir im Interesse der historischen Wahrheit uns verpflich tet fühlen, öffentlich festzustellen, daß der Herr Minister, von dem man doch annehmen darf, daß er über die Vorgänge im Frühling des Jahres 1890 besser, als irgend ein Anderer, unterrichtet sein kann, sich irrt. Herr von Bötticher erklärte nämlich, der Entwurf jener Erlasse rühre vom Fürsten Bismarck her. Demgegenüber möchten wir, auf Grund von schriftlichen Aufzeichnungen aus jener Zeit und mündlichen Aeußerungen des Altreichskanzlers, Folgendes feststellen: In der Zeit vor der Abfassung jener Erlasse befand sich der damalige Kanzler dauernd in Friedrichsruh und erfuhr lange Zeit nichts davon, daß auf Anrathen und unter thätiger Mithilfe der Herren Geheimrath Hinzpeter und Graf Douglas ein Kaiserliches Manifest über die Fortführung der Socialreform ausgearbeitet werde. Den ersten Hinweis darauf enthielt das Glückwunschschreiben des Kaisers zum Jahreswechsel in dem Satze: „. . . einen wesentlichen Schritt auf dem mir besonders am Herzen liegenden Gebiet der Fürsorge für die arbeitende Be völkerung vorwärts zu thun." In der Zeit vom 10. zum 12. Januar statteten alsdann die Herren v. Bötti cher und Frhr. v. Stumm dem Kanzler in Friedrichsruh Besuche ab, bei denen wohl über die Pläne des Kaisers allerlei Mittheilungen gemacht wurdm, die den Fürsten überraschten. Er berief deshalb den Grafen Herbert um gehend zu sich und beschloß nach den ihm gewordenen Mittheilungen, sofort nach Berlin zurückzukehren. Am 24. Januar traf er in der Hauptstadt ein, berief sofort eine Sitzung des Staatsministeriums, eilte dann zum Kaiser und nahm am Abend an der Berathung des Kron- saths Theil, dem der Monarch selbst präfidirte. Sowohl m der Sitzung des Staatsministeriums, wie im Kronrath gab der Fürst seiner Mißbilligung des Entwurfs des Erlasses offenen Ansdruck, ließ sich aber, als der Monarch auf seiner Absicht bestand, bereit finden, dem Manifest wenig ¬ stens eine wesentlich abgeschwächte Form zu geben: „Der Kaiser versprach sich von den Erlassen Erfolg bei den Wahlen. Mir wurde eine Redaction gezeigt, die weiter gehend war, als diejenige, welche erschienen ist. Ich war principiell gegen die Erlasse. Sollten sie aber durchaus erscheinen — der Kaiser bestand darauf —, so wollte ich wenigstens meine Redaction durchsetzen, damit die Erlasse gemildert würden. Ich übernahm deßhalb die Redaction und schrieb die Erlasse in der jetzigen Form nieder als Diener des Kaisers . . . Ich glaube übri gens immer noch, daß der Staatsrath die Erlasse nicht billigen werde. Da aber auch der Staatsrath zustimmte, gingen sie durch — ohne mein Votum, ohne meine Ge genzeichnung." So des Fürsten eigene Worte, die in einem inspirir- ten Artikel der „Hamb. Nachr." vom 16. Juli 1890 wie folgt commentirt wurden: „Wenn ein leitender Minister glaubt, daß die aller höchsten Entschließungen den Landesinteresten nicht ent sprechen, so ist er seinerseits verpflichtet, den ihn verfas sungsmäßig zustehenden Einfluß auf die Krone dahin gel tend zu machen, daß die Ausführung der Entschließungen unterbleibe. Der Minister handelt pflichtwidrig, wenn er anders verfährt; er leistet dem Monarchen und dem Lande den treuesten Dienst dadurch, daß er seine Mei nung mit Nachdruck und Entschiedenheit vertritt. Wenn der Minister meint, daß die Wege, die sein Herr zu gehen entschlossen ist, gefährliche Wege seien, so ist er amtlich und vor seinem Gewissen gehalten, dies oft auszusprechen. Man dient dem Herrn am Besten, indem man ihn warnt, sich in Gefahr zu begeben. ... In dieser Lage dürfte sich Fürst Bismarck dem Kaiser gegenüber in Sachen der auf die Arbeiterfragen bezüglichen Erlasse und weiteren Maßnahmen befunden haben." Und noch ein ander Mal hat der Fürst in drastischer Weise ausgesprochen, was er von dem Februarprogramm des Jahres 1890 halte. Er erzählte, daß er dabei im mer an folgende Anekdote denken müsse: „Ungefähr im Jahre 1820 habe einmal ein preußischer Gcneralstabs- offizier einen Merseburger Posthalter gefragt, wie sie sich denn unter preußischem Regiment fühlten? Und die Ant wort habe gelautet: „Ach da haben wir nicht zu klagen; aber den L , den Leipzigern, hätten wir es auch gegönnt!" Mit diesen Thatsachen läßt sich die Angabe des Herrn Minister v. Bötticher, wonach Fürst Bismarck die Kaiser lichen Erlasse selbst entworfen, nicht in Einklang bringen." Politische Runvichau. Deutsches Reich. Der Kaiser ist von seinem zweitägigen Jagdausflug nach Hubertusstock am Dienstag Nachmittag wieder in Berlin eingetroffen. Abends wohnte der Monarch einem Vortrage des Generalmajors v. Bissing in der militäri schen Gesellschaft bei. Abg. Frhr. v. Stumm (frcons.) ist an einer heftigen Oberrentmeister Müller. Halsentzündung erkrankt und infolge besten aus der Umsturzcommission ausgeschieden. Reichstagsabgeordneter Or. Böckel hat wegen seiner persönlichen Angriffe auf den Abg. Liebermann v. Sonnenberg (Antis.) von Letzterem eine Forderung auf Pistolen erhalten. Der wirthschaftlichen Vereinigung des Reichstages ist ein Antrag des Abg. Meyer-Danzig (frcons.) betr. die Conversion der 4proc. Staatspapiere zugegangen. Daß die Alters- und Invalidenversicherung in Bayern ganz außerordentlich unpopulär, ja direct verhaßt ist, und in den weitesten Kreisen noch immer einem sehr entschiedenen passiven Widerstande begegnet, ist eine Thatsache, mit welcher auch die bayerische Re gierung rechnen muß. In die Erhebungskarte für die Berufs- und Gewerbezählung, die in diesem Sommer stattsinden soll, sollte auch die Frage nach Quittungskarten der Altersversicherung ausgenommen werden, dies ist aber am Widerspruch des bayerischen Bundesrathsbevollmäch« tigtcn gescheitert. Es ist nicht zu leugnen, daß die Auf nahme dieser Frage in Bayern der Zählung ganz ge waltige Schwierigkeiten bereitet haben würde. Der Währungsantrag der Abgg. vr. Friedberg, v. Kardorff, Or. Lieber und Graf Mirbach ist, so be richtet die „Krzztg.", „von 165 Abgeordneten unterzeichnet. Davon gehören 56 dem Centrum, 53 den Conservativen und ihnen nahestehenden Wilden, 21 den Nationallibe ralen, 26 den Freiconservativen, je 5 den Polen und Antisemiten an. Mehrere Conservative haben wohl nur, weil zufällig abwesend, nicht unterschrieben. Durch ein bedauerliches Versehen fehlt auch der Name des Frhrn. v. Manteuffel, was wir ausdrücklich hervorheben wollen. So dürste auf Annahme des Antrages im Plenum mit ziemlicher Sicherheit zu rechnen sein." Eine socialdemokratische Agrarcommission hat sich soeben zum Studium der Agrarfrage constituirt. Nach ihrem Geschäftsplan will sie die Gesammtheit der ländlichen Entwickelung nach geographisch abgegrenzten Bezirken untersuchen und sie hat sich in drei Unteraus schüssen getheilt, von denen der erste den Süden, der andere die Mitte und der dritte den Norden Deutschlands zu bearbeiten hat. Im Frühjahr soll der GesammtauS- schuß wieder zusammentreten, um etwaige Vorschläge auf Ergänzung der agrarpolitischen Sätze des Parteiprogramms zu erörtern. Aus Deutsch-Ostasrika wird der „Kreuzztg." mitge- theilt, daß bei dem Zuge des Oberstlieutenants von Schele nach dem Wahehegebiet unter den zurückgebliebenen Mann schaften der Schutztruppe Unruhen entstanden seien. Mit der bevorstehenden Ankunft des Gouverneurs Frhrn. von Schele werde man wohl Näheres und Bestimmteres erfahren. Zum Untergang der „Elbe" schreibt man der „Nat.-Ztg." von sachverständiger Seite: Aus den Erklä rungen des Staatssekretärs von Bötticher in der Reichs tagssitzung vom 9. d. M. ergiebt sich, daß der Unter-