Volltext Seite (XML)
28. November 1857 Nr. 278 Deutsche Mgeuitiile Zeitung Wahrheit und Recht, Freiheit »ab Gesetz! Z Er ¬ haltung«- ff' «dem UI«»«. Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Preis für da« Vierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngr. in Äd- Lhennuö. . Anialii e Elwine — Hr »chmiede- ten. un- retischen whenftcl» - Hr. 5 » — Hn frl. Anne Ulrici ^ut Fil. in Sebcc M, ' kosteten, , für nm 2nsertion»g«büßr für den Raum einer Zeil» 2 Ngr. »lüt i» ehr schöne nen! i-— Ille igismunt stilSI IN»»« Olt l>, 8000, v «rt. fei «et 'rvir -io Ul-!!!, dnt man V«rlc«us- Vee. suelcunü in, einer einer con- re Lfhens- t^sBe- lharattu, Adressen ^olxrlx Wndltch. v'a-ren< Wandler äüf Re- iffre ». melde». . Achte le Tuff. s4S62j Sonnabend. ^ettztzig Die Zeitung erscheinr mit Ausnahme de« Sonntags täglich Nachmit tags für den folgenden . Tag. Der Deutsche Bund und die holsteinische Frage. * Aus Mitteldeutschland, 26. Nov. Wenn man die Aeußerungen der ver. schieden«« Organe der deutschen Presse über die neue Phase, in welche die hol» steinischr Frage getreten ist, seit die beiden deutschen Großmächte dieselbe der deutschen Bundesversammlung zur weitern Schlußfassung übergeben haben, in ihrer fragmentarischen Haltung übersieht, so sollte man fast meinen, die» ser Schritt Oesterreichs und Preußens sei ein ganz neuer, noch nie seit dem Bestehen der Differenz mit Dänemark dagewesener. Manche Correspon- denzartikel, die wir in den verschiedenen Organen der Presse gelesen haben, befinden sich offenbar in einer Unklarheit der Auffassung des ganzen Ver hältnisses, welche in der That nur bei ihnen besteht. Daher die Zweifel und Besorgnisse, ob nicht dennoch die Intervention des Auslandes die Thä- tigkeit des Deutschen Bundes beeinflussen und stören könnte, daher die über triebenen Hoffnungen und Wünsche, welche inzwischen lautgeworden sind, das Drängen nach einer schleunigen Beschlußfassung von Seilen des GesammtorganS der deutschen Fürsten und Staaken, die Rathschläge, die man ihm zu geben für gut findet, die Ungeduld, mit der man einer ArußeruNg desselben entgegensieht. Viel mag zu diesem Schwanken der öffentlichen Meinung in Deutschland die eigenthümliche Politik Dänemarks beigetragen haben, welche ihren Vortheil darin sand, feststehende Thatsachen zu umschleiern, in einem zweifelhaften Lichte darzustellcn oder sie wol gar zu ignoriren. Wer mit aufmerksamem Blick den diplomatischen Verhand lungen gefolgt ist, wird dieses Schwanken nicht iheilen, im Gegcntheil aus der Haltung, welche die beiden deutschen Großstaalen in ihren jetzt fast zweijährigen Verhandlungen mit den wechselnden Ministerien Dänemarks beobachtet haben, das feste Vertrauen auf die Wirksamkeit des Deutschen Bundes nur fester begründet gefunden haben. Vielleicht hat es für manche Leser gerade jetzt ein gesteigertes Interesse, wenn wir in Nachstehendem in ge drängter Darstellung die Thatsachen von neuem zusammcnsteUen, welche den Kern der Differenz zwischen dem Deutschen Bunde und Dänemark bilden. Es wird wenigsten« klar daraus hervorgehcn, welches Ziel Deutschland an gestrebt hat und wie cS bisjetzt ihm immer entweichen konnte. Al« im Jahre 1850 Dänemark durch die bewaffnete Intervention Oesterreichs und Preußens wieder in den unbestrittenen Besitz der deut schen Herzogthümer getreten war, den eü durch seine eigene Schuld fast verloren hätte, war es keineswegs die Meinung der beiden deutschen Groß mächte, von den Rechten des Deutschen Bundes, in dessen Namen und Auftrag sie damals handelten, irgendetwas auszugeben oder an dem Sla- tuSquo, welcher vor 1848 in den deutschen Herzogthümer« obwaltete, etwas zu ändern. Wenn die unedle Leidenschaftlichkeit des dänischen Volks und der Räch« der dänischen Kron« über das Ziel hinausgriff und da einen be siegten und gedemüthigten Feind sah, wo sie nur den verlorenen und wic- dergewonncnen Freund und Genossen hätten erblicken sollen, so muß man eben nur die Verkehrtheit und Verderbtheit der menschlichen Natur ankla- gcn, welche nur zu oft fremde Tugend lästert, wenn sie der eigenen Schwäche cntgegonsteht. Dänemark würde gegen Schleswig und Holstein wol nie die sen erbitterten Haß empfunden und genährt haben, wenn nicht jene trauri gen Jahre 1848 und 1849 ihm gelehrt hätten, daß die deutschen Herzog- thümcr seine wahre Kraft bildeten, wie derReichlhum des Landes ihm schon längst die Mittel d«S Bestehens bot. Dankbarkeit für empfangene Wohl» thaten wie Selbsterkenntniß sinh schwer zu übende und immer seltener zu findende Tugenden; am wenigsten möchte man sie in dem vielgepriesenem Lande der alten Nordlandsrrckrn finden, Äan wollte sie übrigens auch nicht suchen; die deutschen Großmächte verlangten von der dänisch.«« Regierung für die Hülfe, die sie ihr zur Wie dergewinnung der schönsten Perlen in der dänischen Krone geleistet hatten, nur Gerechtigkeit für die Besiegten., und eö schien in der That, als ob Dänemark diesem Verlangen nicht abgeneigt wäre. In dem Manifest, wel ches der Köt«g von Dänemark untcrm 14. Juli 1850 an die deutscken Herzvgthümpr erließ, versprach er eine allgemein« Amnestie und eine Be stätigung der damaligen Beamten in den von denselben bekleideten. Aemtern in Holstein und Lauenburg wie Schleswig, nur mit solchen Ausnahmen, welche der Wiedereintritt der rechtmäßigen Lande-Herrschaft mit Nothwem digkeit erfoderte. „Im Herzogthum Schleswig", heißt es darin. wörtlich, „wird die deutsche Nationalität, gleich der dänische«, di« gewünschten Bürg schaften empfangen, und die etwaige Sorge, daß eine Inkorporation diese» Herzogthum- in Dänemark beabsichtigt sein könn«, findef jedenfalls in pn- serer hiermit erneuertest Zusage, daß eine solche nicht stattflydey soll, ihre definitive Beseitigung.^ Gleichzeitig wurde die Einberufung von „ächthären Männern" aüs dim Herzogthum Schleswig, dem Königreich Dänemark und dem Herzogthum Holstein versprochen, welche ihre Meinung über "die Ordnung der Verhältnisse dcS HerzogthumS Schleswig zu«, KöNigrelche Dänemark einer- und zum Herzogthum Holstein andererseits aussprechen ! sollten. Die Versammlung fand am 14. Mai 1851 statt, und wenn sie auch die theilweise Verbindung Schleswigs mit Dänemark aussprach, so wurde doch im Wesentlichen an dm Verheißungen, welche das Manifest vom 14. Juli 1850 enthielt, nichts geändert. Die beiden deutschen Groß mächte, welche im Namen des damals neuerstehendcn Bundes die Beilegung der Differenzen zwischen Dänemark und den deutschen Herzogthümer» über nommen hatten, hielten an dem Inhalt des mchrerwähnten Manifestes fest und bewogen die dänische Negierung, die darin enthaltenen Verheißungen in einem zweiten Dokument nochmals zu wiederholen. In der Declaration vom 28. Jan. 1852 erklärte der König von Dänemark, auf Grund des Uebereinkommens mit den den Deutschen Bund vertretenden Mächten, als das Ziel der dänischen Bestrebungen die unge- > schmälerte Erhaltung der dänischen Monarchie und die Verbindung ihrer einzelnen Theile zu einem wohlgeordneten Ganzen; er versprach aber ausdrück lich die Wahrung der verfassungsmäßigen Rechte und Befugnisse des Deut schen Bundes hinsichtlich Holsteins und Lauenburgs als deutscher Bundes land« und sicherte der deutschen und der dänischen Nationalität im Herzog thum Schleswig völlig gleiche Berechtigung und künftigen Schutz zu; auch sollte die rechtlich bestehende und nach den Grundsätzen des Art. 56 der Wiener Schlußakte nur auf verfassungsmäßigem Wege abzuändcrnde Wirk samkeit der holsteinischen Provinzialstände und der laucnburgischen Rittcr- und Landschaft wieder ins Leben gerufen werden. Es wurde also die selb ständige und gleichberechtigte Stellung der verschiedenen Theile der dänischen Monarchie, deren keiner dem andern untergeordnet oder einvcrleibt werden soll, abermals feierlich anerkannt, und in dieser Hinsicht schließt sich diese Proklamation vom 28. Jan. allen frühem Erklärungen der dänischen Re gierung, namentlich mit jener vom 7. Sept. 1846 übereinstimmend, an. Bon diesem neugewonnenen Einvcrständniß mit der dänischen Regie rung wurde die Bundesversammlung in ihrer Sitzung vom 24. Juli 1852 durch die Gesandten von Oesterreich und Preußen in Kenntniß gesetzt und ertheilte der darin enthaltenen Beilegung der Streitigkeiten zwischen Däne mark und dem Deutschen Bunde die definitive Genehmigung, wobei sie die Hoffnung aussprach, der König von Dänemark werde auch in Zukunft über di« Erfüllung und gedeihliche Ausbildung der gesetzlich bestehenden Ein richtungen seiner deutschen Bundesländer sowol wie der Stellung, die ihnen im Verbände mit den übrigen Theilen der Monarchie gebührt, in demsel ben gerechten und versöhnlichen Geiste wachen, was der Bundestagsgesandte Dänemarks für Holstein und Lauenburg im Namen seines Königs feierlich zusagte. Diese wiederholt und feierlich gegebenen Zusagen blieben freilich ein todter Buchstabe, denn eine kleine aber mächtige Partei in Dänemark hin derte ihre thatsächliche Ausführung. Der Traum einer Gesammtstaalsver- fassung war zu schmeichelhaft für den Stolz der Dänen, als daß sie nicht Alle- an seine Verwirklichung hätten setzen sollen. Aber das Bewußtsein, diese Zusagen gemacht zu haben, blieb fortwährend in den dänischen Staats männern und ließ sie fortwährend an der Möglichkeit einer Versöhnung zweier sich diametral widersprechenden Elemente arbeiten. Oersted glaubte sie in einer Gesammtstaatsverfassung ohne konstitutionelle Institutionen ge sunden zu haben. In seinem Entwurf einer Verfassung für die allgemei- nen Angelegenheiten rechtfertigt er seinen Plan damit, daß er die Unmög lichkeit nachweist, die Ansprüche der dänischen Partei mit den Verpflichtun gen in Einklang zu bringen, welche der König den europäischen Mächten gegenüber übernommen habe, durch deren Beistand die der Monarchie dro hende Gefahr vor wenigen Jahren glücklich abgewehrt worden sei. Bei der vorhandenen Spannung zwischen den beiden Nationalitäten der Monar chie, von welchen die eine derselben den Namcn gibt, müsse eine eigentliche konstitutionelle Verfassung nothwendig zur Unterordnung der «inen dieser Nationalitäten unter die andere führen, was aber ebenso sehr mit der Ge rechtigkeit wie mit den Zusagen und Verpflichtungen streite, welche der König wiederholt dem Auslande gegenüber gegeben und übernommen habe. Der Versuch, den Oersted machte, die verschiedenen Interessen zu ver einigen, scheiterte an der Hartnäckigkeit der dänischen Demokratie, welche das dänische Element in allen Instanzen der Gesetzgebung, der Juflizpflegc und dtr Verwaltung zur all«inig«n Geltung bringen wollte und diese- Ziel in der V«rfaffung vom 2. Oct. 1855 auch wirtlich erreichte. Die dcutschcn Herzogthümer wurden bei der Einführung dieser Verfassung nicht gefragt; i« waren der besiegte Theil und sollt«» zufrieden sein mit dem Loose, das man ihnen von Kopenhagen au- bereitete. Vergeblich thaten Oesterreich und Preußen im Namen deS Deutschen Bundes Einspruch: die dänischen Staatsmänner, in seltsamer Vergeßlichkeit der früher« Zugeständnisse der dänischen Krone, klagten gegen die übrigen europäischen Großmächte übcr Angriffe auf die Integrität bet dänischen Monarchie und schienen eS gar nicht zu wissen, daß diese schon in den Protokollen vom 4. Juli 1850 zu London festgestellt war, und die Deklaration, in welcher die Rechte der