Volltext Seite (XML)
K rc. ?29«. 2337. !«9t. 2731. »209. 3237. >524. 3548 w 4159; 1354. 4409. >775. 4810. »10«. 5101. 422. 526 ' und 1129; 1487. 1513 1 von Obli- >rn und da- > Oblt-atio- ten Schuld- 160; und 1525 -aber dieser h bestimm ten. ÄKV, ld Kataloge r V». z-er. etpLix >ch Stettin l Leipzig o»s. .1»; 2) Per- SV, U-, letz- -ris-Uszä. ) «achm. 2>„ , üder Mteia edenso na» t»n InPrag, i Ra»m. 2i, >4n.önIuM.I »Ise ir ach u. U., ohne Un- bernachten !i, von Hali, »ss« l. u. II., > nach M ü li> »z„ ohne U». be>.. eteniu, lebetzn >ib- nach Bebüri- !tl. öStNM. >i Mrg»- 'eia, Han , vki. vor ch in Wager- Irgn« 7V, u . nach Mag- nach Me<t ernachte r. nenzug «bi, Personende n LSthen; 7 en Orlen 1 Ubr. 1 — 3 Uln. öffnet Tag sdnerStr- z, Lsbinei ladebauses 10—3 U tttnnaoe/- Abends in halgasse I 3. Februar L8S4 NL 29 Freitag. 1 bullt. Dcutschc AllgtMim Zeitung «Wahrheit und Recht, Freiheit und Tesch!» Zu beZehen durch alle Postämter deS Zn- und Auslandes, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Up» . Montags täglich und wird Nachmittag« 4 Uhr au«- s . ' . rKnsertion«gebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Annt Ntuminek 2 "Ak. Ansicht eines Diplomaten über die orientalische Fraae im Jahre 1831. Ein durch vieljährigen Aufenthalt im Orient mit demselben sehr vertrauter Diplomat hat von Konstantinopel aus in der «Gegenwart» ein im Jahre 1851 niedergeschriebenes Re'sume der orientalischen Frage veröffentlicht, das sich durch leidenschaftslose Klarheit auszeichnet und gerade jetzt, wo diplomatische Schach- züg«, Polemik der Parteien und hereinbrechmde Ereignisse das Urtheil verwirren, auf die eigentlichen Motive Rußlands zur Heraufbeschwörung des Conflicts so wie auf die Lage und das Verhalten seines Hauptgegners, Englands, ein siche- res Licht wirft.*) „Die neue Zeit", heißt es, „welche im Staatenleben an die Stelle des mittelalterlichen Trotzes auf eigene Kraft die möglichste Berücksichti gung eigener und fremder Interessen seht, hat auch lebenskräftigern Staaten als der Türkei die freie Selbstbestimmung ihrer Politik genommen, und für die Pforte wird die Epoche, wo sie nach allen Seiten hin ihrem Willen Geltung zu verschaffen vermochte, nie wiederkehren. Allerdings ist sie durch den mit allen fünf Großmächten abgeschlossenen Vertrag von 1841 in die europäische Staatenfamilie, wie sie nach dem Wiener Congreß sich ge bildet Halle, nachträglich eingeführt worden; dennoch wird sie immer die Nothwendigkeit fühlen, sich irgendeiner Macht besonders nahe anzuschließcn, um, durch sie gedeckt, den lästigen Anfoderungen der andern Widerstand leisten zu können. Frankreich, der vielgeloble älteste Bundesgenosse der Pforte, hafte deren Sympathien längst verscherzt, bevor das Jahr 1848 es in politische Agonie stürzte. Auch war sein Beistand fast immer nur gegen Oesterreich gerichtet, von welchem die Türken längst keine Gefahr mehr besorgen, selten oder nie aber gegen Rußland, den gefürchtetsten Gegner der Pforte. An Frankreich kann und mag letztere sich demnach nicht mehr anlehnen, cbepso wenig als an die deutschen Großmächte, deren Wirkung nach außen zu gering ist, als daß sie in ihrem Schutze sich sicher fühlen könnte: es bleiben also nur England und Rußland übrig, zwischen denen die Präponderanz für die Folge hin- und herschwanken muß. Da nun mit jener Suprematie ein gewisses Abhängigkeitsverhältniß immer verbunden ist, so liegt die Frage nahe, ob die Bevorzugung Rußlands oder die Englands der Pforte weniger Nachtheil gewähre: eine Frage, welcher sowol innerhalb als auch außerhalb der Türkei eine entgegengesetzte Beantwortung zutheil wird. Man meint, daß die Engländer als Kaufleute das bei den Türken angelegte Ca pital von diplomatischer Fürsorge mit hohen Zinsen wiedereinfodern wer den, daß sie die Eroberung Aegyptens immer im Auge gehabt, und daß sie jetzt doppelt daran denken müssen, sich diesen Besitz zu sichern, weil es seit einer Reihe von Jahren die Verbindung mit ihren ostindischen Provin zen vermittelt. Man erinnert dabei an den Ruin Portugals, das in so ausnehmendem Maße die englische Bevormundung genossen, an die Wirk samkeit der englischen Agenten in Italien und Griechenland rc.; und aller dings sind auch viele hohe türkische Staatsmänner schon wegen des bestän digen lästigen Eingreifens der englischen Diplomatie in alle Fragen der in- nerq Verwaltung dem Einflüsse der großen Seemacht durchaus abhold. In lehterm Punkte haben es die Russen nie versehen. Ihr Vorrücken ist in einzelnen gewaltigen Schritten vor sich gegangen; auf dem neugewonnenen Hsrxain aber haben sie immer mit der Ruhe des sichern Besitzes den Ver folg der geschichtlichen Entwickelung abgewartet und inzwischen den Türken innerhalb der ihnen.freigelassenen politischen Sphäre die freieste Bewegung gestattet. Dieser Takt hat ihnen zu jeder Zeit unter den kurzsichtigen und bequemen Pfortenbeamten Sympathien gesichert. Anders ist das Verhältniß in der Nation selbst. Diese betrachtet die Engländer und Russen beide als Fremde und Ungläubige; sie liebt Erstere nicht, aber sie haßt Letztere; sie erwartet von Elstern nichts Gutes, aber sie fürchtet von Letzter» das Aeußerste. Den Ver lust einer, wenn auch noch so schönen Provinz würden die Türken verschmer- i *) ;,DaS Osmanische Reich, seine äußere und innere Politik in den letzten zwölf Jahren" heißt die Abhandlung in der „Gegenwart" (Bd. 7), der wir diese Mitthei- lypg entnehmen. Ueberhaupt enthält das auf Darstellung und Beleuchtung aller be- deutendern Ereignisse und Fragen unserer Zeit gerichtete, in seiner hohen Wichtigkeit für die Geschichte unserer Lage allseitig gebührend gewürdigte Werk: „Die Gegenwart. Eihe encyklopädische Darstellung der neuesten Zeitgeschichte für alle Stände" (1 — 9. Bd„ Leipzig 1848—54), namentlich auch eine Reihe interessanter Monographien über die einzelnen Faktoren der orientalischen Angelegenheit, die von den sachkundigsten Männern und nach den eigenen Anschauungen derselben abgefaßt und im gegenwärtigen Augenblick? von erhöhtem Interesse sind. Wir führen hier nur an: eine umfassende Charakteristik de« Kaisers Nikolaus, unter der Ueberschrift: „Nikolaus I. Pawlo witsch, Kaiser von Rußland" (Bd. 2); „Das russische Staatsleben. Erster Artikel. Rußlands innere Politik" (Bd. 6), „Zweiter Artikel. Rußlands äußere Politik"(Bd. 7); „Die russische Flotte"; „Rußlands Heer und Heerwesen" (Bd. 3); „Die Kosacken" (Bd.2); „Der Kaukasus" (Bd. 4); „Schamyl und der heilige Krieg im Osten des Kau kasus" (Bd. I); „Die Engländer und Russen in Persien und Mittelasien" (Bd. 5); „Das Osmanische Reich nach seinen statistischen Verhältnissen" (Bd. 8); „Die Do nau in ihren natürlichen und kulturgeschichtlichen Verhältnissen" (Bd. 3) ; „Die Sla wen und die panslawistischen Tendenzen" (Bd. 2) rc. D. Red. zen und sich mit dem Spruche trösten, daß der Sultan reich genug sei, um an England ein Königreich verschenken zu können; in Rußland aber sieht sie den unüberwindlichen Gegner ihrer staatlichen Existenz selbst, den Stamm und Glaubensverwandten der unterdrückten Rajahvölker, den glückliche» Ei ben der zu Boden getretenen Rechte dieser. Das Gefühl des historischen Unrechts (ein moralisches Unrecht in der Knechtung von Andersgläubigen verbietet der Islam anzuerkennen) schwebt wie ein drohendes Gespenst je dem Türken vor Augen, den sein Schicksal in nähere Berührung mit dem Einflüsse der Europäer gebracht hat. Dieser Einfluß aber greift von Tag zu Tage weiter um sich, und so ist die alte Zuversicht und der Glaube an den Titel des Sultans: «Schatten Gottes auf Erden», auf entlegene Gegenden Anatoliens beschränkt worden, während die belebten Küstenländer, die großen Städte, ja die ganze europäische Türkei mit ihrer spärlichen mo hammedanischen Bevölkerung das Bewußtsein der staatlichen Auflösung be reits in sich tragen. In diesem Bewußtsein liegt aber auch der Keim des Todes, welcher sich in dem Bevölkerungsverhältniß deutlich genug aus spricht, indem in derselben Nation, welche sich einst wie ein überschwellen der Strom erobernd und colonisirend über weite Länderstrecken ergoß, jetzt nach langem Stagniren eine fühlbare Abnahme der Volkszahl vorhanden ist. Das Ausland hat, namentlich seit den unglücklichen Kriegen Mahmüd's, die Fortexistenz der türkischen Monarchie als ein Näthsel betrachtet und sich demgemäß mit der «orientalischen Frage» beschäftigt, welche das Schicksal des von dem Sultan beherrschten Ländercomplexes nach dem nahebevorstehend geglaubten Untergange des Reichs klarzumachen sucht. Beim Besprechen derartiger Möglichkeiten hat man sich vor dem schlüpfrigen Boden der Con- jecturalpolitik wohl zu hüten und über althergebrachte Axiomen von zweifel haftem Werthe die wirklichen historischen Wahrheiten nicht zu vergessen. Staaten, welche aus einem Conglomerat von verschiedenartigen Völkerschaf ten bestehen, sind allerdings durch die Eventualitäten des Völkerlebens in ungleich größern» Maße bedroht als solche, deren Bewohner einem und dem- selben Stamme angehören und gleiche nationale Interessen haben. Auch letztere sind dynastischen, gonvecnementalen und socialen Umwälzungen un terworfen, welche den Staat schwächen können, ohne gleichwol sein Be stehen zu gefährden; erstere dagegen haben bei entscheidenden inner» Con flicten völlige Auflösung zu gewärtigen. Wie zähe indessen die vieljährige Gewöhnung an gleiche historische Entwickelung verschiedenartige Nationali täten aneinanderzuschweißen vermag, das haben noch die jüngsten Ereig nisse in Oesterreich gelehrt. Freilich kommt den» Kaiserstaate der legale Ur sprung seiner Herrschaft zunutze, während der Länderbesih der Sultane nur auf Gewalt beruht. Die Gleichheit der Religion fördert dort eine gedeih liche Lösung der Frage, während hier die Verschiedenheit derselben eine solche unmöglich macht. Die Reformbcstrebungen des vorigen und des jetzigen Sultans haben die anerkennenswerthesten Ergebnisse geliefert; aber durch den Versuch der Heilung des siechen Staatskörpers sind die alten unheilbaren Schäden, welche an ihm hasten, erst recht aufgedeckt worden, sodaß der Untergang der Monarchie in nicht allzu ferner Zukunft auch ohne einen Stoß von außen als sicher anzunehmen ist. Wenn nun aber auch die Pforte schwer lich hoffen kann, daß man ihr zum stillen Ergreifen und Absterben die Ruhe gönnen werde, so darf man auf der andern Seite nicht verkennen, daß eine gewaltsame Vernichtung dieser Monarchie nur durch politische Conjuncturen zu erreichen ist, welche ebenfalls nicht leicht bald herbeizu führen sein möchten. Abgesehen nämlich von der Eroberung der durch zwei Meerenge» und vielfache Befestigungen beschützten Hauptstadt durch einen Handstreich, würde zu eineni Vernichtungskriege gegen die Türkei völlige Uebereinstimmung zwischen England und Rußland sowie Bcistimmung oder durch anderweite Umstände erzwungenes Zusehen der drei vordem ContiNen- talmächte erfoderlich sein- Was letztem Punkt betrifft, so ist derselbe aus leicht begreiflichen Gründen keineswegs als gering anzuschlagen; aber auch in Betreff des erstem hat man sich vor falschen Vorstellungen zu hüten. Man glaubt, England werde sich mit Rußland leicht über die Beute ver ständigen können; letzteres werde ersten» gern Aegypten, Syrien, Candia und Cypern überlassen, und ersteres werde dafür gegen eine Ausdehnung der russischen Macht an den Bosporus nichts cinzuwenden haben. Man geht dabei von der Voraussetzung aus, daß beide Großmächte im Princip die Erwerbung neuer und reicher Länder an und für sich zum Zielpunkt ihrer Politik machen; ein Princip, welches sowol von den englischen als aucb von den russischen Diplomaten entschieden in Abrede gestellt wird. Wen» dieses Princip bestände, so müßte man sich freilich über die Unentschlossen heit oder Bescheidenheit der beiden Mächte wundern, welche seit dem Fe bruar 1848 so manche gute Gelegenheit, es in Ausführung zu bringen, ha ben hinschwinden lassen. Das Nilthal ist sicher wegen seiner Lage und Produktionsfähigkeit eins der bevorzugtesten Länder der Erde, wie noch vor