Volltext Seite (XML)
1248 PAPIER-ZEITUNG dass sie, den durch das Naturgesetz bestimmten Regeln folgend, die Wärme in gleichmässiger Verteilung über den ganzen Raum von unten dem Trockengut zuführt und mitteilt — so dass die Pappen völlig durchwärmt werden — und dass sie der dadurch ausgedünsteten Feuchtigkeit ungehinderten, aber ebenfalls über den ganzen Raum gleichmässig verteilten Ab zug gestattet, ohne dass bestimmte stellenweise schärfere Strömungen entstehen, welche Ungleichheiten in der Trocknung im Gefolge haben. Es ist wohl rationell, die Frischluft von unten zuzuführen und die mit Feuchtigkeit gefüllte Luft oben abzuführen, ich habe aber (durch örtliche Verhältnisse ge zwungen) gleiche Erfolge erzielt durch Zuführung der Luft von der einen Seite und Absaugung der feuchten Luft an der entgegengesetzten Seite. Diese Anordnung ist ähnlich der von der Orkan - Luft trocknungs-Gesellschaft getroffenen, nur finde ich die von dieser Gesellschaft angewandten Apparate, welche den Zweck haben, die warme Luft in seitlicher starker Strömung durch das Trockengut zu blasen, nicht nur überflüssig, sondern sogar unzweckmässig. Die Praxis hat gezeigt, dass sich warme Luft auf lange Strecken nicht seitlich Klasen lässt, da sie immer das Bestreben hat nach oben zu strömen. Abgesehen davon, dass diese sogen. Orkan-Apparate in der Anschaffung kostspielig sind, Kraft verbrauchen und den Exhaustor zum Absaugen der feuchten Luft nicht entbehrlich machen, haben sie sich auch insofern nicht bewährt, als die dem Apparat am nächsten hängenden Pappen zu schnell trocknen, infolgedessen stark schwinden und verkrüppeln, während entfernt hängendes Trockengut umso langsamer und schwerer trocknet, je grösser seine Entfernung vom Apparate ist. (Am Schlüsse meiner Ausführungen werde ich noch ausführlich über eine von mir getroffene Anordnung des Pappentrocknens sprechen.) 7. Trocknung mittels Trockenzylinder. Dieses Trocken verfahren kann wohl hinsichtlich Anlage- und Unterhaltungs kosten (Bedienung, Filz- und Siebverschleiss usw.) zu den teuersten gerechnet werden. Freilich gibt es viele Trocken raum-Anlagen, welche infolge unpraktischer Anlage noch viel teurer sind. Zylinder-Trocknung ist aber da von unschätzbarem Werte und durch kein anderes Verfahren ersetzbar, wo es sich darum handelt, sehr schwache Ware in glattem Zustande trocken zu erhalten, ferner Ware zu liefern, welche im Volumen leicht ausfallen soll und sich in Länge und Breite durch Feuchtigkeit wenig verändert. Letztere Eigenschaft wird be sonders von Jacquardpappen gefordert. Zylindertrocknung ist hierfür deshalb vorteilhaft, weil die Pappe beim Trocknen ihrem Bestreben, sich zusammen zu ziehen, nicht frei nach geben kann, da sie auf der ganzen Fläche durch das Transport sieb oder den Filz wirksam gehindert wird, was bei keinem anderen Trocknungsverfahren durchführbar ist. Diese Vorzüge lassen die mit dem Zylindertrocknen zusammenhängenden Schwierigkeiten — ich erwähne nur das Blasenziehen, Ab blättern der obersten Schichten besonders von Lederpappen, Einbusse an Geschmeidigkeit und Zähigkeit der Ware, Defekte, Explosionsgefahr usw. —, welche sorgfältige sachverständige Bedienung und Aufsicht erforderlich machen, vergessen, und es wird wenig Fachgenossen geben, welche bedauern, Trocken zylinder angeschafft zu haben. Schluss folgt Chlorkalk Bekanntlich fiel gegen Ende 1902 der Preis für Chlorkalk auf dem Weltmarkt bedeutend, und als Ursache dieses Preis sturzes wurde angegeben, dass das Uebereinkommen zwischen den deutschen und englischen Syndikaten in die Brüche ge gangen sei. Auf der kürzlich stattgehabten Jahresversammlung der United Alkali Company, Limited, in Liverpool, der grössten chemischen Fabrik Englands, erklärte der Vorsitzende die Ur sache des Preissturzes näher. Die hohen Zölle auf Chemikalien in fast allen Staaten äusser England machten es den englischen chemischen Fabriken immer schwerer, ihre den einheimischen Bedarf weit übersteigende Erzeugung abzusetzen. Unter dem Schutz der Zölle entstand nämlich in mehreren Industrie staaten, besonders in Deutschland, eine lebenskräftige chemische Industrie, die sich mit der Zeit so vergrösserte, dass sie den englischen Waren auf dem Weltmarkt sowie in dem zollfreien England selbst, starken Wettbewerb machten. Um diesen für sie schädlichen Zustand zu beseitigen, haben die englischen chemischen Fabriken mit den deutschen vor zwei Jahren ein Uebereinkommen abgeschlossen, worin festgesetzt wurde, wieviel Chlorkalk die deutschen Fabriken auf den Weltmarkt und nach England werfen dürfen. Dieses Uebereinkommen wurde zunächst auf ein Jahr abgeschlossen, aber jedesmal, wenn es sich um die Erneuerung des Abkommens auf ein weiteres Jahr handelte, forderten die deutschen Fabriken immer grössere Beteiligung an der Versorgung des Weltmarkts. Diese zu gewähren war gleichbedeutend mit Einschränkung des Betriebs der United Alkali Company. Solange es ging, wurden Zugeständnisse gemacht, aber bei den Verhandlungen zur Er neuerung des Vertrags für 1903 wollten die deutschen Fabriken so erhöhte Beteiligung, dass die Unterhandlungen fehlschlugen. Unter anderm wollten die deutschen Fabriken, dass man ihnen den Absatz einer bestimmten Menge Chlorkalks in England zusichere, während es den englischen Fabriken verboten sein sollte, Chlorkalk nach Deutschland und der Schweiz zu ver kaufen. Auch sollte es den deutschen chemischen Fabriken gestattet sein in England und in den Vereinigten Staaten Chlor kalk unter den Preisen der United Alkali Company zu ver kaufen. Bei Annahme dieser Uebereinkunft hätten die deutschen Verbraucher für den Chlorkalk hohe Preise zahlen müssen, da die englische Ausfuhr ausgeschlossen gewesen wäre. Die deutschen Forderungen gingen nach Redners Ausführungen darauf hinaus, dass die deutschen chemischen Fabriken in vollem Betrieb erhalten werden sollten, die englischen aber ihre Erzeugung wesentlich einschränken müssten. Dies erschien den englischen Fabriken unannehmbar, und das Ergebnis war der bekannte Preiskampf. Da aber äusser Chlorkalk die Erzeug nisse der Gesellschaft während des Geschäftsjahres 1902 gut gefragt waren, hatte sie ein gutes Geschäftsjahr und verdiente 242 795 Lstr. rein, 12 499 Lstr. mehr als im Vorjahr. Die Vorzugs-Aktien erhielten 7 pCt. Dividende, die Stamm-Aktien blieben wieder ohne Dividende. Schreibheft-Lieferung 136. Sohiedspruch Mit einem meiner langjährigen Abnehmer A. bin ich wegen einer Lieferung von Schul-Schreibheften in Meinungsverschiedenheit geraten, zu deren Erledigung wir uns dahin geeinigt haben, dass wir uns Ihrem Schiedspruch unterwerfen wollen. In der Schreibheft-Fabrikation ist es üblich, dass bei Extra- Anfertigungen immer nur »volle Ries« liniirt und zu Heften ver arbeitet werden, d. b. entweder 600 oder 1000 Bogen. In allen meinen Drucksachen (Preislisten, Lieferungsbedingungen und dergl.) habe ich entsprechende Hinweise aufgenommen, Wenn bei mir jemand 100 extra anzufertigende Hefte zu je 4 Bogen Inhalt bestellt, verarbeite ich 600 Bogen, die 126 Hefte ergeben. Ich habe dieserhalb mit meinen Abnehmern noch nie Meinungsverschiedenheiten gehabt und es ist auch anzunehmen, dass jemand, der ICO Hefte einer Sorte gebraucht, auch 126 verwenden kann. Der hier in Frage kommende Abnehmer liess sich jahrelang dieses Verfahren meinerseits gefallen und erhob z. B., wenn er 200 Hefte zu 81/2 Bogen bestellte, keinen Widerspruch, wenn ich 1000 Bogen liniiren und zu Heften verarbeiten liess, sodass 280 Hefte geliefert wurden. Vor kurzem bestellte er bei mir wieder 4 mal 200 Hefte in 4 verschiedenen Liniaturen. Ich bestätigte den Auftrag nicht, sondern fertigte, wie schon häufig, von jeder Liniatur 1000 Bogen, habe also auch in diesem Falle je 280 Hefte geliefert. Einige Tage nach ge schehener Lieferung schreibt mir der Abnehmer, dass er mir die mehr- gesandten je 80 Hefte nicht etwa zur Verfügung stelle, sondern bereits an mich abgesandt habe. Für diese Hefte habe ich keinerlei Verwendung, sie sind nur Makulatur für mich, während ich wohl an nehmen darf, dass mein Abnehmer mit einiger Mühe diese Hefte wird unterbringen können. Ich legte sofort gegen dieses Verfahren Ver wahrung ein und ersuchte, mir in diesem Falle die sämtlichen Hefte zurückzusenden. Es sei mir nicht möglich, genau 200 Hefte jeder Liniatur zu liefern, und ich müsse dann den Auftrag ablehnen. Hätte ich vorher gewusst, dass mein Abnehmer nur genau je 200 Hefte haben wollte, dann hätte ich den Auftrag abgewiesen. Ich bin nun der Meinung, dass mein Abnehmer nicht richtig gehandelt hat, als er von den empfangenen Heften je 200 Stück an sich genommen, die mehrgelieferten aber zurückgesandt hat. Meiner Auffasung nach hätte er, wenn er die Sendung so, wie sie geliefert war, nicht an nehmen wollte, die ganze Sendung mir zur Verfügung stellen müssen, durfte aber nicht einen Teil behalten und den andern Teil zurück senden. Ich bestehe jetzt auf Rückgabe der je 200 Hefte oder auf Abnahme der mehrgelieferten je etwa 80 Hefte. Schreibheftfabrik B. * * * Ich habe Papiergrosshandlung und führe Schreibhefte als Neben artikel. Bei der Firma B. bestellte ichAm 8. Februar 1902 (also nicht vor kurzem) Schreibhefte, die am 26. Februar 1902 geliefert wurden. Hier kamen dieselben an, ohne dass ich eine Rechnung darüber hatte. Da die Hefte sehr eilig waren, so sandte ich meinem Kunden das be stellte Quantum zu. Die mehrgelieferten Hefte, etwa 840 Stück (also 40pCt. mehr) sandte ich zurück mit dem Ersuchen um Wiedergut schrift. Die Hefte wurden von der Firma erst wieder angenommen und dann an meine Adresse zurückgesandt, worauf ich die Annahme