Volltext Seite (XML)
Sonntag. — Nr. 159. — 11. Juli 1858. Leiplig. Die Zkitnng cr- schkint mit Autnahme de« Sonntag« täglich nachmittag« für den folgenden Tag. Preis für da« Blcrteljahr >. i>/, Thlr. j jede einzelne Nummer L Ngr. Mscht Mgtmim Milg. »Wahrheit uud Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu dezieden durch alle Post ämter de« In- und -lutlande«, sowie durch die Srpcdltion in Lkipsig (Querstraße Nr. «). Änsertionsgcbühr für den Raum einer Zeile L Ngr. Zur Auswanderungsfrage. Dir Weser-Zeitung widmet den zur Zeit bekannt gewordenen Grund- zügen des BundeSauSschußgutachtenS über die von Baiern beim Bunde an geregte AuswanderungSfrage (Nr. 158) einen längern Artikel, in dem es nach den alten Klagen über die Schutzlosigkeit Deutschlands in der Fremde heißt: „Die nächste Folge deS bairischen Antrags ist ein von einem Bun- deStagsaUsschuß bearbeiteter Gesetzentwurf gewesen, welcher wenig geeignet erscheint, die Wünsche der Nation und das Schutzbedürfniß der im Aus lande lebenden Deutschen zu befriedigen. Der Tert des Entwurfs liegt zwar noch nicht vor, aber die Grundzüge sind doch bereits in die Oeffentlichkeit gedrungen ünh rechtfertigen vollkommen die Bedenken, welche in urtheils- fähigen Kreisen gegen das Project ausgesprochen worden sind. Um dieselben kurz zusammenzufassen, so genügt es zu sagen, daß die Vorschriften des Entwurfs theils unpraktisch und unausführbar, theils zwar an sich zweck mäßig, aber überflüssig, theils geradezu schädlich sind. Zu den unpraktischen und unwirksamen rechnen wir diejenigen, welche die Auswanderung in be stimmte Kanäle zu leiten bezwecken. Sie sind ein Ausfluß jener bedenk lichen Anschauung, die den Regierungen alle ersinnliche Fürsorge für die Privatinteressen ihrer Unterthanen zuweisen möchte. Unsere Regierungen haben wahrlich keine Ursache, die Zahl ihrer Verantwortlichkeiten noch durch eine neue für das Wohlergehen der Ausgewanderten zu vermehren. Selbst angenommen, daß ihre Weisheit zu andern Resultaten kommen sollte als das sich selbst überlassene Publikum, so würden sie doch ohne einen uner träglichen Zwang den Zug der Auswanderung nicht von den Bahnen ab lenken können, denen die Emigranten selbst daS meiste Vertrauen zuwendcn. Aber die Annahme selbst ist höchst unwahrscheinlich. Alle Studien der Bun desbehörden werden nur bestätigen, was wir längst wissen. Daß unter den Hunderttausenden, welche sich von Deutschland in die Fremde übergesiedelt haben, einige Tausende sich in der Wahl ihres Vaterlandes geirrt haben, mag gern zugegeben werden, aber 99 Proc. haben doch eine völlig zweck mäßige Richtung Ungeschlagen. Sie haben von allen Ländern der Erde ge rade diejenigen ausgesucht, welche sich für den deutschen Ansiedler am mei sten eignen. Wollen die Regierungen belehrend nachhelfen, so mag es darum sein — aber bedarf es dazu eines Bundesgesetzes? Geschieht cs nicht in den meisten Staaten schon jetzt? Dasselbe gilt von denjenigen Bestimmungen des Entwurfs, welche baß Interesse des Emigranten bei der Einschiffung, wäh rend der Ueberfahrt und bei der Landung im Bestimmungshafen im Auge haben. Auch sie erfordern keinen Bundcsbeschluß; auch sie eristiren bereits in vielen Bundesstaaten. Wir wollen übrigens bei dieser Gelegenheit be merken, daß man im Innern Deutschlands den Werth solcher Bestimmungen gewöhnlich sehr überschätzt. Für den Auswanderer sind die Gesetze und Einrichtungen, welche sein Heimatsstaat zu seinen Gunsten eingeführt hat, in den meisten Fällen sehr gleichgültig; für ihn ist cs die Hauptsache, daß die Einrichtungen und die Gesetze in dem Staate des Ausschiffungshafens gut sind und gut gehandhabt werden. Das Beispiel her Hansestädte hat Holland, Belgien und Frankreich gezwungen, schon um der Concurrenz wil len, Regulative zu Gunsten der Schiffspaffagiere zu erlassen, wenn dieselben aber den hanseatischen an Zweckmäßigkeit und Wirksamkeit bedeutend nach- stchen, so werden alle Bundesgesetze dem Auswanderer, welcher über nicht- deUtsche Häfen geht, nicht das Mindeste nützen. Das sie aber in den deut schen Häsen den Stand der Dinge noch vervollkommnen würden, das wird schwerlich jemand glauben, der die dort bestehenden Einrichtungen kennt. Der Bundesentwurf kann aber von allen praktischen Resultaten höchstens dasjenige herbeiführm, welches seiner ausgesprochenen Tendenz am meisten zuwidcrläuft: nämlich Beförderung der Auswanderung über nichtdeutsche Häfen. Denn neben seinen humanen Zwecken verfolgt er noch einen poli zeilichen; er witt die Auswanderung unlcgitimirter, namentlich militärpflich tiger Personen, verhindern, und zu diesen Zwecken will er in den Ein schiffungsplätzen eine Controle eingeführt sehen, deren Praktische Unmöglich keit jedem einleuchtet, der nur ein einziges mal einen Erpeditionstäg an einem solchen Platze verjebt hat. Soll diese Controle ernsthaft durchgeführt werden, so wird die Folge sein, daß nicht allein alle unlegitimirten Perso nen über Frankreich, Belgien oder Holland von dannen ziehen, also der Zweck der Belästigung doch verfehlt wird, sondern daß auch alle diejenigen, welche nicht Gefahr laufen wolle», ihr' Paffagegeld um einer versäumten Förmlichkeit oder wegen Ueberhäufung der Controlebeamten zu verlieren, sich den nichtdcutschen Häfen zuwenden werden. Wenn wir nun aber er wägen, daß — ganz abgesehen von allen Interessen der Humanität, welche denn doch den deutschen Häfen den Vorzug zuerkennen möchten — das Auswandcrcrtransportgeschäft in dem innigsten Zusammenhänge mit der Blüte der Nhcderei, des Scchandels und folgcwcise der Industrie Deutsch lands steht, daß alle großen Emporien Westeuropas dies Geschäft als eine wesentliche Bedingung ihres Flors erkennen gelernt haben, daß durch dieses Liverpool groß geworden ist, daß alle Staaten sich be mühen, dasselbe ihren Häsen zuzuwcndcn; wcnn wir dies erwägen, so scheint cS uns unmöglich, daß der Deutsche Bund eine Maßregel genehmi gen sollte, welche den deutschen Scehandel tiefer und nachhaltiger beschädi gen müßte, als es je die Blokaden und Kaper einer feindlichen Macht gc- than haben; so fühlen wir uns überzeugt, daß nicht allein Hannover, Ol denburg, Holstein und die Hanscstädte, sondern auch die binnenländischen Staaten gegen den Ausschußantrag stimmen werden." Deutschland. Frankfurt a. M., 8. Juli. Heute findet eine Sitzung der Bundes versammlung statt. Wie in gutunterrichtcten Kreisen versichert wird, be stätigt es sich vollkommen, daß zwischen den Regierungen der größern deut schen Bundesstaaten nunmehr eine Vereinbarung bezüglich aller der Schritte und Maßnahmen zu Stande gekommen ist, welche in der Bundesversamm lung für den Fall, daß das dänische Cabinet keine oder keine genügende Antwort auf die in dem Bundesbeschlusse vom 20. Mai enthaltenen Auf forderungen ertheilen sollte, zur Weiterbehandlung und Erledigung der hol- stein-lauenburgischen Angelegenheit zu beantragen sein würden. Die desfalls zu machenden Anträge werden, wie verlautet, sämmtlich von Oesterreich und Preußen gemeinschaftlich gestellt werden, und die unmittelbaren Beschlußfas sungen sind durch die bereits getroffenen Verabredungen gesichert. DaS in die Presse gebrachte Gerücht, die Bundesversammlung werde unmittelbar nach den definitiven Maßnahmen in Betreff der holstein-lauenburgischen An gelegenheit Ferien machen, ist gutem Vernehmen nach eine ganz ungcgrün- dete Ausstreuung. Sobald, was nun in nächster Zeit geschieht, der VesHluß gefaßt ist, zur Action überzugchen, wcrden die zur Entscheidung der Frage nöthigcn Schritte rasch aufeinander folgen, und es wird deshalb die Bun desversammlung gleichsam in Permanenz bleiben. (Lpz. Z.) Serbin, 8. Juli, Die Antwort auf das in Kopenhagen vorlie gende Ultimatum des Bundestages befindet sich zur Zeit noch im Stadium der Vorbereitung. Sie ist Gegenstand mehrerer Ministerconseils gewesen und nimmt die Thätigkeit des dänischen Cabincts fortdauernd in Anspruch. So viel über die bisherigen Ergebnisse verlautet, findet sich die dänische Regie rung zur Erfüllung der deutschen Forderung gedrängt. Dänemark ist von den europäischen Mächten, auf die es sich verließ, verlassen und sieht sich nun der Bundesgcwalt gegenüber isolirt. Man sträubt sich jedoch, diese Niederlage eclatant werden zu lassen unh möchte dem Zwange einen An schein von Freiwilligkeit geben. Das ist die Tendenz der Politik der Zuge ständnisse, zu welcher Dänemark schon bei der vorigen Antwort schritt,, und der auch jetzt wieder durch Anbieten einer neuen Abschlagssumme Folge ge geben werden soll. Der König Herzog hat sich, wie verlautet, bereit erklärt, die Gesammtverfassung von 1854 als unzulässig für die Herzogthümer Holstein und Lauenburg anzuerkennen. Nichts könnte die Unvereinbarkeit dieses dänischen Verfahrens, das zu Leistende sich stückweise abringen zu lassen, mit dem We sen der deutschen Forderungen klarer darlcgen als jenes neue Zugeständ- niß. Dasselbe genügt dem deutschen Ultimatum nach einer Seite hin, welche, für sich allein betrachtet, für die Verwirklichung des wesentlichen Inhalts nicht nur keine Garantien bictet, sondern sogar den Rückhalt gewährt, letz ter» in sein Gegenthcil zu verkehren. Würde daö bestehende Verhältniß der Herzogthümer zur Gesammtverfassung aufgehoben, um an seine Stelle ein noch viel ärgeres Willkürregiment zu setzen, so wäre der Einwand, daß eine solche Aufhebung nur als nothwcndige Voraussetzung der Wiederher stellung des verfassungsmäßigen Zustandes gefordert wurde, entkräftet, falls Deutschland auf besagte Unzulässigkcitserkläruug sich eingelassen hätte. Dem Geist des Ultimatums kann nur durch seine Erfüllung in einem Guß ge nügt werden. Das ist der Grundsatz, den jedes hinter der Erfüllung der deutschen Forderungen zurückbleibende dänische Zugeständniß bekräftigt. Der Bundestag wird, wie man hier mit Bestimmtheit anzunehmen hinreichende» Grund hat, jede Antwort Dänemarks, welche dem Ultimatum nicht vollkom men entspräche, jenem Grundsatz gemäß, durch unbeirrte Durchführung deS eingeleiteten Bundeserccutionsverfahrens erwidern. (N. H. Z.) Die Neue Preußische Zeitung schreibt untcrm 9. Juli: „ Nach mehre ren vergeblichen Versuche», die Intervention der europäischen Mächte un mittelbar herbeizuführen, will Dänemark nunmehr, wie.es scheint, einen mittelbaren Weg zu demselben Ziele einschlagen. Nachrichten aus Kopcn- Hagen zufolge lehnt es in seiner neuesten Antwort die Forderungen deS Bundes ab, weil sie einerseits unbestimmte seien und cs nicht Dänemarks Sache wäre, mit bestimmten Vorträgen hervorzutretcn; andererseits sei die Angelegenheit auch eine europäische und könne nicht allein durch Bundeö- beschlüsse geschlichtet werden. Ucbrigens wolle man mit vielem Vergnügen die Verhandlungen sortsetzen. DeS Verhandelns ist nun schier genug ge wesen, das Handeln möchte nun besser am Platze sein. Was übrigens die Hoffnungen Dänemarks auf auswärtige (französische) Intervention angeht, so bemerken wir, daß das französische Cabinet daS Recht des Bundes, die