Volltext Seite (XML)
— Nr. 76. - H ie Deutsche Allgemein! die ihren Leserkreis fortwährend in allen Theilen Deutschlands in der erfreulichsten Weise Prtis für das Vierteljahr Thlr.: jede einzelne Nummer 2 Ngr. steigen steht, wird aych in Zukunft den Anforderungen, welche an sie gestellt werden, zu entsprechen suchen: durch unabhängige, frei sinnige Haltung, gediegene Leitartikel, zuverlässige Originalcorrespondenzen, zahlreiche telegraphische Depeschen, reichhaltiges Feuille ton und endlich durch sorgfältigste Beachtung und Vertretung des Handels und der Industrie. Zn letzterer Hinsicht hat die Deutsche Allgemeine Zeitung schon seit einiger Zeit besondere Veranstaltungen getroffen, um diese zu immer größerer Wichtigkeit gelaugten Faktoren des öffentlichen Lebens in vollständigster und gewissenhaftester Weise zu berücksichtigen und dadurch der Han delswelt wie dem großen Publikum fortwährend eine Uebersicht darüber zu gewähren. Als sächsisches Blatt sucht endlich die Deut sche Allgemeine Zeitung in Betreff der Angelegenheiten Sachsens die Ansprüche ihrer sächsischen wie ihrer auswärtigen Leser gleich mäßig zu befriedigen. Das Abonnement auf die Deutsche Allgemeine Zeitung beträgt vierteljährlich nur l Vr Thlr. Inserate (die Zeile 2 Ngr.) ßydG dyrch sie die weiteste und zweckmäßigste Verbreitung. 1. April 1858. Zu bezichsn durch alle Post ämter de« In - und Auslandes, sowie durch die Ernedition in Leipzig (vuerstraße Nr. st). Änsertionsgebühr für den Raum einer Zeels 2 Ngr. Donnerstag. sechzig. Die Leitung er scheint mit Ausnahme de« Tonntag« täglich Nachmittag« für den folgenden Tag. Roch ein Wort in Sachen der sachsen-weimarischen Ritterschaft. Leipzig, 31. März. Wir haben bald nach dem Erscheinen der Bü- lqp'schen Schutzschrist für die Rittergutsbesitzer im Großherzogthum Sachsen- Weimar-Eisenach gegen die in dieser Schrift aufgestellten und von einigen Zeijungsorganen der Feudalpartei, insbesondere der Leipziger Zeitung, nach- gesprochenen Behauptungen, zunächst aus allgemeinem staatsrechtlichen, con- stitutioncllen Gesichtspunkte, uns auögesprpchcn. Seitdem hat eine compe- tensere Feder als die unserige, und an einer Stelle, wo derartige Mei nungsäußerungen doppeltes Gewicht erhalten — in der halbofficielle» Wei- mqper Zeitung —, den Kampf aufgenommen und mit der überlegenen Gewast schlagender, aus Theorie und Praris gleichmäßig geschöpfter Gründe siegreich durchgeführt. Die Deutsche Allgemeine Zeitung hat einige der schlagendsten Stellen aus jenen Artikeln wiedergegeben und auf Vie hohe Bedeutung einer so aufrichtigen, offenen und entschiedenen Kundgebung von selten einer deutschen Regierung mit freudiger Anerkennung-hingewiesen. Wenn etwas noch d« sieghaften Eindruck, den jene officiöse Polemik gfgen die Bülaussche Schutzschrift auf alle machte, welche sie init Un- hefgugenheit geWy, zu verstärken dienen konnte, so war es die Art und Weise, wie ein Vertreter der Bülauschen Ansichten (nicht dieser selbst, wenn Wir recht sehen) nachmals die letzter» und die Sache der ritterschaftlichen Partei überhaupt dagegen zu vcrtheidigen unternommen hat. Die beiden diesem Zwecke gewidmeten Artikel in Nr. 69 und 70 der Leipziger Zeitung verpgMn de» WmMl cm stichhaltigen Gründen, die man. dem Gegner ent- gegenzufttzen hat, durch die Leichtfertigkeit in der Behandlung der That- sache», die HherflgchliKeit des Raisonnements und die Sophistik der Schluß folgerungen, in denen sie sich ergehen. Das Grundgesetz des Gryßherzogthums Meimar, wurde früher be hauptet, hätte nur durch enzen nach eben diesem Grundgesetz gewählten Laphtag revidirt werde» können. Darauf hatten wir entgegnet: dies sei auch wirklich, geschehen, indem der alte Ständclandtag 1ß48 den Theil des Grund gesetzes, der die Wahlvorschriften enthielt, abgeändert, worauf sodann die hierpgch neu gebildete, also nunmehr allein verfassungsmäßige Landesvcr- tpeiung. im Jahre 1852 die Revision noch anderer Theile des Grundgesetzes vorgenommen hahc. Dem wird mm jetzt von jener Seite entgegengesetzt: „fgttisch" sei zwar durch das Wahlgesetz von 1848 der entzsvrrchcnde Theil des-Grundgesetzes von 1816 außer Kraft gesetzt worden, aber nicht „for mell". Das ist nun ganz einfach eine thatsächstche Unwahrheit; denn in dem Wahlgesetz vom 17. Nov. 1848 werden ausdrücklich und wörtlich (in H. 35) „alle mit diesem Gesetz nicht in Einklang stehende gesetzliche Bestim mungen, namentlich im ersten Abschnitt des Grundgesetzes vom 5. Mai 1816 die M 2 und 3, dann der ganze dritte Abschnitt desselben, insbe sondere auch der 29 und der §. 32 sowie die Wahlordnung vom 27. April 1833" für „hierdurch aufgehoben" erklärt. Wir wüßten nicht, wie dieser Theil des Grundgesetzes noch anderswie mehr „formell" hätte aufge hoben werden können. Das Grundgesetz von 1816 schreibt nämlich.durchaus keine besonder» Formalitäten für Verfassungsänderungen vor, wie wol an dere Grundgesetze thun, nicht einmgl eine größere als die gewöhnliche Zahl der Abstimmendcn und der Bejahenden. UebrigenS sind auch die betreffen den Beschlüsse des Landtags von 1848 mit Einstimmigkeit oder an Ein stimmigkeit grenzende» Mehrheiten gefaßt worden. Es wird also wol bei dem bleiben, was selbst Professor Bülau nicht umhin konnte anzuerkennen: „dqß cs mit den Formalien des neue» Wahlgesetzes vom Großherzogthum Sachsen-Weimar seine Nichtigkeit hat". Nicht besser steht eS um die thatsächliche Begründung der Einwendun gen , welche die Artikel der Leipziger Zeitung gegen den auf die Gemeinde- Verhältnisse bezüglichen Theil der Widerlegung des Bülau'schen Buchs in der Weimarer Zeitung erhöhen. Diese letztere, wird gesagt, habe zwar dem Professor Bülau „Uebertreibungen" vorgcworfen, aber „die Sache selbst nicht bestritten", auch nicht gesagt, „wie den durch Miöverständniffe verletz ten Rittergutsbesitzern zu ihrem Rechte verhelfen worden sei". Es handelt sich dort nm die Mangelhaftigkeit der Berichte der Ge meindevorstände auf dem Lande. Bestritten ist diese Mangelhaftigkeit nicht, wol aber nachgewiesen, daß dieser Uebelstand nicht der Gemeindeordnung zur Last falle, da die frühern Schulzen auch berichten mußten. Und waS das „Misverständniß" betrifft (die vermeintliche Beschränkung des Vertre tungsrechts der Rittergutsbesitzer in der Gemeinde auf Inländer), so ge nügte eS, dasselbe aufgedcckt zu haben; die „Abhülfe" ist den Bethciligte» gewiesen in dem geordneten und jedem im Lande wohlbekannten Jnstan- zenzuge. Eine große Unkenntniß der einfachsten staatlichen Verhältnisse verräth die Behauptung: cs sei widersprechend, wenn die neuere Gesetzgebung Sach sen-Weimars dem Bauer die Verwaltung seiner Gemeindeangelegenhciten in so ausgedehntem Maße überlasse und gleichwol der Wortführer dieser Gesetzgebung in der Weimarer Zeitung gegen die Wahl eines bestimmten Theils der Landesvertretung aus dem Bauernstände polemiflre, weil dieser Stand noch nicht genug politische Bildung habe. Es ist eine ebenso aner kannte als naheliegende politische Wahrheit, daß zu der Mitwirkung bei Leitung der allgemeinen Landesangelegenhe^en ein ganz anderes Maß po litischer Bildung gehört als zu der Besorgung der nächsten, örtlichen und Gemcindeangelegenheiten, daß dagegen die active Theilnahm« an letzter» die beste Vorbereitung zu jener weiter» politische» Thätigkeit und zur Erlan gung der dafür nöthigen Bildung ist. Sehr-naiv endlich erscheint der-Vorschlag des Verfassers der Artikel in der Leipziger Zeitung: man mögend och den Landtag von 1816 Herstellen und erwarten, ob dieser auf Abänderungen des Grundgesetzes von 1816 im Sinne der 1848 u. fg. vorgenommcnen antragen oder dazu die Hand buten werde. Der Verfasser selbst hat die Naivetät dieses seines Vor schlags sogleich dadurch eingestanden, daß er hinzusetzt: die anderwärts, z. B. in Sachsen, gemachten Erfahrungen ließen freilich so etwas kaum er warten. UebrigenS hat er damit, vielleicht ohne es zu denken, der alten ständischen Vertretung das härteste Urtheil gesprochen. Ständische Vertre tungen wäre» es, welche 1848 allcrwarts in Deutschland zu der Einfüh rung tiefgreifender politischer Reformen nicht nur zuvorkommendft die Hand boten, sondern, zum Theil dem Reformeifcr der liberalen Märzministerien »och voraussilend, deren Vorschläge durch weitergehcnde Überboten. Man kann zugeben, daß dieö unter Umständen geschah, welche es rechtfertigen möchten, wenn diese Versammlungen jetzt, nach Wegfall jener Umstände, in manche» Stücken etwas weniger weit gehen würden. Wenn aber vie- selben Leute, welche damals nicht rasch genug und nicht weit genug vor- wärtSgehen zu können schiene», jetzt von keinem Fortschritt wissen wollten, sondern lediglich an dem Alten und Bestehenden oder Wiederhergestellten festhalten würden, so wäre ein so wesentlich verändertes Verhalten zu den Bedürfnissen der Zeit wahrhaftig kein günstiges Zeugniß für die Charakter festigkeit und Zuverlässigkeit dieser alten Stände! Deutschland. Preußen. - r Scrim, 29. März. Heute war eine Staatsrathssitzung. Man glaubt, daß in derselben die Stellung zur Sprache gekommen sei, welche man gegenüber der Opposition gegen den Vertrag über tue Erhöhung der Rü benzuckersteuer zu nehmen habe. Der Commissionöbcricht darüber wird morgen ausgegeben werden.—Hr. v. Werther geht nach Petersburg zu rück. Das Gerücht, daß derselbe zum Gesandten in Wien bestimmt war, bestätigt sich also nicht, wie daö auch vorausgcsehen werden konnte, da eö durchaus nicht in der Absicht der Regierung liegt, während des Proviso riums in der obersten Leitung derselben Personalvcräudcrungen von irgend einer Tragweite cintretcn zu lassen.— Der König wird nächstens nach Potsdam übersiedeln.