Volltext Seite (XML)
cipol snä ives, von- i sn nan- n ok »7 reist t die r-b?i ichts- »des, i -u Ingen nd« »ro- >rer f«n, and rede Mt «ia- »sn- de. ffre » in 3Sj fcht Nen ent. chen »an- ner- -77s N/ ertal. rzog- sucht, uster, des tion Lei- mtn ,en. der Ge -741 s Deeember L8SV, «Wahrheit «nd Recht, Freiheit und Ersehk» Zu beziehen durch all« Postämter des Zn- uyd Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Preis für da« Vierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngp. JnsertlonSgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. D eutsch land. Pr«u,ß«n. ^..Berlin, 3. Dec, Die ministerielle «Zeit» erfährt, „daß,dir lehsen Ablehnungen des BundesrathS noch nicht das Signal zu einem kriegerischen Bruche mit der Schweiz sein sollen, sondern daß Preußen, unbeschadet der Aufrechlhaltung seines Rechts und seiner Ehre, zunächst noch «eiter den Weg , der Verhandlungen mit den europäischen Mächten betreten wird". ES sei daher zunächst die Entscheidung der Groß, üiacht« abzuwarten, deren Ausfall, da daS Recht Preußens allgemein aner kannt sei, übrigens wol schon jetzt keinem Zweifel unterliegen, könne. Schließ lich HM die «M», daß der Ausgang ein friedlicher sein werde. Die «Zeit» sägt in alledem nun eigentlich nichts Neues, da das Stattfin- öen weiterer Verhandlungen mit den europäischen Machten sich aus der Ahronrede von selbst ergibt; indessen wollen wir darum doch nicht unter lassen, die Üebereinstimmung^dieser Auslassung des ministeriellen Blatts in allem Wesentlichen mit der . von uns wiederholt gegebenen friedlichen Dar legung der Sachlage zu c-nstatiren. Weiter sagt die -Zeit», „Hr. v. Sy- dow habe Hern verlassen", ein, Zeichen, daß dort vorläufig kein Feld der Unterhandlungen, für Preußen sei. Bedeutete die Abreise des Hrn. p. Sy dow den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Preußen und der Schweiz, so würde die «Zeit» ganz gewiß anders von der Sache gesprochen haben. Es stellt sich also auch in dieser Beziehung Das als richtig heraus, waS wir im Gegensatz zu andern Blättern in unserm gestrigen Schreiben bemerkt haben. Dies ebenfalls zu constatiren, erscheint uns darum als be sonders nöthig, weil die Mittheilungen über den angeblichen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Preußen und der Schweiz sich unter Andcrm sogar auch in Blättern von sonst ofstciösem Charakter, wie in der Düsseldorfer Zeitung, befinden. Hr. v. Sydow hat sich, wie wir gesagt ha- ben, ganz einfach nur deshalb von Bern wieder entfernt, weil er für den Augenblick dort nichts Mehr zu thun hat und darum nicht behindert ist, sich seinen Amtsgeschäften in Sigmaringen wieder zu widmen, oder, wie die «tZeit» mit etwas andern Worten sagt, weil in Bern vorläufig kein Feld der Verhandlungen für Preußen ist. UebrigenS ist zum Ueberfluß auch in dem Worte ,.vorläufig" noch besonders klar genug angedeutet, daß Hr. v. Sy dow sich wieder nach Bern begeben wird, sobald ein Geschäft der Gesandt- schäft ihn dahin ruft. — Während man im Abgeordnetenhause den Vorlagen der Regierung rntgegrnsiiht, benutzt die Fracti'on der äußersten Rechten in ihren Zusammenkünften die für jetzt noch vorhandene freie Zeit, um, auf Grund ihres bekannten „ProgrammSV, ihre» Feldzugsplan für die gegen- wä'rtig»! Session zu beratheM Wir dürste« dgher wieder Anträge über ein- zelne von den im „Programms' enthaltenen Punkten zu erwarten haben. Wie fanatisch man diese-Programm i verfolgt, das zeigt unter Andern, auch di« Berliner Revue, eins der Organe der äußersten Rechten. Sie bespricht dir einzelnen Punkt« d«S Programms und thut dar, wie dieselben successive vurchau- darchgesrtzt werden müßten. Solange das Programm nicht durch- geführt ist, betrachtet man von dieser Seite das Heil der Welt in Frage gestellt. Man lacht nun freilich allgemein darüber, daß Hr. v. Gerlach und seine Getreuen sich al« die Flickschneider des Heils der Welt präsentiren; aber unsere Ultras kehren sich an nichts und gehen ihren Weg konsequent fort- Man hat auch im verflossenen Jahre allgemein darüber gelacht, als Ler Socialist der äußersten Rechten, der Abg. v. d. Horst, seinen Antrag auf Beschränkung des Heirathens stellte. Was aber thut jetzt die Ber liner Revue? Sir kümmert sich um das allgemeine Urtheil nicht im gering sten, liefert den Nachweis, daß Hr. v, d. Horst doch Recht habe, und kommt dann zu dem ergötzlichen Schluß,! „daß der Staat die Volksvermehrung selbst in seine Hand nehmen müsse".— Gegen die Familie Hengstenberg schwebt schon wieder ein Proceß wegen Verleumdung, diesmal in spvpiv gegen, dk> Frau des Professors Hengstenberg. Dieser Proceß soll in Ver bindung stehen mit dem frühcrn Verleumdungsproceß gegen den Professor Hengstenberg, rrsp. aus demselben hervorgegangen sein. — Die kürzlich nach der Königsberger Hartung'schen Zeitung von uns mitgetheilte Nachricht, daß der frühere elbinger Bürgermeister Philipps nach Wien berufen sei, um dort eine höhere Stelle im Finanzwesen einzu- nehmen, entbehrt nach demselben Blatt jeder Begründung. Baiern. Nürnberg, 2. Dec. Auf die von Seiten hiesiger Bür ger und Einwohner an den König gerichtete Vorstellung in Betreff der protestantische« Kirchenangelegenheiten ist folgende allerhöchste Entschließung emgetroffen: Maximilian II. von Gottes Gnaden König von Baiern re. Wir haben die an uns gerichtete Beschwerdevorstellung evangelisch-lutherischer Einwohner der Stadt Nürnberg wegen Verletzung verfassungsmäßiger Rechte durch Uebergriffe der geistlichen Gewalt vom 5, d. M. einer sorgfältigen Prüfung unterstellen lassen, und tragen euch auf. den Beschwerdeführern unsere allerhöchste WillenSmelnnng in Nachstehendem so fort kundzugtben. Sofern die Bittsteller auf Grund der 52 und 53 im Rcligtons- «bict Beschwerde erhoben und von der Annahme auSgcgangeu sind, daß unser prote ¬ stantisches Oberconststorium durch die in Betreff der Liturgie, des Agendenentwurfs, des BeichpvesenS, der Kirchenzucht, der Wahrung des geistlichen Amts rc. erlassenen Verfügungen eine Verletzung der im Titel IV, z. 9 der VerfaffungSurkunde, dann in §8, I und 2 des ReligionSedicts jedem Einwohner unsers Reichs garantirten Rechte, sowie eine Ucberschrettung des ihm verfassungsmäßig zugewiesenen Wirkungskreises im Allgemeinen sich habe zuschulden kommen lassen, haben wir die erhobene Beschwerde als gesetzlich begründet nicht erachten können, da die getroffenen Anordnungen, abge sehen von dem Standpunkt des §. IS lit. a im Anhänge II zum ReligionSedict nach ihrem Inhalt Gegenstände berühren, deren Ordnung unter der obersten Staatsaufsicht gemäß den Bestimmungen in §§. 38, 39 und 4» deS ReligionSedicts den betreffenden Kircheugesellschaften zukommt und deren Beaufsichtigung und Leitung gemäß tz. II deö Anhanges II zum ReligionSedict, dann §§ 56 und 67 der Eonsistorialordnung vom 8, Sept. 1869 zunächst in den gesetzlichen Wirkungskreis unsers protestantischen Ober- confistoriums fällt. Indem wir die Beschwerdeführer auf diese grundgesetzlichen Be stimmungen hinzuweistn uns veranlaßt sehen, können wir nicht umhin, zu bemerken, wie wir in jener Vorstellung die unbefangene Beurthetlung und Begründung in Hin sicht auf thatsächliche und rechtliche Verhältnisse ungern vermißt haben, welche die Wich tigkeit des Gegenstandes in seinen Beziehungen auf kirchliche und öffentliche Verhält nisse in Anspruch nimmt, und die Reklamanten nicht hätten außer Acht lassen sollen. Was nun die von den Bittsteller» bezeichneten neuerlichen Anordnungen unsers prote stantischen Oberconfistoriums, und die in Absicht auf deren .Durchführung oder An wendung entstandenen Bedenken und die dagegen erhobenen Vorstellungen im Einzelnen anlangt, so finden wir uns veranlaßt, nach Vernehmung unsers protestantischen Ober- confistoriums über die desfalls bestehenden Verhältnisse und neuerlich getroffenen Bestimmungen Folgendes tu der Erwartung zu eröffnen, daß solche- zu Beseiti gung der entstandenen Besorgnisse und Misvcrständnisse bei näherer Würdigung der Sachlage gereichen werde: I. Den» bei der letzten vereinigten Generalsynode aus führlich berathene» Entwurf einer neuen Liturgie oder Ordnung und Form des Haupt gottesdienstes an Sonn- und Festtagen haben wir auf erstatteten gutachtlichen Antrag unsers protestantischen Oberconfistoriums vorlängst unsere allerhöchste Genehmigung, jedoch mit der ausdrücklichen Bestimmung ertheilt, daß bet der Einführung dieser Ord nung diejenigen Rücksichten, welche in einzelnen Gemeinden theils locale, theil- persön liche und andere Verhältnisse nöthig machen, genommen und daß für die entsprechende Beachtung dieser Bestimmung durch Erlassung einer angemessenen Instruction Sorge getragen werden soll. Damit in Üebereinstimmung hat unser protestantisches Obercon- sistorium wiederholt erklärt und neuerlich anerkannt, wie es durchaus nicht in seiner Abficht gelegen, die neue Liturgie nach, ihrem ganzen Umfange mit allen Aechselge- sängen ohne Rückficht auf die mit der Sache nicht mehr vertrauten Gemeinden nyd ohne Rücksicht auf die Singfähigkeit der Geistlichen wider den Willen der Gemeinden zur Einführung zu bringen, wie es die untergebenen Geistlichen vor einseitigem und gewaltsamem Vorgehen vielfach gewarnt habe und in diesem Sinn in künftig vorkom menden Fällen und auf eingehende Vorstellungen zu verfahren gedenke. Sofern nun die Beschwerdevorstellung mehrer Bewohner Nürnbergs auf di« Aufhebung jener Litur gie überhaupt und im Allgemeinen gerichtet ist, erscheint diese Bitte nicht gerechtfertigt, und zwar umsoweniger, als diese kirchliche Einrichtung in vielen andern Kirchengemein den ohne wesentliche Anstände bereits zur Ausführung gebracht, und aus Anlaß der neuerlich an einigen Orten erhobenen Beschwerden andererseits, auch mehrfache Anträge auf Beibehaltung dieser Einrichtung gestellt worden find. Insofern aber die Vorstel lung die Frage berührt, ob die neue Liturgie dermalen in der Stadt Nürnberg zur Durchführung zu kommen habe, ist unser protestantisches Oberconststorium aufgefodert worden, ans Anlaß der nunmehr erhobenen Bedenken diese Frage der localen Durch- ührung nach sorgfältiger Constatirnng der obwaltenden Verhältnisse zu prüfen und un» Geschadet allenfallstger weiterer Beschwerdeführung zunächst in eigener Zuständigkeit das Erfoderltche zu verfugen- II. Der von unserm protestantischen Oberconststorium vor- gclegte, die nothwendigen Gebete und Formulare enthaltende „Agcudenkern", wel cher de» Pfarrämtern nur zum provisorische» und fakultativen Gebrauch neben den, Ägendenentwurf und den zur Zeit geltenden, oder in anerkannter UebnNg stehen den Agenden hinausgegeben wurde, ist nach dem von der Generalsypode selbst gsstell- ten Anträge und den von uns genehmigten allerhöchsten Bestimmungen gemäß zur Zett nur als Entwurf einer agendarischen Vorlage für die nächste Generalsynode zu be trachten, über welchen vorerst Erfahrungen und Wünsche gesammelt werden sollen. Da hiernach dieser neue Agendenentwurf zur Zett nirgends definitiv zur Einführung zu kommen hat und wir sowol hinsichtlich der weitern Vorlage dieses Entwurfs an die nächste Generalsynode, als hinsichtlich der deflnitiven Einführung derselben unsere aller höchste Erwägung und Entschließung ausdrücklich Vorbehalten haben, so muß der von den Beschwerdeführern gestellte Antrag auf Wiederaufhebung des „Agendenkerns" nach den thatsächlicheu,Verhältnissen zur-Zelt, als verfrüht bezeichnet werden, und bleibt den Bittstellern überlassen, ihre Bedenken seinerzeit geeigneten Orts näher tzarzulegen. Uebri genS haben, wir hinsichtlich des fakultativen Gebrauchs jene- Entwurfs wiederholt und nachdrücklichst aus jene Bestimmungen Hinweisen lassen, welche in dieser Beziehung für das Verhalten der Geistlichen zu sicherer Förderung des kirchlichen Lebens und zu Verhütung nachthciliger Störung desselben und zwar in der Art bezeichnet worden find, daß von Seiten der Geistlichen auch bet jenem fakultativen Gebrauch keine Aenderun- gen an den bestehenden Einrichtungen vvrgenommcn werden sollen, welche bei den Ge meinden zur Zeit Anstoß oder Bedenke» erregen könnten. Ill Durch die von unserm protestantischen Oberconsistorium untcrm 2. Juli d. I. an die Pfarrämter erlassene Verfügung, „die Wiederherstellung der Kirchcnzncht" betreffend, find, wie der Inhalt deutlich besagt Und die kirchliche Oberbchörde wiederholt erklärt hat, lediglich die zu Sammlung von Notizen erfoderlichen Anordnungen eingeleite!, nur beispielsweise der a» einzelnen Orten noch bestehenden Bräuche erwähnt, dispositive neue Bestimmungen über Kirchenzucht aber nirgends getroffen worden. Da es sich im vorliegende» Fall daher nach der Absicht der kirchlichen Oberbehörde zur Zeit nur um Boreiuleitungen für die Erörterung der Frage über Wiederherstellung einer Kirchenzucht zmn Zweck der allcnfallstgen wettern Bcrathung durch die nächste Generalsnnode, nicht aber um die Einführung neuer Bestimmungen handelt, wobei das protestantische Oberconfistorium nach Maßgabe unserer allerhöchsten Entschließung vom 7. Jan. S. I. verfahren hat, so war aus dem Gesichtspunkt dieses Erlasses zu einer Beschwerde für die Bittsteller zur Zeit ein thatsächlicher Anlaß nicht gegeben. IV. Hinsichtlich deS Erlasses, „die Ordnung des Beichtstuhls" betreffend, find von unserm, protestantischen Oberconfistorium inzwi- Die Zeitung ' s - - .... - EW- DtilWk WWNM ZntlUlg