Volltext Seite (XML)
Sonntag. Rr. 264 s November 1856. Eeipzi». Die Zettyng erscheint nm Ausnahme de- Montag- täglich und wird Nachmittags 4 Uhr aus« gegeben. PretS für das Vierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngr. Deutsche Allgemeine Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter de- In- und Auslandes, sowie durch die Erpedition iu Leipzig (Querstraße Nr. 8). Jnsertlonsgebühr für den Naum einer Zeile 2 Ngr. Deutschland. "Auß Süddeutschland, 6. Nov. Die Donaufrage scheint sich klären zu wollen. Man erkennt wol in London, wie in Paris und Wien, daß eine DcrsMdiguffg nolhthue, um nicht schon jetzt in Conflictc zu treten, welche deit -.ewigen" Pariser Frieden allzu schwer compromittiren, alle Si tuationen verändern und am Ende nur in europäischen Krieg ihren Ab schluß finden könnten. Manche Birne ist ohnehin noch nicht reif. Lester- reich kann eine französisch-russische Allianz nur mit Besorgniß entstehen sehen. England mag sich wegen Italien noch nicht von Frankreich trennen. Dieses wünscht kein englisch-österreichisches Bündm'ß einem französisch-russi schen entgegengesetzt. Es gilt also vorläufig noch immer die Karten zu mi schen. Welche Trümpfe da und dort seinerzeit ausgespielt werden, das ist abzuwarten. Die Wolken am politischen Horizont werden sich darum noch nicht zu einem Gewitter sammeln, sondern bald in dieser, bald in jener Fär bung und Schattirung, dichter und gelockerter, umhertreiben, je nachdem die Winde in den diplomatischen Regionen wechsele und in dieser oder jener Richtung mehr oder weniger vorherrschen. Zwischen der österreichischen und französischen Diplomatie hatten unstreitig im Anlaß der Verlängerung der Besetzung der Donaufürstenthümer ernstere Schachzüge zu Konstantinopel statt. Solche Operationen haben jedoch stets die gute Seite, daß sie nicht endgültiger Natur, sondern allen jenen Modifikationen unterworfen sind, die zu den Vorbehalten höher« Willens gehören. Am 28. Oct. sollten alle türkischen Provinzen, dem Friedensvertrage gemäß, geräumt sein. Oester reich und England glaubten diese Bestimmung so auslegen zu dürfen, als sei die Räumung gleichwol durch die vorgängige Erfüllung aller sogenann ten FricdenSbedingungen bedingt, und zogen in den Kreis dieser Bedingun gen auch die in Betreff der Grenzrcgulirung entstandenen Differenzen. Frankreich wollte von dieser Auslegung nichts wissen und erklärte sich da- hin, daß die Näumnngsfrage von der Grenzregulirungsstreitsrage zu tren nen und letztere mit den bezüglichen Differenzpunkten vor zweiten Pariser Conferenzen auSzutragen sei. Rußland schloß sich dieser Ansicht an und eS waren beide Mächte auf dem Grunde des FrirdenSvertrags nach unserer Ansicht in ihrem Rechte. Der französische Gesandte in Konstantinopel ver trat mit Energie die französische Ansicht bei der Pforte und diese ließ sich zwar nicht zu einem Protest gegen die verlängerte Besetzung, allein dennoch zu dem Wunsche bestimmen, daß die Räumung als eine Foderung des Frie- denSvertragS nicht länger verzögert werden möge. Dieser Wunsch scheint nicht blos von dem englischen und dem österreichischen Gesandten zu Kon- stantinopel ausgesprochen, sondern auch den türkischen Gesandten bei den europäischen Mächten in einer Circulardepesche niitgethcilt worden zu sein, worin der Rechtspunkt im Sinne der französischen Auffassung dargelegt war. Die englischen und österreichischen Diplomaten zu Konstantinopel bo- len nun dem französischen Einfluß damit ein Paroli, daß sie die Pforte zu dem Entschluß vermochten, eine Verständigung mit England und Oester reich über die Dauer der Anwesenheit der englischen Flotte im Schwarzen Meere und der österreichischen Truppen in den Donaufürstcnthümern zu er zielen. Dabei läßt sich jedoch annchmen, daß die Pforte, welche von dem orientalischen Kriege her Frankreich am meisten zu Dank verpflichtet ist, in eine solche Unterhandlung nur mit dem Vorhaben cinging, der französischen Ansicht alle mögliche Rechnung zu tragen. Ebenso wenig wird man mit der weitern Annahme irregchen, daß das entschiedene Auftreten Frank- reichS, zumal bei dem Hinterhalt an Rußland, die Veranlassung wurde, daß England seinen Eifer mäßigte und Oesterreich seine Hintergedanken, was namentlich die Organisation der Fürstenthümer betrifft, fallen ließ. Damit war aber, unter gehöriger Zurückführung der „politischen Gründe" und „Zweckmäßigkeitsrückslchien" aus das rechte Maß, den Foderungen des Vertragsrechts gegenüber, eine Basis zur Unschädlichmachung der Differen zen und Anbahnung einer verträglichen Abwickelung gewonnen. Von Paris aus bringt der Constitutionnel die Nachricht, daß England und Oesterreich die definitive Zusicherung gegeben hätten, nach der Einverleibung Belgrads in die Moldau das Schwarze Meer und die Fürstenthümer zu räumen. Die Ocsterreichischc Correspondenz meldet, daß die Verständigung der Pforte mit England und Oesterreich wegen der Räumung im besten Zuge sei und es dürfte dieser Zug wol keine andere Richtung als eine solche nehmen, die der Deutung des französischen officiöseti Blatts entspricht. Die Morning Post aber versichert, daß die Meinungsverschiedenheit zwischen Frankreich und England hinsichtlich der Donaufürstenthümer weder das gegenseitige Vertrauen der Cabinete stören, noch die Allianz der beiden Mächte erkälten werde, und sic deutet zugleich eine Verständigung an. Beachtenswerth ist, daß der Constitutionnel nicht auch von der Schlangeninsel spricht. Sollte dieser Diffcrenzpunkt etwa nck soparatum verwiesen sein und auf die Räu mung nicht weiter Bezug haben? Wie die Dinge jetzt allem Anschein nach gelagert sind, ist also nur noch Bolgrad der Knoten, der für die Grenz- regulirungsfrage zu lösen bleibt, und hat Rußland in diesem Punkte Eng land, Oesterreich und die Pforte gegen sich, während Frankreich sich mehr neutral hält und wenigstens nicht länger dafür auf seiner Seite steht. Durch diese Wendung ist aber Rußland eine treffliche Gelegenheit gegeben, die schon so oft von ihm selbst angepriesene Loyalität seiner Politik zu bewäh- ren und einmal ein tüchtiges Stück von dem Mistrauen hinwegzuräumen, welches ihm fast allcrwärts so fühlbar entgegentritt. Rußland leiste auf Bolgrad Verzicht und willige in dessen Einverleibung in die Moldau ein. Benutzt dasselbe die Gelegenheit in dieser Weise, so wird es damit nicht den schlechtesten Zug beim politischen Schachspiel thun. Für Europa aber ist an Aussicht zum Fricdensbestande bis auf Weiteres wieder etwas gewonnen. Frankfurt a. M., 6. Nov. Das Frankfurter Journal schreibt: „Wie wir äußerlich vernehmen, hat der betreffende Bundesausschuß über die Vorlage Preußens bezüglich Neuenburgs am 3. Nov. formellen Beschluß gefaßt, nachdem er sich bereits in einer Sitzung am 1. Nov. über die Anträge zustimmend geeinigt." Der Kölnischen Zeitung schreibt man aus Frankfurt vom 6. Nov.: „Wie ich soeben vernehme, hat die Bundesversammlung in ihrer heutigen Sitzung auf Vortrag ihres niedergesetzten Ausschusses die Anträge Preußens in der neuenburgcr Frage einstimmig angenommen." Preußen. Berlin, 7. Nov. Das Correspondenz-Burcau schreibt: „In Bezug auf die Absichten der russischen Regierung wegen der Aen- dcrungen ihres Tarifs will die Berliner Börsen-Zeitung von günstigen Aussichten wissen. An unterrichteter Stelle weiß man hiervon das gerade Gegentheil. Es handelt sich bei den Reisen russischer Steuerbeamtcn an den Grenzen des Landes um nichts weniger als darum, die Absicht, Zölle zu reduciren, ihrer Ausführung entgegenzuführen; sondern eS handelt sich darum, den Tarif in Einklang zu sehen mit dem Import, und dies dürfte gerade die entgegengesetzte Wirkung haben für diejenigen Artikel, welche eben den Gegenstand eines lebhaften Verkehrs mit dem Auslande bilden, neue Erschwerungen aufzustcllen. Es sind nämlich Artikel begünstigt, die früher wenig oder gar nicht importirt und in Rußland nicht erzeugt wur den. Jetzt hat die russische Production und Industrie sich an ihneii ver sucht, und wird in den Erfolgen ihrer Versuche dadurch behindert, daß bas Ausland seine Einfuhren verstärkt hat. — Nach einer vom Justizminister an die Gerichte und Staatsanwaltschaften erlassenen Verfügung sollen alle Anfragen, welche in Staatsangelegenheiten zu stellen sind, namentlich in Fällen, wo cs sich um eine Adelsanmaßung oder um die Ermittelung zweifelhafter Adelsstufcn handelt, an das mit dem Ministerium des könig lichen Hauses verbundene Hcroldöamt gerichtet werden, und sind die Justiz behörden ermächtigt, mit diesem Amt in directc Commnnication zu treten." — Aus Berlin vom 6. Nov. wird der Kölnischen Zeitung geschrieben: „Die Angelegenheit des Stader Zolls wird, wie man hört, bald nach Er öffnung der Landesvertretung Gegenstand eines Antrags werden, demjeni gen ähnlich, welchen die Sundzollfrage wiedcrholentlich hcrvorgerufcn hatte. Die übrigens löbliche Agitation Hamburgs hat den Nachthcil, daß Ham- bürg selbst dabei direct interessirt ist. Es ist ungefähr das Verhältnis Lü becks zum Transitzoll. Damit dieser zum Falle kam, mußte sich England dec Sache annchmen. So kann das Eintreten der preußischen Landesver tretung die dringende Beseitigung der stader Zollschranke nur fördern, und ich freue mich, Ihnen den in Aussicht gestellten Antrag anzcigen zu können." — Der Magistrat zu Osterburg hatte zum Nachfolger des ObcrprcdigerS Woltersdorf dessen Schwiegersohn, den Professor Hilgenfeld ans Jena, erwählt. Dieser Wahl ist, wie die Neue Hallcsche Zeitung meldet, in die sen Tagen die Bestätigung von Seiten des Magdeburger ConsistoriumS ver sagt worden. (Professor Hilgenfcld gehört derselben Richtung an, wie der als Consistorialrath und Hofprediger nach Gotha berufene Professor Schwarz ans Halle) Baiern. Die evangelisch-lutherischen Einwohner der Stadt Nürnberg haben an den König von Baiern folgende Vorstellung und Bitte „wegen Verletzung ihrer verfassungsmäßigen und kirchlichen Rechte durch Uebergriffe der geistlichen Gewalt" gerichtet: Durch Zeitungsberichte find in jüngster Zeit mehre Entschließungen des königlichen protestantischen Oberconststoriunis über Ordnung des Beichtstuhls, Wiederherstellung dir Kirchenzucht, Sicherstellung des geistlichen Amtes gegen ungebührliche Zumuthung und über persönliche Anmeldung bei Proclamationen bekannt geworden. Diese Entschließun gen haben, wie aller Orten, so auch in hiesiger Stadt unter den Angehörigen der evan gelisch-lutherischen Kirche eine Beunruhigung und Aufregung der Gemüther erzeugt, welche um so bedenklicher ist, als selbst die ruhigsten Männer, die bisher treue Beken ner ihrer Kirche waren, von ihr ergriffen wurden. Schon die Art der Erlassung die ser Entschließungen mußte das Nechtsgefühl der evangelisch-lutherischen Kirchengenoffeu schwer verletzen. Tief eingreifend in die Zustände der inncrn wie äußern Kirche sind dieselben gleichwol nur als Instructionen an die Geistlichen ergangen. ES drängt sick die Bermuthung auf, daß sie den übrigen Kirchengenoffeu nicht bekannt werden soll-