Volltext Seite (XML)
Sonntag. ÄetPztH. Di« Zeitung erscheint nm Ausnahme des Montags täglich und wird Nachmittags ä Nhr aus» gegeben. Preis für das Vierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Rgr. ' Nr. 258. -— 2. November 18SS Driitscht Mgcmtim Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetzk» Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Jnsertionsgebühr für den Naum einer Zeile 2 Ngr. Deutschland. Preußen, ^Berlin, 30. Ott. Als in London die Nachricht von dein, inzwischen jedoch, wie es scheint, wieder vereitelten Siege des Hrn. v. Phouvenel einlras, wurde sofort ein Ministcrrath abgehalten, in welchem beschlossen wurde, daß dem Beschlusse der Pfortenminister, wenn derselbe Kur officiellsn Mittheilung an die Höfe von London und Wen käme, nicht Folge zu geben sei, resp. daß die englischen Schiffe im Schwarzen Meer und die österreichischen Truppen in den Donaufürstenthümern dann gleichwol verbleiben sollten. Auf diesen von de« englischen Ministern ge faßten Beschluß bezieht sich di« in entsprechendem Sinne gehaltene Notiz in der Morning Post. (Nr. 258.) Es ist dieser Umstand wichtig, weitaus demselben hervorgeht, daß England und Oesterreich, die gegenwärtige Krisis in Konstantinopel mag nun auslaufen, wie sie will, einer Auffodcrung auf Räumung des Schwarzen Meeres und der Donaufürstenthümer unter kei ner Bedingung nachzukommen gewillt sind. Jedenfalls wird der Zeitungs- krieg darum sehr lebendig werden, und jeder Theil wird bestrebt sein, das Recht seiner Stellung recht advocatenmäßig zu beweisen. England hält man besonders den zusätzlichen »nd transitorischen Artikel zum Friedensvertrage entgegen, welcher lautet: „Die Bestimmungen der in Betreff der Meer engen am heutigen Tage unterzeichneten Uebereinkunft (Schließung der Dar danellen) finden auf diejenigen Kriegsschiffe keine Anwendung, welche von den kriegführenden Mächten zur Räumung der von ihren Armeen besetzten Gebiete seewärts verwendet werden; die gedachten Bestimmungen treten je doch unmittelbar nach beendigter Räumung wieder in Kraft." Allerdings dürften sich, nach diesem Artikel, keine fremden Kriegsschiffe gegenwärtig mehr im Schwarzen Meere befinden; allein cs ist andererseits auch nicht in Zweifel zu ziehen, daß es bei Abfassung dieses Znsahartikels eine still schweigende Voraussetzung war, daß die Bestimmungen des FriedenSvcr- trags gewissenhaft würden erfüllt werden. Nun ist aber die Ansicht, wenn auch noch keine factisch entschiedene, so doch eine vollkommen berechtigte, daß diese stillschweigende Voraussetzung, wie in Betreff der bessarabischen Grenzkegulirung, der Schlangeninsel rc., noch nicht erfüllt worden sei, und daß demnach auch die Bestimmungen des erwähnten ZusatzartikelS vorder hand noch eine entsprechende Modifikation erleiden müßten. Für das Ver halten Englands läßt sich also, gleichviel ob mit innerer Begründung oder nicht, eine-juristische Ausrede schon finden. Schwerer ist dies für das Ver- halten Oesterreich-; allein gleichwol weiß man auch von dieser Seite so viele Nothwendigkeits - und Entschuldigungsgründe beizubringen, als man immer nur nöthig hat. Daß Frankreich seinerseits Recht habe und allein Recht habe, will man sich in Paris natürlich ebenfalls nicht nehmen lassen. Sie haben also, wenn man Jeden für sich hört, alle Recht. Kann es einen größern Beweis für die Hohlheit deS FriedenSwcrks geben als diese Er scheinung? Aber alles Das kann doch so nicht bleiben und es muß ihm endlich einmal ein Ende werden. Wie dieses Ende nun herbeiführen? Man sollte meinen, daß der Weg dazu ganz naheliege. Hal man die künftige Zugehörigkeit der Schlangeninsel unentschieden gelassen und auch in der er sten Bezeichnung der neuen bessarabischen Grenze eine Unrichtigkeit began gen, und so ist nichts einfacher, als daß man die betreffenden Punkte dem Pariser Congreß, vor dessen Forum allein sie-gehören, zur nochmaligen Prü fung und Entscheidung vorlege. Das aber wollen Oesterreich und Eng land nicht. Warum nicht? damit der anomale und vertragswidrige Zu- stand, gegen welchen sie ihre angeblichen Gegcnmaßregeln ergriffen haben, noch länger foktdaure, resp. damit sie Gelegenheit haben, bei ihren Gegen- maßregeln noch länger zu beharren. Das schließt nun freilich einen argen Widerspruch in sich und es würde auS^dem Ganzen mindestens zu folgern sein, daß die russische Vertragswidrigkeit England «nd Oesterreich zur Be werkstelligung ihrer vorgeblichen Gegcnmaßregeln, mit welchem cS im Grunde auf etwas ganz Anderes, nämlich auf die Nichtvereinigung der Donaufür- stenthümcr, abgesehen sei, sehr bequem komme; indessen auf etwas mehr -oder weniger Widerspruch kommt es bei der dermrligen Lage der europäi- fchen Verhältnisse auch gar nicht an, und am allerwenigsten können Die jenigen sich über dieses diplomatische Escamolirungsspirl wundern, welche der Sache von vornherein etwas näher auf dcn Grund gesehen haben. ES liegt also das höchst frappirende und wol noch nie dagcwesene Moment vor, -daß dieselben Diplomaten, oder doch tvenigstens ein Theil derselben, welche noch vor wenigen Monaten nicht« Eiligeres zu thun hatten, als den gewünsch ten Frieden, gleichviel wie, zusammenzuflicken, jetzt keine wichtigere Aufgabe erkennen als die, die Bedingungen des so gepriesenen Friedens unausge- führt zu machen. Wie das enden und wvhin e- zuletzt führen wird, das weiß Gott; vorläufig lacht Rußland in« Fäustchen, und cs hat fürwahr auch allen Grund dazu. Es sicht die im Kriege gegen dasselbe verbunden gewesen Mächte und di« Äonkrahentsn des Dchutzvertrags vom 15. April untereinander gespalten, und V»e Dinge sind überhaupt so auf den Kopf gestellt, daß eine Ausführung des Friedensvertrags am Ende wol nur noch von einer Verbindung Frankreichs und Rußlands zu erwarten ist. Dann aber wird Rußland auf dem einen oder andern Wege das Verlorene schon wieder einzuholen wissen. Zu dieser unter solchen Verhältnissen unausbleib- lichen intimen Verbindung zwischen Frankreich und Rußland sind denn auch bereits ganz entschiedene Einleitungen getroffen, und eine selbstverständliche Folge davon ist natürlich die, daß Frankreich auch in der neapolitanischen Frage nicht zu weit gehen, sondern im Gegentheil nur geneigt sein wird, den bereits neulich von uns erwähnten russischen Vermittelungsversuchcn aufs bereitwilligste entgegenzukommen. — Die in der Frankfurter Postzci- tung enthalten gewesene Notiz über eine Beschränkung der Aus- gabezeit für Zeitungen bedarf einer sehr wesentlichen Berichtigung. Es handelt sich hierbei lediglich um die hier erscheinenden beiden Gerichtszei tungen. Diese Blätter berichten über die hier stattfindcnden Gerichtsver handlungen, Verbrechen, Vergehen rc. Natürlich bietet die Verbrecherchro nik einer Stadt wie Berlin auch sehr Vieles dar, was, wenn es einmal gerichtlich abgethan, besser unbekannt für das größere Publicum bliebe; allein gerade solchen Gegenständen widmet man, weil sie „pikant" sind, nicht selten eine ganz besondere Aufmerksamkeit. Es mag nun aller- dings Leute genug geben, die derartig „Pikantes" gern lesen; allein es gibt auch Andere wiederum, die einen sittlichen Widerwillen dagegen em pfinden. Was soll man z. B. zu Berichten über Abonirungen, Noth- zücht rc. sagen? Und diese gerichtlichen Neuigkeiten werden namentlich auch von der lesegierigcn Jugend verschlungen. Dazu kommt nun noch die wei tere Frage, ob und inwiefern die Thätigkcit dieser Blätter der ernsten Würde der Justiz überhaupt entspreche. Wir unsererseits wollen hierüber nicht ur- theilen; begreiflich aber müssen wir cs finden, wenn man schließlich geglaubt hat, den jedesmaligen Inhalt der genannten Blätter einer genauer« Con- trole zu unterwerfen und deshalb zur Abgabe der polizeilichen Pflichtexemplare die Nachtzeit nicht mehr zu gestatten. Nach diesem wird cs wol kaum noch der Bemerkung bedürfen, daß das Gerücht — wenn cs überhaupt wirklich existirt hat —, als dürfte die betreffende Maßregel auch für die übrige Ta- gesprcffe zur Anwendung kommen, durchaus unbegründet ist; übrigens möchten wir fast glauben, daß der Correspondcnt der Frankfurter Postzei tung sich das fragliche Gerücht selbst gemacht habe. Es handelt sich hier lediglich um eine exccptionelle Maßregel, die in ihren Motiven auch nicht den allerentferntesten Zusammenhang mit einer beabsichtigten Beschränkung der Preßfreiheit oder Beeinträchtigung des Zcilungsbelricbes rc. hat. -^Berlin, 31. Oct. Wie die Dinge liegen, können sie unmöglich blei ben. Denn man erwäge eS wohl: Oesterreich und England weigern sich, die projrctirte zweite Pariser Confercnz zu beschicken, d.h. sie wollen sich nicht bctheiligen an Verhandlungen, deren Zweck und Ziel es wärt, die Differenzen, wegen welcher die Occupation der Donaufürstenthümer und die Anwesenheit englischer Kriegsschiffe im Schwarzen Meere angeblich al lein fortdauert, zu beseitigen. Was ist die Folge davon? Daß die betref fenden Differenzen gar nicht beseitigt werden können und daß demnach auch gar nicht abzusehcn ist, wann der Rückzug der österreichischen Truppen und der englischen Schiffe überhaupt erwartet werden kann. Wir haben also Frieden und haben auch keinen; Alles ist, im Princip wenigstens, wieder in Frage gestellt. Dieser ungeheuerliche Zustand muß auf die Dauer un- erträglich werden, dcn bctheiligicn Völkern nicht minder wie den Cabinc- ten selbst. Eine Entscheidung muß daher hcrbcigeführt werden Was aber soll, was kann überhaupt zu diesem Ende geschehen, wenn England und Oesterreich nach wie vor dabei stehen bleiben, daß sie an Verhandlungen zur Beseitigung der obwaltenden Differenzen sich nicht beiheiligcn wollen? Es wären hier zwei Wege möglich. Entweder könnte man zu Mitteln der Gewalt greifen, welche beklagenSwerthc Eventualität man jedoch unter allen Umständen zu vermeiden bestrebt sein dürfte, oder aber Rußland verzichtete auf dcn Vorthcil, dcn die unzulängliche Arbeit des Pariser Congrcsscs für cs geschaffen hat, indem cs crklärte, daß cS über die zukünftige Zugehörig keit der Schlanzcninsel und der Stadt Bolgrad gar nicht erst noch ver handeln, sondern ohne weiteres Alles so nehmen wolle, wie England und Oesterreich cs ausfaßten. Eine solche Erklärung wäre vortrefflich, nicht blos zur glatten Beseitigung der mehrcrwähnlen Differenzen, sondern ganz be sonders auch deshalb, weil dadurch wie durch kein anderes Mittel die eigent- lichc Situation in der schlagendsten Weise in das rechte Licht gestellt würde. Blos der Schlangeninscl und der Stadt Bolgrad wegen dauern, wie die betreffenden ofsiciellm Erklärungen besagen, die Anwesenheit der österrcjchi- fchen Truppen in dcn Donaufürstenthümer« und der englischen Schiffe in. Schwarzen Meere noch forr. Nun gut, wenn Rußland eine Erklärung, wie die angedeuttte, erließe, so würde e» sich zeigen, ob die eigentlichen Gründe zur Oceupation rc. wirklich in Dem bestehen, was man in dieser Beziehung angibt. Die Gründe, welche man angibt, wären dann nicht