Volltext Seite (XML)
s ! für »weg, mder >rung nk- reten <-st<r Mtz), E, »L. -55j r »g. ckrath S 2«8V Mn«- isartey, m und ruf für Famm- chneten ng der ' etwa LUS'. poe- ^uil- ver- Sitt- ten. SV—Stl u mit juliuS er tn lburg. t«rü Ayer- >ruuo »'btt richj u-ust liMe oldt Freitag. Ketazin. DI» Zeitung erscheint um Ausnahme des Montags täglich und wird Nachmittags 4 Uhr au«- 'gegeben. Preis für da« Vierteljahr I V, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Rgr. Nr. 62. 14. Mär; 1836 Mutsche Ageiueiue Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter de« In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig tQuerstruße Nr. 8). Inscrtionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. , Deutschland. Frankfurt a. M., ti. März. I» der Sitzung der Bundesver sammlung vom 28. Febr. machte der mit Veröffentlichung der Bundes tagsverhandlungen betraute Ausschuß darauf aufmerksam, daß der von den vereinigten Ausschüssen bezüglich der orientalischen Angelegenheit in der Sitzung vom 21. Febr. gestellte Antrag, ehe er noch zum Beschluß erhoben war, von einem Hamburger Tagcbatt wörtlich veröffentlicht worden sei und wenige Tage später sich in eben diesem Blatt ein vollständiger Abdruck des betreffenden AuSschußvortragS befunden habe; da nun dieser Veröffentli chung, allem Anschein nach, eine strafbare Verletzung des Amtsgeheim- nisseS zugrunde liege, so wurde daraufhin beantragt, den Senat der Freien Stadt Hamburg zu ersuchen, wegen der hier indicirten Verletzung von Amtspflichten Untersuchung einleiten und deren Ergebniß mittheilen lassen zu wollen. Dieser Antrag wurde sofort zum Beschluß erhoben. (Frkf. Bl.) Preußen. Berlin, 12. März. Die heutige officiöse Preußische Cor- ötsponden; meldet: „Der hiesige französische Gesandte hat heute dem Mi- mstirpräsidenten Frhrn. v. Manteuffel eine Depesche deS Grafen Walewski übfkgiben, in welcher dieser als Organ der pariser Konferenz unter Miltheilung des betreffenden ProtokollextractS an Preußen die Ein la- düng richtet, aus Gründen des europäischen Interesse und als Mitunter zeichner des Vertrags von 1841 Bevollmächtigte zur Theilnahme an den Verhandlungen der Conferenz zu ernennen. Preußen wird dieser Ein- ladung Folge leisten." Der Neuen Preußischen Zeitung wird aus Paris gleichfalls Mitthei- lung von der Einladung Preußens zu den Confcrenzen gemacht. Es sei dies geschehen, „nachdem die Bcrathungen der Friedensconferenz über sämmtliche Präliminarpunkte geschlossen sein dürften". -55-Berlin, 12. März. Die Verhältnisse in Betreff des Duells zwi schen Hrn. v. Hinckekdey und Hrn. v. Nochow klären sich bereits mehr und mehr, und gleicherweise setzt sich auch das öffentliche Urtheil über die traurige Geschichte immer mehr und mehr fest. Freilich gründet sich dieses Urtheil zunächst nur noch auf Das, was über den ursächlichen Zusammen hang des betrübenden Vorfalls bisjetzt bekannt geworden ist, und es muß darum abgcwartet werden, ob später nicht noch andere Dinge zutage kom men, welche die Sache anders darstcllen. Wir möchten das Letztere aber nicht für wahrscheinlich halten; mangelhaft in dem einen oder andern De- tail mag das bisjetzt Bekanntgeworbene wol sein, in der Hauptsache aber dürft« es alles Wesentliche zusammenfassen. Man fragt sich nun: was hatte Hr. v. Hinckcldey denn gethan, daß man ihn, nach den gesellschaft lichen Begriffen der Kreise, in welchen er sich bewegte, in die Lage brachte, gewissermaßen gezwungen zu sein, seine Stellung, sein Leben und das Wohl seiner Familie aufs Spiel setzen zu müssen im Zweikampfe mit einem jun gen Offizier? Wir wollen nicht der Advocat der Amtsführung des Hrn. v. Hinckeldey sein: Das aber wird ihm Freund und Feind nachsagen müs sen, daß er das Gesetz eben handhabte als Gesetz, daß er keinen Unter schied kannte der Person und des Standes, daß er, wenn Gesetz und Ord- nung es ihm zu erheischen schienen, gegen die junkerlichen Kreise ebenso ent schieden vorschritt wie gegen den Geringsten aus dem bürgerlichen Stande. Und Das war denn, nach Allem, was vorliegt, sein Verderben. Muß man nicht die Hände zusammenschlagen vor Verwunderung darüber, daß ein hoher preußischer Staatsbeamter, weil er seiner Pflicht gemäß einen hoch adeligen Spielclub aufhcben ließ, dahin gebracht werden konnte, einem Mit- gliede und Repräsentanten dieses Clubs — und vielleicht noch eines Meh ren — zur Wahrung seiner Ehre gcgcnübcrstehen zu müssen auf Tod und Leben? Was wollen denn diese Herren? Wollen sie stehen über den» Ge setz? Muß man sich hier nicht unwillkürlich an die neulichen Aeußerungen des Grafen Pfeil im Hause der Abgeordneten erinnern? Damals wurde Graf Pfeil allgemein desavouirt; es gab aber Leute genug, welche über dieses DeSaveu die Achsel zuckten und der Meinung waren und noch sind, daß Graf Pfeil eigentlich nur Das ausgesprochen habe, was Andere zür Zeit sich noch auszusprcchen scheuten. Bald darauf kam der bekannte An- trag des Abg. Wagener zur Verhandlung, auö der Verfassung die Worte „Alle Preußen sind vor dem Gesetz gleich" zu streichen. Mußte man in den Consequenzen dieses Antrags nicht einen innern Zusammenhang finden mit den Gedanken des „deSavouirten" Grafen Pfeil? Und jetzt haben wir nun daS Duell mit seinem so traurigen Ausgange. Don der persönlichen Seite des Duells sehen wir hier gänzlich ab und fassen die Sache nur in ihrer Allgemeinheit auf; und in dieser Bestehung können wir, nach dem Ge sagten, der National-Zeitung nur Recht geben, wenn sie das Duell in Zusammenhang bringt mit der allgemeinen Strömung, welche von der Par tei der Junker jetzt ausgeht und verfolgt wird. Ist cs nicht erschreckend, daß alles DaS zusammentrifft in der kurzen Zeit von wenigen Wochen, und muß man nicht sagen, daß Diejenigen, welchen jetzt noch nicht die Augen aufgehcn, überhaupt nicht sehen wollen? Aber, das dürfen Sie versichert sein, die Warnung, welche in dein Allen liegt, wird ihre Wirkung nicht verfehlen, und wir glauben, daß sich die Folgen davon schon recht bald in nachhaltiger Weise zeigen dürften. Sie werden aus dem Gesagten ersehen, daß wir Recht hatten, als wir in unsern ersten Mittheilungen über den gegenwärtigen Vorfall vor einseitigen Auffassungen warnten und andeute- ten, daß die Sache, wie persönlich sie auch an und für sich sei, in ihrer ursachlichen Allgemeinheit doch zurückzuführcn sein dürfte auf eine weitere Partei. Haben Sie bemerkt, in wie sonderbarer Weise die Kreuzzeitung sich der Sache gegenüber benommen hat? Ihre Mittheilungen sind kurz, fast lakonisch, und während die andern Blätter die bekannte officiöse Notiz mit dem Eingänge „Der König und das Vaterland haben einen schweren Verlust erlitten" gegeben haben, hat sie, die Kreiszeitung, die doch sonst von König und Vaterland den Mund so voll zu nehmen pflegt,-weder vor gestern noch gestern für diese Worte Naum gehabt. Auf diesen kleinen Umstand möchte, wie wir meinen, wohl zu ackten sein. Statt dessen weiß die Kreuzzeitung viel davon zu sagen, daß das Duell in „ritterlicher Weise" vonstatten gegangen und daß „der Verlauf des Duells allen Anfoderungcn der Ehre und der Gesetze des Zweikampfes entsprechend gewesen". — So weit waren diese Zeilen geschrieben, als wir von einem neuen blutigen Ercigniß aus den Kreisen der hohen Aristokratie hörten. Es hieß heute nämlich, daß der Wirkliche Geh. Obcrregicrungsralh v. Raumer, vom Ministerium des königlichen Hauses, gestern Abend in seinem Bureau in der Wilhelmsstraße sich erschossen habe, und bei weitern Nachfragen haben wir die blutige Neuigkeit nur zu sehr bestätigen gehört. Was den Hrn. v. Raumer zu dieser entsetzlichen That veranlaßt hat, wissen wir nicht. Man erzählt sich, daß der betrübende Vorfall in Verbindung stehen dürfte mit dem Duell zwischen den Herren v. Hinckcldey und v. Nochow. Ob dem wirklich so ist, das müssen wir natürlich dahingestellt sein lassen; bei der tiefen Bestürzung aber, welche das unerwartete tragische Ende des Hrn. v. Hinckeldey in allen, und namentlich in den höhcrn Beamlcnkreisen hcr- vorgerusen hat, und bei den mannichfachcn Fäden, die bei der Verschlin gung des verhängnißvollcn Knotens incinandergcspielt zu haben scheinen, ist man nur zu geneigt, anzunchmen, daß die beiden Ereignisse in einen gewissen innern Zusammenhang zu bringen sein müßten. Es wird sich wol bald bestimmter über die Sache urtheilen lassen. — Die berliner Blätter theilcn den von unserm -55--Correspondenten er wähnten Selbstmord des Wirkl. Geh. Oberregierungsraihs Georg Wilhelm v. Raumer (weder mit dem Cultusminister Karl Otto v. Raumer, noch mit dem Geh. Rcgicrungsrath Friedrich v. Raumer, dem Geschichtschreiber der Hohenstaufen zu verwechseln) gleichfalls mit. Die Neue Preußische Zeitung sagt: „Zu den traurigen Nachrichten der letzten Tage kommt heute eine neue, die ebenfalls in weiten Kreisen höchst schmerzlich berühren wird. Gestern Abend endete plötzlich der Wirkliche Geh. Oberregierungsrath vn. v. Naumcr durch einen Pistolenschuß sein Leben. Es ist völlig unbekannt, was ihn zu diesem unglücklichen Schritt veranlaßt hat." /V Berlin, 11. März. Selten wol ist die Einwohnerschaft von Berlin in allen Schichten durch ein Ercigniß derart bewegt worden als durch das tragische Ende unsers Polizeipräsidenten, des GeneralpolizeidirectorS v. Hin- ckcldcy. Daß cs bei dem Zweikampf von beiden Seilen „in durchaus eh renhafter und ritterlicher Weise zugegangcn", war ohne allen Zweifel vor anszusehen und man begreift kaum, weshalb die Kreuzzeitung dies noch ausdrücklich hervorhebt. Dagegen erscheint es in der Ordnung, daß Hr. v. d. Marwitz, ebenfalls Mitglied des Herrenhauses, welcher als Unpar teiischer bei dem Duell fungirte, in kurzer Darstellung den Hergang bei dem Zweikampf selbst, durch eine Erklärung (in der genannten Zeitung) dem Publicum mitthcilt. Dem Herrenhause ist heute von seinem Präsidenten, dem Prinzen zu Hohenlohe, die Mittheilung gemacht worden, daß das Mitglied des Hauses, Hr. v. Nochow, „um das Bewußtsein seiner Ehre zu erhalten, ge gen die Gesche des Landes gefehlt habe". Die Notiz erscheint im Hinblick auf den tragischen Ausgang des Duells etwas kalt. Vielleicht hat es der Präsident deS Herrenhauses nicht der Geschäftsordnung gemäß erachtet, ein Wort der Theilnahme für den Gefallenen cinfließcn zu lassen. Die Kreuzzeitung, in dem sic „Details über das traurige Ercigniß" bringt, erklärt, nicht zu wis sen, was die Veranlassung dazu gewesen; nur daß die Differenzen nicht auS der neuesten Zeit stammen sollen, ist ihr bekannt. Im Publicum — dessen Ansichten von der Kreuzzeitungspartci freilich grundsätzlich gering ge schätzt werden — will man dagegen des E-naucrn wissen, daß man der hiesigen Polizei ihr Einschreiten gegen den famosen Jockcyclub im Juni v. I. niemals Hal vergeben können und daß sich bei einer durch den Vorstand dieses Clubs kürzlich veranstalteten Partie die Gelegenheit gleichsam von