Volltext Seite (XML)
Freitag, Eeipzia. Dit Zeitung «scheut mit Ausnahme des Montag- täglich und wird Nachmittags -1 Uhr aus gegeben. HßLeK für das Viertel jahr 1'/, Thlr.; jede ein- zellte Nummer S Ngr. —. M 15. —— 18. Januar 18SY. An beziehen durch all« Postämter des In- und Auslandes- sowie durch die Erpedilion in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Dnf«rtion»ge»ühr «Wahrheit und Recht, Freiheit und GesetzI» für den Raimer Z-il« Deutsche Mgemme Zeitimg. Noch ein Wort über die neuen österreichischen Vorschläge. — Leipzig, <6. Jan. Wir haben in unserm frühem Artikel über die neüesten österreichischen Friedensvorschläge vorzugsweise den Punkt wegen des Schwarzen Meeres hervorgehoben, weil in diesem Punkte sich ein we sentlicher Fortschritt der österreichischen Auffassung der Streitfrage über den Kei den Wiener Conferenzen noch eingenommenen Standpunkt kundgab. Aber beinahe noch bedeutsamer ist der andere Punkt wegen Abtretung eines Theils von Bessarabien von Seiten Rußlands. Man erinnert sich, daß bei den Wiener Conferenzen England und Frankreich als Garantie für die freie Donauschiffahrt anfänglich ebenfalls eine solche Zurückdrängung Ruß lands von sämmtlichen Donauarmen für nothwendig erachteten und als Be- dingung aufstellen wollten, und daß damals Oesterreich es war, welches sie von dieser Härtern Foderung zurückbracht« und sie bewog, sich mit dem Verlangen einer einzufetzenden Controle wegen Abweisung neuer Uebergriffe Rußlands in di« freie Donauschiffahrt zu begnügen. Jetzt nun stellt Oester reich selbst jene härtere Bedingung auf, jetzt verlangt es in seinem und sei ner Verbündeten Namen von Rußland eine Gebietsabtretung. Eine Ge bietsabtretung! Man bemerke dies wohl. Das ist noch etwas ganz An deres als die Beschränkung der russischen Seemacht auf einem Meere, wel che- kein russisches Binnenmeer, sondern von völkerrechtlichem Charakter ist. Wenn Rußland schon diese Beschränkung als einen unzulässigen Eingriff in seine Souvcränetätsrechte ansah, was soll es mit dieser Foderung einer Gebietsabtretung thun? Es ist kein Zweifel: Oesterreich hat dadurch, daß eö eine solche Foderung nicht blos stillschweigend zugesteht und guthcißt, söndern sich aneignet und als die seinige, ja als sein Ultimatum wenigstens oder „Quasiultimatüm" dem Petersburger Cabinct vorlegt, einen vollkom men neuen Standpunkt zu Rußland und zu der obschwebcnden Frage eingenommen. Mehr noch: selbst die Westmächte haben dies in gewisser Weise gethan. Wir wollen nicht zürückgreisen auf den Vertrag dieser bei den Mächte unter sich und mit der Türkei, worin. sie. jeden Gedanken an Eroberungen von vornherein abwiesen; denn man könnte sagen, was sie hier verlangen, verlangen sie nicht für sich, sondern nur für ihren Schütz ling, hie Pforte, oder eigentlich auch nicht geradezu für diese, sondern für ein unter derer Oberhoheit zu errichtendes, selbst souveränes moldau-walachischcs Reich. Allein, lassen wir dies dahingestellt, so zeigt sich schon darin, daß man überhaupt an eine Verkleinerung des russischen Gebiets denkt, eine von dem frühem Standpunkte, auch der westlichen Cabinete, wesentlich verschiedene Auffassung; denn wer erinnert sich nicht jener pathetischen Versicherungen Lord John Russell'S im englischen Parlament, daß es im gegenwärtigen Kriege nicht auf eine Verkleinerung Rußlands, son dern lediglich auf eine Zurückweisuug desselben in die durch die all- g,emeine Sicherheit Europas gebotenen Schranken und um Bürgschaften dafür, daß es diese Schranken nicht von neuem durchbrechen werde, abgesehen sei? Zum Aufgeben dieser zimperlichen und in der That unbegreiflichen Rücksicht aus Rußlands Gebietsintegrität ist durch die von Oesterreich, im Einvernehmen mit den Westmächten, an Rußland gestellte Foderung der Abtretung eines, gleichviel ob großen oder kleinen, Landstrichs, der erste Schritt geschehen; der Rubicon ist überschritten, zu der „Revision der Karle voü Europa" (von welcher früher wohlinspirirte französische Pamphlets sprächen, die man aber damals immer sogleich mit vornehmer Miene zu v-rleugne» sich beeilte) sind die Einleitungen getroffen und die ersten, nsenn -uch nur schwachen und gleichsam noch zaghaften Umrisse entworfen. ^Nur der erste Schritt kostet Ueberwindung!" durfte es auch hier heißen. Mit Reckt macht ein österreichisches Blatt (und auch daö ist bedeutsam!) — Die Donau — auf die Ungeheuern Consequenzen dieser veränderten Po litik her Verbündeten aufmerksam. Die internationale Politik von heute ist Acht, wie die pon ehemals, eine Politik der einfachen praktischen Con- venienzen und Möglichkeiten, sondern sie hat etwas von dem doktrinären Charakter der inner» Politik angenommen; sie basirt gern ihre Handlungen auf Principien. Ein solches Princip war im vorliegenden Falle das Prin- cip der Nichteroberung, der Gebietsintegrität des bekämpften Gegners. Von diesem Princip hat man sich durch die neuesten Federungen losgesagt, und e< ist dabei sehr gleichgültig, ob das praktische Resultat dieser Abwei- chjung vorderhand groß oder klein, bedeutend oder unbedeutend sei. Es wird nur von den weitern Erfolgen der verbündeten Waffen, von der län ger» Hartnäckigkeit Rußlands und von der Constellation der allgemeinen europäischen Verhältnisse qbhängen, wie weit man in der Entwickelung und Anwendung jenes PrineipS fernerhin gehen möge. Hat man jetzt einen kleinen Streifen bessarabischen Gebiets unter dem bescheidenen Titel einer „andern Grenjregulirung" zur Sicherstellung der Freiheit der Donau ver- langt, warum sollte man nicht später di« Krim verlangen, um der Freiheit des Schwarzen Meeres sicher zu sein? Stellt man jetzt diese Abtretung gleichsam nur als Mittel, nicht al- Selbstzweck dar, als materielle Bürg ¬ schaft für die Erfüllung einer ideellen Bedingung, warum sollte man nicht auch noch diese letzte Scheu und Rücksicht abstreifcn und Abtretungen ver langen, welche, wie z. B. die von Finnland, zwar zunächst die Bestim mung einer Vergrößerung und Belohnung eines Bundesgenossen haben würden, immerhin aber auch dem allgemeinen Zweck einer Beschränkung der russischen Machtmittel und folglich einer Verringerung der Gefahr, womit dieselben Europa bedrohen, förderlich wären? So ist mit diesen neuen Frie» dcnSvorschlägen di« ganze Politik der Verbündeten in eine neue Phase ein- getreten, und dies scheint uns daS Wesentliche dabei, namentlich aber die- jenige Seite der Sache, welche Deutschland am meisten intcressirt. Warum? die« untersuchen wir wol ein andernial. Deutsch!«« d Z Aus Mitteldeutschland, 14. Jan. Die österreichische Poli tik hat, ohne daß sie ihre Neigung zu den Westmächten einen Augenblick verhehlt hätte, durch ihre bisher faktisch aufrechterhaltene Neutralität große Vortheile über das russische Cabinet davongetragen, und mit Recht benutzt« Graf Buol die günstige Situation für die neuesten Insinuationen durch den Grafen Esterhäzy in Petersburg. Hätte Oesterreich sogleich nach Ab- bruch der Wiener Conferenzen Rußland den Krieg erklärt, so stand ihm eine starke Armee in Polen gegenüber, keine 50 Meilen weit von Wien, und die Entscheidung hing vielleicht von einer einzigen Schlacht ab. Mög- licherweisc würde sie auf österreichischem Boden geschlagen, und ging sir verloren, so schürte man von Petersburg aus weitere Verwickelungen in Deutschland. Als Oesterreich dagegen erklärte, in der Nichtannabme der vier Punkte noch keinen Grund zum Kriege zu sehen, glaubte Rußland sich von dieser Seite sicher genug, um seine Truppen aus dem Königreich Polen zum Theil an die Ostsee, hauptsächlich aber nach dem südlichen Kriegsschauplätze zu dirigiren. Es sah aus, als würde der französisch- englischen Armee auf der Krim dadurch ein Nachtheil zugefügl; in der That jedoch gestattete Graf Buol nur, daß die auf die Magazine Gali ziens wartenden russischen Truppen sich ans dem Marsche von 140—150 Meilen in Podoliett und Volhynien bis Nikolajew durch Strapazen und Krankheiten nicht unbedeutend schwächten und den Geldbeutel des Hrn. v. Brock wesentlich erleichterten. Sewastopol ist trotz des Smcurs gc- fallen; Oesterreich weiß, warum cs gegenwärtig seine Federungen Hinsicht- lich des Schwarzen Meeres und der Donaumündung steigert, und im Kriegs fälle wird Frhr. v. Heß auf Warschau marschiren, bevor die früher» Be schützer wieder dort sein können. Kommt die englisch-französische Landung in den Ostseeprovinzcn hinzu, so wird Polen schwerlich von Seiten der Russen zu halten sein. Daß diese Landung abe^ bevorsteht, geht aus dem, seinem Wortlaute nach unbedeutenden schwedischen Vertrage hervor. Auf Grund desselben wird Schweden, wenn es am Kriege auch noch nicht theilnähmc, den Alliirten die Anlage von Magazinen und Lazarrthen auf seiner Küste unbedenklich gestatten. Und Preußen? Es hat die österreichi schen Friedensbemühungen zu unterstützen versprochen, ohne sich die Be dingungen des Grafen Buol selbst anzueignen. Die Sendung des Obersten v. Manteuffel wird mahnen sollen, nicht gegen den ehemaligen nordischen Freund vorzugehen. Allein wird Preußen alle Vortheile, welche der An schluß an die Wcstmächte bietet, beharrlich autschlagcn, um dann, wenn England seine Ostseehäfen blockirt und Frankreich einen „wohlfeilen nahen Krieg" statt des theucrn fernen zu führen entschlossen iss, lediglich um der Ehre willen und will eS sich nicht drohen lassen darf, gegen die West. Mächte und für Rußland aufzutreten? Gesetzt, England blockirt Stettin, Danzig, Königsberg und Memel unter dem Vorwande, Rußland jeden, auch den Import und Export über jene Plätze möglichst abzuschneiden, oder offen, um keine Neutralität zu dulden, so ist die Frage, ob der in Berlin entscheidende Wille es nicht verziehen sollte, sich den Mächten anzuschlie- ßen, welche Rußland zur Ruhe verweisen wollen, statt al-bald in der Rheinprovinz angegriffen zu werden und ohne Bundesgenossen den Krieg im eigenen Lande zu sehen. Wir bezweifeln, daß dir preußischen Seestädte, wenn ihnen HandelSstillstand auferlegt wird, um Allianz mit Rußland pe> titionircn werden; wol aber könnte in diesem Falle in der Rheinprovinz der Wunsch laut werden, nicht ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen zu werden, da die Möglichkeit des Schutze- mit dem ernsten Auftreten für den Frieden leicht gegeben ist. Preußen. ^Berlin, 16.Jan Man meint, daß Rußland durch die energische Positionsnahme Oesterreichs doch noch veranlaßt werden könnte, sich vor dem kritischen Termin, dem 18. Jan., für die einfache Annahme der westmächtlichen FriedenSbcdingungen zu erkläre». Diese Art von letz ter Hoffnung, welcher man in einigen Blättern begegnet, hat aber gar keinen Grund und Boden. Rußland wußte, als e- seine Antwort gab, um was rS sich handelte, und rS würde darum, wenn es der Meinung gr-