Volltext Seite (XML)
Mittwoch. Rr. iri. 25 Juli 1855 Esjpztg. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme des Montags täglich nnd wird Nachmittags 4 Uhr auS- gcgeben. DkiiW MgMkiU Zkitllng. für das Viertel jahr 1'/, Thlr.; jede ein zelne Nummer 2 Ngr. »Wahrheit und Recht, Freiheit und Beseh!» Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). BnsertlonSflebühr für den Raum einer Zeltes 2 Ngr. Deutschland. Preußen, -^Berlin, 23. Juli. Die Einbringung der österrei chischen Vorlage am Bunde hat etwas überrascht, und eine gedrängte Zusammenstellung der mit derselben in Verbindung stehenden Vorgänge ist zur allgemeinen Orientirung jedenfalls nöthig. Wir geben dieselbe in Nach stehendem. Auf die Note des Hrn. v. Manteuffel vom 5. Juli, in welcher derselbe die österreichischen Anträge, mit alleiniger Ausnahme der Kriegs- bereitschaft, ablehnte, hatte Graf Buol bald nach ihrem Empfange eine Erwiderung nach Berlin gehen lassen, in welcher derselbe, wie wir auch schon früher angedeutct haben, die früher« Vorschläge in etwas modi- ficirte, d. h. auf die von den Mittelstaaten gewünschte Erleichterung in Betreff der Kriegsbereitschaft wol eingehen wollte, im Uebrigen aber den Kern der frühem Anträge in jedem wesentlichen Punkte nach wie vor auf- rcchthielt. Auf diese Antwort ging eine abermalige Note des Hrn. v. Man teuffel nach Wien, in welcher Das, was Preußen in Betreff der österrei chischen Anträge schon früher gesagt hatte, auf das bestimmteste wiederholt wurde. Die Anträge waren also wieder rundweg abgelchnt. Daß die be treffenden Modifikationen sich sowol hier als anderwärts keiner bessern Auf nahme zu erfreuen haben würden, das konnte man in Wien umsomehr vorhersehen, als dieselben von wirklichen Modifikationen im Grunde ja doch nichts mehr als den äußern Namen hatten. Der österreichische Präsidial- gesandte, Baron v. Prokesch-Osten, wurde darum sofort von der betreffenden Sachlage instruirt, mit der gleichzeitigen Weisung, auf dem Wege der Be sprechung mit den einzelnen Bundestagsgesandten dahin zu wirken, daß, wenn Oesterreich seine sämmtlichcn Anträge fallen ließe, wenigstens doch der eine Punkt in Betreff der unveränderten Fortdauer der Kriegsbereit schaft durchgesetzt, respektive der Wunsch auf eine Erleichterung in der Form der Kriegsbereitschaft durch Verlängerung des Bereitschaststcrmins von 14 Tagen auf vier Wochen wieder zurückgenommen würbe. Wei ¬ ter vorgegangen sollte in diesem Sinne jedoch erst dann werden, wenn die aus Berlin erwartete neue Antwort in Wien eingetroffen sein würde. Diese Antwort traf in Wien ein, und es war ihr Inhalt, wie bereits oben bemerkt, ebenso entschieden ablehnend wie die frühere diesseitige Antwort note vom 5. Juli. Baron Prokesch erhielt darauf die erwartete telegraphi sche Weisung, und die österreichische Vorlage wurde sofort in der Bundes tagssitzung vom 19- Juli eingebracht. Den namentlich von Baiern ausge sprochenen Wunsch auf Erleichterung der Kriegsbereitschaft hatte Preußen bekanntlich unterstützt. Selbst wird es jedoch von den Verhältnissen, die diesem Wunsche zugrunde liegen, nicht berührt, und es lag darum auch kein Grund'vor, daß es auf den vom Baron Prokesch betriebenen Com- promiß an und für sich nicht hätte eingehen können. In diesem Sinne wurde auch Hr. v. Bismark, nachdem derselbe über die betreffende Ange legenheit hierherbcrichtet hatte, instruirt. Ob die übrigen Bundestagsge sandten von ihren resp. Höfen in diesem Sinne förmlich instruirt worden waren, oder ob sie, da sie das Einverständniß zwischen Baron Prokesch und Hrn! v. Bismark sahen, aus eigenem Ermessen so handeln zu dürfen glaub ten, wissen wir nicht; Thatsache ist eS aber, daß zu dem vorhin näher be zeichneten Compromiß die meisten geneigt waren. Der bairische Gesandte, Hr. v. Schrenk, glaubte jedoch nicht beistimmen zu dürfen, und dies war auch der Grund, warum derselbe auf die vom Baron Prokesch betriebene außer gewöhnlich rasche Form in der Erledigung der Sache nicht eingehcn, sondern die betreffende Vorlage, nach dem gewöhnlichen Geschäftsgänge, an die Ausschüsse überwiesen wissen wollte. Wenn man nun aus Frankfurt be richtet, die Abstimmung sei vertagt worden, weil der bairische Gesandte sich ohne Instructionen befunden habe, so ist das, wie man sieht, nicht so zu verstehen, als ob derselbe überhaupt keine Instructionen gehabt habe, son dern eben nur so, daß derselbe nicht instruirt gewesen, dem Verlangen Oesterreichs auf Fortdauer der gänzlich unveränderten Kriegsbereitschaft bei- zustimmen. UebrigcnS wird die Abstimmung nicht lange auf sich warten lassen; wahrscheinlich erfolgt sie bereits am 26. Juli. Daß sic in dem von Oesterreich gewünschten Sinn ausfallen werde, haben wir Grund zu be zweifeln. Warum soll der Bund unter den Waffen bleiben, da Oesterreich doch selbst desarmirl? Warum'sollen die deutschen Mittel- und Kleinstaa ten ihre Finanzen ruiniren, da Oesterreich doch selbst sparen will? Warum soll ihnen nicht einmal eine Erleichterung gewährt werden, da sie sich mit den Westmächten doch nicht im entferntesten so weit eingelassen haben als Oesterreich, welches sich selbst glcichwol jede mögliche Erleichterung gewährt? Und wo wäre, da die Verhältnisse um so Vieles friedlicher für Deutsch land geworden sind, für alle diese Opfer ein verständlicher Zweck zu finden? Wenn das etwa der Zweck sein sollte, daß Oesterreich zu den Westmächten sagen könne: Seht, ich habe doch wenigstens die unveränderte Kriegsbereit schaft des Deutschen Bundes zuwege gebracht, so wäre das doch wahr lich nicht des Handumdrehens werlh, und schade wäre eS um jeden Gro- . scheu, der dafür ausgegcben würde. Es kommt aber neben dem finanziellen auch noch ein politisches Moment in Betracht, das seine Begründung hat in der bisherigen Stellung des Bundes überhaupt. Mit dieser Stellung wäre eS nicht wohl vereinbar, wenn der Bund auch unter den gegenwärtigen Ver hältnissen noch in ganz unveränderter Weise unter den Waffen stehen bleiben wollte. Hat der Bund nur dann gewaffnet, als er glaubte, daß ein Angriff auf die österreichischen Truppen durch Rußland eine mehr oder weniger nahe Möglichkeit sei, so muß er jetzt, nachdem die Wahrscheinlichkeit dieser Mög lichkeit so ganz in den Hintergrund getreten ist, naturgemäß auch wieder entwaffnen, wenn er nicht mit sich selbst in Widerspruch treten will. Jetzt glcichwol noch unter den Waffen bleiben, nachdem das damals bedroht ge glaubte Oesterreich inzwischen bereits selbst entwaffnet Hal, dies würde den Bund gleichsam als eine willenlose politische Null hinstellen und seine Würde im Jnlande wie dem Auslande gegenüber empfindlich herabdrücken. Beide Punkte, die wir berührt haben, der finanzielle wie der politische, dürsten denn auch, wie wir vernehmen, in den letzten Tagen, und zwar eben in folge der Vorgänge in Frankfurt, Gegenstand ernstlicher Erwägung bei den deutschen Bundesregierungen geworden sein. Allem Nachtheiligcn, was das ganz unerwartet rasche Vorgehen Oesterreichs zu Frankfurt leicht hätte mit sich führen können, wird also durch die zur Abstimmung gewonnene Frist, die-Zeit zur Prüfung und Ucberlegung gewährt, vorgebeugt. Das Resul tat wird die demnächstige Abstimmung zeigen. Preußen ist, wie bereits ge sagt, über die Fortdauer der unveränderten Kriegsbereitschaft mit Oesterreich insofern ganz einverstanden, als auch durch einen Beschluß auf ermäßigte Kriegsbereitschaft eine Aenderung in seinen bisherigen militärischen Anord nungen nicht eintreten würde. Aber es widersetzt sich dem Wunsche der Mittelstaaten durchaus nicht. Aus seiner Stellung geht nur hervor, daß eS sich passiv zu der betreffenden Frage verhält. Dies ist wohl festzuhalten. Erdmannsdorf, 21. Juli. Der König hat sich gestern den Tag über sehr wohl befunden, diese Nacht gut geschlafen und ist heute Morgen vollkommen fieberfrei. 22. Juli. Das Befinden des Königs ist erfreulich; derselbe nahm gestern die Cabinetsvorträge entgegen und hat eine sehr gute Nacht gehabt. (Pr. St.-A.) — Ueber das vielberegte Verbot der EisenauSfuhr aus England sind, der Ostsee-Zeitung zufolge, in Berlin folgende Nachrichten aus Lon don von Wm. Bird u. CoMp. cingelausen: „London, 19. Juli. Hoffentlich werden die Vorstellungen gegen erwähnte fatale Maßregel nicht fruchtlos sein — wird sie nicht gazettirt, so dürfte die Zurückhaltung doch nur eine vorläufige sein. In jedem Falle wird aber die größte Vorficht nöthig sein, besonders was einige Sorten, Dimensionen und Häfen anbetrifft, und alle Ordres nur unter Vorbehalt der ungehinderten Ausfuhr fürs erste anzu nehmen. An Controlirung, Ueberwachung und Schwierigkeiten jeder Art wird es bei Exportordrcs sicherlich nicht fehlen." „London, 20. Juli Abends. Die Ordre, alle Eisengattungen betreffend, ist zurückgenommen. Näheres noch nicht anzugcben." Der Neuen Preußischen Zeitung geht die Mittheilung zu, daß infolge einer Depesche vom neuesten Datum außer der Ausfuhr von Platten, Stahl rc. auch die von altem Brucheisen verboten werde. Hannover. Aus Hannover vom 22. Juli schreibt man der Neuen Preußischen Zeitung: „Der Rücktritt des Ministeriums Lütken ist vom König angenommen worden. Man erwartet ein sogenanntes «ritter- schastlichcs» Ministerium." In einem andern Briefe aus Hannover in der Neuen Preußischen Zeitung heißt es: „Der Bundestagsgesandte Gchcimralh Graf E. v. Kiel- mannsegge und der Gesandte in Paris Graf A. v. Platen-Hallermund wurden durch den Telegraphen hierherberufcn und sind ebenso wie der Staalsminister a. D. v. Bonin seit mehren Tagen hier anwesend. Außer dem werden der frühere Bundestagsgesandte Staatsrath v. Bothmer und auch der Staalsminister a. D- v. d. Decken bei dieser Gelegenheit genannt." Nach dem Hamburgischen Correspondcnten hat bereits am 20. Juli die Beeidigung der neuen Minister stattgefunden. Die Verthcilung der Aemter ist folgende: Ministerpräsident, Finanzminister und Minister des königlichen Hauses: Graf Kielmannöegge; auswärtige Angelegenheiten: Graf Platen; Inneres: Hr. v. Borries; Justiz: Hr. v. d. Decken; geistliche und UntcrrichtSangelegenhcitcn: Hr. v. Bothmer. Als Kriegsminister wird Oberst lieutenant v. Stolzenberg, früherer Begleiter des Kronprinzen, jetzigen Kö nigs, genannt. — Der Hannoverschen Zeitung wird aus Celle vom 20. Juli über die Verheerungen einer Windhose berichtet: „Am 16. Juli, Nachmittags 4 Uhr, hatten wir hier einen Gewittersturm mit wolkenbruchartigcm Regen und Hagel, welcher in unsern Vorstädten und in der Feldmark arge Ver wüstungen anrichtett. Eine Windhose zog von Westen gegen Offen und