Volltext Seite (XML)
Mittwoch — Str. 226 — 27 September I8S4 «»iOGiU. Di. Zrttm»s erscheint mit Au«»«h»e de» MoiUaa« täglich und wir» Nachmittag/ « Uhr au«« »«geben. Prei« für da« Biertel, jahr I'/, Thlr.; jedt ein. zelne Nummer 2 Ngr. DMchk Mgemim Zeitung. «Wahrheit u»d Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehe» durch aüe Poftämter de« In- und Auslände«, sowie durch die «rhedttion in Leipzig (Querstraße Nr. 8). für den Naum einer Zeile 2 Ngr. Den erhöhten Anfoderungen, die in der jetzigen Zeit an die größern politischen Blätter Deutschlands gestellt werden, sucht die Deutsche Allgemeine Zeitung in jeder Weife zu entsprechen. Sie hat zahlreiche und zuverlässige eigene Tvrrespondenten an allen Hauptpunkten Europas, namentlich auch an den verschiedenen bei den gegenwärtigen Ereignissen besonders wichtigen Or ten. Ihre KeltaEk«! suchen den Leser über die politischen Angelegenheiten, jetzt namentlich die orientalische Krage, zu unter richten und zugleich die Aufgabe der unabhängigen patriotischen Presse nach Kräften zu erfüllen. Den läHjkßH*« ««g-regenhetten wird in Leitartikeln und Correspondenzen große Aufmerksamkeit gewidmet. Wichtige Nachrichten, auch die Börsenkurse von London, Paris, Wien, Berlin re., erhält die Zeitung durch telegraphische Depesche«. Die Interessen des Ha»delA und der jF«-«sirie finden sorgfältige Beachtung. Ein Feuilleta« gibt zahlreiche Originalmittheilungen und kurze Notizen über Theater, Kunst, Literatur u. f. w. Die Deutsche Allgemeine Zeitung erscheint, mit Ausnahme des Montags, täglich in einem ganzen Bogen. Das «tert-l jährliche Rcbonuemeut beträgt für Sachsen 1 Thlr. 13 Ngr., für Preußen 2 Thlr. 97- Sgr, für das übrige Deutschlaüd und das Ausland 1 Thlr. 21 Ngr. Inserate finden durch die Zeitung die weiteste Verbreitung und werden mit 2 Ngr. für den Raum einer Zeile berechnet. BefteR««ge« auf da» mit dem I. »-taher begi««e«de «e«e Rtba««eme»t (Oktober bis December) werden von allen Postämtern des In- und Auslandes, in Leipzig von der Expedition der Zeitung angenommen und baldigst erbeten. Das österreichische Rundschreiben vom 14. September. Durch einen frankfurter Correspondenten der National «Zeitung erfah ren wir nachstehende specielle Mittheilungen über den Inhalt des Rund schreiben-, welches das wiener Cabinet unterm 14.' Sept, an die Ge sandtschaften bei den Regierungen des Deutschen Bunde«, „mit Aus- nähme seiner Vertreter bei den mecklenburgischen Höfen", als den einzigen, die sich in Frankfurt gegen den Beitritt zu dem Bündniß vom 20. April ausgesprochen haben, gerichtet hat. Es wird der Anfang gemacht mit Er- Mahnung der dem Petersburger Cabinet „im Interesse einer friedlichen Ver ständigung" vor dem 17. Aug. gemachten Eröffnung; die vier Präpositiv- nen werden Oesterreichs Friedensvorschlage genannt; Rußlands Antwort dar- auf eine „entschieden ablehnende". Oesterreich, heißt es, habe mit Frank reich und England die vier Propositionen als die nothwendigen Bedingun gen jeder Wiederherstellung friedlicher Verhältnisse zwischen Rußland und der Pforte anerkannt und Oesterreich könne von diesen Bedingungen nicht ablassen, für deren Annahme Preußen sich auch verwendet habe. Oester reich wünsche indessen, es möge der Zeitpunkt nicht fern sein, wo auch Ruß land sich der jetzt verweigerten Unterhandlung über jene Punkte nicht mehr entziehen werde. Es wird sehr eingehend entwickelt, welche unleugbare po litische, in die Wagschale der Friedenshoffnungen fallende Bedeutung die Pe tersburger Wlehnung habe. Die Besetzung der Fürstenlhümcr, die von den deutschen Höfen für unvereinbar mit Oesterreichs und Deutschlands In- tereffe erklärt worden, sei die Ursache des Kriegs und auch in den Augen der kriegführenden Mächte das zuerst und vorab zu beseitigende Hinderniß jeder Verständigung gewesen. Rußland habe nun den verhängnißvollen Schritt zurückgcthan. Es mache neuerlichst die Räumung der Fürstcn- thümer als ein großes den Interessen Oesterreichs und Preußens gebrachtes Opfer geltend und erkläre, sich rein auf Vertheidigung seines Gebiets be schränken zu wollen, lasse mithin die Räumung nicht mehr, wie anfangs, als ausschließlich militärische Maßregel, sondern als eine politische Stellung erscheinen. Außerdem folge daraus die Beschränkung des Schauplatzes der Operationen zu Lande. Oesterreich werde Alles thun, um das eben voll zogene Ereigniß alle dem Zweck der Versöhnung günstigen Wirkungen äu- ßern zu lassen. Die russischen Erklärungen trügen noch nichts Definitives an sich; noch habe Rußland keinen seiner Ansprüche aufgegeben, noch keine Bürgschaften für Wahrung der europäischen und deutschen Interessen ge boten; es könne sogar das Pfand selbst wiederergreifen, wenn die Lage sich zu seinen Gunsten wende. Darum sei Oesterreich noch immer auf seine Thatkraft angewiesen. Es habe keine Verbindlichkeiten übernommen, durch actives Vordringen gegen Rußland eine endliche Entscheidung herbeizufüh- ren, aber es müsse stark gerüstet und — vollkommen frei in seinen Ent schlüssen bleiben. Dann wird die Wendung genommen, wie Oesterreich, indem es zur Erreichung wahrhaft deutscher Zwecke mit Deutschland ver eint zu handeln wünsche, auch den Anspruch behalte auf hinlängliche kräf tige Unterstützung seitens der verbündeten Regierungen. Die Frage, was zu thun sei, falls Oesterreich der Uebergang zu einer coercitwen Haltung zum Gesetz gemacht würde, liege jetzt nicht vor und für den Fall bedürfe es neuer Bestimmungen. Auch über den Punkt, ob der Zusatzartikel zu dem Vertrage vom 20. April noch jetzt ganz bindend in Kraft stehe, soll weggegangen werden. Indem Oesterreich die Integrität des türkischen Reichs im Einverständniß mit dem Sultan und mit seinen Verbündeten gegen jeden neuen Angriff in den Fürstenthümern schütze, wahr« es das europäi- sche Recht so, daß es deshalb im Grundsatz durch seine Besetzung andere Berechtigte nicht ausschließe, und gewinne eine gewichtige Bürgschaft für die Wahrung der österreichisch-deutschen Interessen im Verlaufe der Ereig nisse wie bei der künftigen Ausgleichung. Preußen habe Oesterreich bereits seinen mächtigen Beistand für den Fall, daß Oesterreich angegriffen würde, in bündigster Weise zusichern lassen, unbedingt, in der Voraussetzung, daß Oesterreich nicht offensiv vorgehe, namentlich nicht die russische Grenze über schreite, falls Rußland Oesterreichs Gebiet angreifen sollte. Preußen sei überzeugt, daß die verbündeten deutschen Regierungen zu Gleichem bereit sein würden, und Oesterreich hoffe, daß die zu fassenden BundeSbeschlüffe dieser Zuversicht entsprechen würden. Geschehe dies, so könne Oesterreich sesbst ohne gleichzeitige militärische Beschlüsse des Bunde« sich wenigstens für die Zukunft beruhigt finden, obwol dann Oesterreich ausschließlich Opfer und Anstrengungen trüge, damit Deutschland in dieser Weltlage gesichert dastände. Oesterreich sei mit Preußen einig geworden, zu beantrage«, daß der Bund, wenn auch jetzt nach Räumung der Fürstenthümer bas Bedürf- niß einer sofortigen Aufbietung der Wehrkraft des Bundes nicht vorliegc, doch Veranlassung finde zu constatiren, daß jede Besorgniß eines Angriffs von Rußland auf das Gebiet Oesterreichs die im Bündniß vom 20. April vereinigten Regierungen zur gemeinsamen Vertheidigung aufrufen würde. Oesterreich will keinen Unterschied in seiner und Preußen« Stellung am Bunde zur Erörterung bringen, deshalb auch keinen Antrag dort machen wegen Aneignung der vier Punkte im ganzen Umfange der von Oesterreich eingegangenen Verpflichtung, so wünschenSwtrth es sei, daß Preußen, dessen europäische Haltung mit der Oesterreichs immer auf den gleichen Grund lagen geruht habe, auch in der Frage der Garantien sich mit ihm auf voll kommen gleiche Linie stelle und ebenso der ganze Bund. Pre»ße« habe in dessen in Petersburg die Annahme der vier Punkte warm empfohlen und allerneuestens an Oesterreich, wie an England und Frankreich erklärt, den vier Punkten jedenfalls auch ferner seine volle moralische Unterstützung ge währen zu wollen. Dabei wird ausdrücklich bemerkt, daß eine bindende Verpflichtung zur militärischen Mitwirkung gegen Rußland behufs Durch setzung der vier Punkte, die Preußen nicht habe übernehmen wollen', auch für Oesterreich nicht bestehe. Daher könne Oesterreich zut Förderung des Friedenswerks auf den dasselbe für Oesterreich bedingenden Grundlagen auch auf Preußen zählen. Indem Oesterreich seinen Einfluß verwende zur Fest stellung der vier Punkte, welche es mit den beiden Seemächten für Bedin gung jedes Friedens erklärt habe, nehme eS mit seinen eigenen Interessen auch die Deutschlands wahr, da die Punkte zuM Theil vorzugsweise die deutschen Interessen förderten, nirgends aber mit ihnen collidirtcn. Oester- reich erwarte daher vom Bunde vollste Anerkennung seines Verfahrens und Anschluß zur Mitwirkung am Frieden-wert durch seine Stimmt und ge- eignrtenfalls durch seine Thatkraft. Di« vier Punkte ließen den künftigen Unterhandlungen nöthigcn Spielraum und drückten mit voller Bestimmtheit aus, waS für Deutschland unerläßlich sei. Eventuell will Oester-reich sich auch darein finden, wenn der Bund die speciell deutschen Interessen vo«i »eS allgemein europäischen sollt« unterscheiden und etwa nur für erstere, für das Aufhören des bisherigen SchützverhältnisseS in den Donauländern und für Freiheit der Donau, besonders auftreten wollen.