Volltext Seite (XML)
Donnerstag. —— Nr. ? » — 3« März 18S4 Die Zeitung erscheint mit Ausnahme de« Montag» täglich und wird Nachmittags 4 Nhr aus gegeben. Preis für da« Viertel jahr 1'/, Thlr.r jede ein zelne Nummer 2 Ngr. Deutsche Mgeineiuc Zeitmg. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Erpeditiv» in Leipzig (Querstraße Nr. 8). AnfertionSgebühr für de» Raum einer Zeile 2 Ngr Die vertrauliche Correspondenz zwischen England und Rußland. Das elfte Actenstück bildet folgendes Schreiben Sir T. H. Seymour's an den Grafen Clarendon: Petersburg, 12. März 1853. Mylord! Der Kanzler ließ mich heutc Morgen zu sich holen, wo er mir eine Abschrift von dem Memorandum überreichte, welche« zu Ew. Herrlichkeit Kenntniß durch meine Depesche vom 9. d. M. gebracht worden ist. Auf die Copie hatte der Kaiser mit Bleistift geschrieben, daß er mit Bedauern vernehme, daß Sir G. H. Seymour eine Stelle in demselben als für die Politik Ihrer Mas. Regierung tadelnd angesehen habe, daß kein Vorwurf beabsich tigt worden sei und daß der Kanzler gutthun würde, mich zu sehen und mir zu sagen, daß, wenn es mein Wunsch wäre, das Dokument zurückgenommen und ver ändert werden sollte. Nach einigen Minuten Ueberlegung fiel mir ein, daß die er haltenen Erklärungen genügend seien, sodaß ein Dokument über des Kaisers freund schaftliche Absichten erlangt werden könnte und daß die Schrift, wenn zurückgenom men, in mehr als einer Stelle verändert werden möchte. Ich sagte deshalb, daß, an statt das Memorandum zu ändern, ich Sr. Erc. Vorschlägen möchte, mir einige erläuternde Zeilen über die Bedeutung der von mir beanstandeten Stelle zu schreiben. Darauf ging der Kanzler sogleich ein, und es blieb mir nur noch übrig Se. Erc. zu bitten, dem Kaiser gütigst ausdrücken zu wollen, wie dankbar ich mich fühlte für seine huldreiche Sorge, jeden unangenehmen Eindruck zu beseitigen. Ich habe rc. (Gez.) G. H. Seymour. Das in vorstehendem Schreiben erwähnte Memorandum vom 21. Fcbr. 1853 lautet: Der Kaiser hat sich mit lebhafter Befriedigung mit dem Inhalte von Lord Clarendons Depesche vom 23. März bekannt gemacht. Se. Maj. wünscht sich Glück zu der Ueberzeugung, daß seine Ansichten und die des englischen Cabinets über die politischen Combinationcn übercinstimmen, die es hauptsächlich nöthig sein würde zu vermeiden für den äußersten Fall, daß im Osten das Ereigniß eintreten sollte, welches Rußland und England ein gleiches Interesse haben zu verhindern oder solange wie mög lich hinauszuschieben. Im Allgemein-« die von Lord Clarendon ausgesprochenen An sichten über die Rothwendigkeit einer verlängerten Dauer des jetzigen Standes der Dinge in der Türkei theilend, kann sich der Kaiser nichtsdestoweniger nicht versagen, auf einen besonder» Punkt hinzuweisen, der ihn zu der Annahme führt, daß die vom englischen Cabinet erhaltene Auskunft nicht ganz mit der unserigen in Einklang steht. Er bezieht sich auf die Menschlichkeit und Duldung, welche die Türkei in der Be handlungsweise ihrer christlichen Unterthanen zeigen soll. Um viele andere Beispiele vom Gegentheil älter« Datums beiseite zu lassen, ist es nichtsdestoweniger noto risch, daß kürzlich die von den Türken begangenen Grausamkeiten Hunderte von christlichen Familien gezwungen haben, eine Zuflucht in Oesterreich zu suchen. In anderer Hinsicht, ohne bei dieser Gelegenheit auf eine Diskussion über die mehr oder weniger augenscheinlichen Symptome des Verfalls in der osmanischen Pforte oder über den höher» oder geringer» Grad von Lebensfähigkeit, den ihre innere Zustände -noch bewahren mögen, einzugehen, wolle der Kaiser gern zugeben, daß das beste Motto, den Fortbestand der Türkei zu erhalten, darin liegt, sie nicht durch drückende Federungen, die in einer Weise gestellt werden, daß sie ihre Unabhängigkeit und Würde demüthigen müssen, zu belästigen. Se. Maj. ist geneigt wie immer gewejen, nach diesem Systeme zu handeln, in der deutlichen Voraussetzung jedoch, daß das selbe ohne Unterschied und einstimmig von den andern großen Mächten angenommen werde und daß keine derselben aus der Schwäche der Pforte Vortheil ziehen soll, uni von ihr Cvncessionen zu erlangen, welche zum Nachtheil der andern ausschlagen könnten. Nach Aufstellung dieses PrincipS erklärt der Kaiser, daß er bereit ist, in Uebereinstimmung mit England an dem gemeinsamen Werke der Eristenzverlängerung der Türkei zu arbeiten, indem er jeden Grund zu Befürchtungen über ihre Auflö sung beiseite läßt. Er nimmt die Versicherungen des britischen Cabinets über dessen völliges Zutrauen zu der Aufrichtigkeit seiner Gefühle und der Hoffnung, daß auf dieser Basis sein Bündniß mit England unfehlbar stärker werden müsse, gern entgegen. Das zwölfte Actenstück, ein Brief Sir G. H. Seymour's an den Grafen Clarendon lautet: Petersburg, 16. März 1853. Mylord! Mit Bezug auf die geheim und vertraulich bezeichnete Depesche, welche ich die Ehre hatte Ew. Herrlichkeit am 12. März zu überschicken, erlaube ich mir Ihnen den Brief im Original zu senden, welchen Graf Nesselrode übernommen hatte an mich zu schreiben, um mir des Kai sers Bereitwilligkeit anzuzeigen, einc'Stelle in seinem Memorandum, die ich einer falschen Auffassung fähig gefunden hatte, abzuändern. Hierzu gehört folgende Note des Grafen Nesselrode an Sir G. H. Seymour. Ich habe das Vergnügen, mein theurer Sir Hamilton! der Erklärung, die ich die Ehre hatte Ihnen mündlich zu geben, hinzuzufügen, daß Se. Maj. mich ermächtigt hat, nachdem ich ihm Ihre Zweifel mitgetheilt hatte, die Stelle zu än dern, welche diese bei Ihnen angeregt hatte, wenigstens wenn Sie es für wünschens- werth halten sollten. Der Kaiser wünscht vor allem, aus einer rein persönlichen und freundschaftlichen Mittheilung mit der Regierung Ihrer Maj. der Königin Alles zu entfernen, was zu einer irrigen Auffassung Veranlassung geben könnte, die den Absichten, durch welche sie dictirt, und dem Zwecke, welchen Sc. Maj. beabsichtigt, zuwider ist. Genehmigen Sie rc. (Gez.) Neffelrode. Das dreizehnte Actenstück bildet folgendes Schreiben des Grafen Cla rendon an Sir G. H. Seymour: Auswärtiges Amt, 5. April 1853. Sir! JhreDepeschen vom 9., 10. und 12. deS vergangenen Monats sind der Königin vorgclegt worden. Meine Depesche vom 23- des letzten Monats wird Ihnen Antworten auf alle Hauptpunkte, die in dem Memorandum, welches Graf Nesselrode Ihnen zugestcllt hat, berührt sind, an die Hand gegeben habeni aber es ist meine Pflicht Sie zu benachrichtigen, daß dieses wichtige und bcmerkenßwerthe Dokument von Ihrer Maj. Regierung mit den Gefühlen wahrer Befriedigung als ein neuer Beweis von des Kaiser« Vertrauen und freundschaftlichen Gefühlen empfangen worden ist; und Ihrer Maj. Regierung wünscht Sr. kaiserl. Maj. ihre Anerkennung dafür darzubringen, daß er so die An sichten, die er in der Unterredung, mit welcher Sie beehrt wurden, ausgesprochen, verzeichnet hat. Ihrer Maj. Regierung denkt nicht, daß irgendein ersprießlicher Zweck durch die längere Correspondenz über eine Frage erreicht wird, hinsichtlich welcher ein vollkommenes Einverständniß besteht; ick habe demnach nur hinzuzufü gen, daß Ihrer Maj. Regierung mit Vergnügen bemerkt, daß in der Meinung des Kaisers der Fall des türkischen Reichs als ein ungewisses und fernliegendes Ereig niß anzusehen ist und daß keine gegenwärtige Krisis sich ereignet hat, um seine Verwirklichung nahe bevorstehend zu machen. Ihrer Maj. Regierung hat niemals den Wunsch, ihre Politik zu verheimlichen, die, sie ist dessen gewiß, ehrlich und freimüthig gegen alle andern Länder gewesen ist; aber bei einer solchen Frage würde sie eS besonders bedauern, wenn irgendein Misverständniß bei dem Kaiser herrschen sollte, und sie billigt daher die vertrauliche Note, welche Sie an Graf Neffelrode in der Absicht gerichtet haben, einige Ansichten zu berichtigen, die auf die von Jh rer Maj. Regierung befolgte Politik ein falsches Licht warfen. Mit Rücksicht auf das Heransegeln des Charlemagne bis zum Bosporus hat zwischen der englischen und französischen Regierung eine Correspondenz stattgefunden, und obwol die Pforte ihre Einwilligung unbedingt gegeben hatte, war die eventuelle Lösung der Frage in Uebereinstimmung mit Ihrer Maj. Regierung Ansicht und es wurde bestimmt, daß der Charlemagne Hrn. v. Lavalette nach Konstantinopel bringen sollte, unter wel chen Umständen Ihrer Maj. Regierung erklärte, keine weitere Einwendung gegen die Einfahrt des französischen Kriegsschiffs machen zu wollen, jedoch sollte sie nicht als Präcedenzfall angenommen werden. Was die Heiligen Stätten betrifft, so sind Sie mit den dem Obersten Rose für sein Verhalten bei der Pforte gegebenen In structionen bekannt und mit der Depesche an Ihrer Maj. Gesandten in Paris, welche der französischen Regierung mitgetheilt worden ist, und ich habe Sic ferner zu unterrichten, daß Viscount Stratford de Redcliffe instrüirt worden ist, zu be rücksichtigen, daß Ihrer Maj. Regierung, ohne eine Meinung über den Gegenstand abgeben zu wollen, nicht unempfindlich ist für die gegründetern Ansprüche Rußlands, sowol in Hinsicht auf die Vertragsverpflichtungen der Türkei als auf den Verlust an moralischem Einflüsse, den der Kaiser erleiden würde, wenn er bei seiner Stel lung zur griechischen Kirche eins der von ihr bisher genossenen Privilegien der la teinischen Kirche abtrctcn müßte, deren Protektor zu sein der Kaiser von Frank reich beansprucht. Mit Rücksicht auf den Rath, welchen der Kaiser Ihrer Ma;. Regierung der Pforte zu crtheilen ersucht, werden Sie den Kanzler unterrichten, daß Viscount Stratford de Rcdcliffe Auftrag erhalten hat, auf seinen Posten zu rückzukehren und daß seiner Sendung durch einen eigenhändigen Brief von Ihrer Maj. ein besonderer Charakter gegeben ist, mit dem Gedanken, daß die Pforte mehr geneigt sein würde, auf gemäßigtere Rathschläge zu hören,- wenn sie von einer Per son von Lord Stratford's hoher Stellung, großer Erfahrung und Kenntniß der tür kischen Angelegenheiten kämen; und besonders ist ihm anL Herz gelegt, der Pforte zu rathen, ihre christlichen Unterthanen mit der äußersten Milde zu behandeln. Bei diesem letzten Punkte ist Ihrer Maj. Regierung geneigt zu glauben, -daß die tür kische Regierung endlich zu der Einsicht ihrer eigenen wahren Interessen gelangt ist. Am Anfänge des Jahres, wissen wir, wurde an Kamil-Pascha der Auftrag gesendet, sich sogleich nach Bosnien zu begeben, um die Beschwerden der Christen zu beseitigen und die christlichen Gemeinden zu ermächtigen, Kirchen zu bauen. Etwa um dieselbe Zeit schickte die Pforte auch die energischsten Instructionen an Omer-Pascha, mit Mäßigung und Menschlichkeit gegen seine Feinde (die Monte negriner) zu verfahren, und der englische Viceconsul zu Skutari bestätigte alle die frühern Angaben, daß die Einwohner von Montenegro einen nicht provocirten An griff auf die Truppen und Unterthanen der Pforte gemacht hätten, während die Berichte, welche Ihrer Maj. Regierung über angebliche von den Türken in Bos nien, der Herzegowina und Montenegro begangene Gräuelthaten zugegangen sind, aus österreichischen Zeitungen gezogen sind und deshalb mit Vorsicht ausgenommen werden müssen. Ich habe schließlich nur noch hinzuzufügen, daß, da Ihre Maj. und der Kaiser jetzt gegenseitig die Versicherungen ihrer Absicht, die Unabhängigkeit und Integrität der Türkei aufrechterhalten zu wollen, erneuert haben, es der ernstliche Wunsch Ihrer Maj. Regierung ist, daß die Vertreter der beiden Mächte fernerhin in der Ausführung dieser Absicht Zusammenwirken, indem sie der Hohen Pforte gleiche Rathschläge in derselben freundschaftlichen Gesinnung geben. Sie haben den Auftrag, diese Depesche dem Kanzler vorzulesen und ihm eine Abschrift zurückzulas sen, wenn er es verlangt. Ich bin rc. (gez.) Clarendon. Deutschland. Der Kasseler Zeitung schreibt man vom Main: „Daß Widersinnige des Vorwurfs, daß Oesterreich aus «furchtsamen» Rücksichten gegen die Wcstmächte sich aus der Neutralität habe herausdrängen lassen, verdient kaum einer Widerlegung; er scheint auch nur darauf berechnet zu sein, den Mangel des eigenen Muths zu decken. Von Furcht kann nur da die Rede sein, wo man vor dem Entschlusse zurückwcicht, für anerkanntes Recht ein- zustchen. Wo diesmal aber das Recht sich befindet, darüber haben sich Preu ßen und Oesterreich gemeinschaftlich im Namen von Deutschland bei den Wiener Conferenzen feierlich ausgesprochen. Handelt es sich nunmehr darum, diesem Rechte durch eine europäische Action seine Anerkennung zu verschaf fen, dann kann von einer Neutralität um jeden Preis keine Rede mehr sein. Das Ansinnen einer unbedingten Neutralität datirt übrigens nicht von heute; schon Graf Orlow brachte dasselbe nach Wien, wo eS bekanntlich, als im höchsten Grade verletzend, zurückgewicsen wurde. Ob ein Gleiches in Berlin geschah, macht die neueste Wendung in der Haltung Preußens fast wieder zweifelhaft, wiewol es seiner Zeit auf das bestimmteste von dort war versichert worden. Eine solche Neutralität wäre übrigens nichts weniger als eine Garantie zur Erhaltung des Friedens, im Gegentheil, sie brächte