Volltext Seite (XML)
Mittwoch. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme de« Montage täglich und wird Nachmittag» 4 Uhr auS- gegeben. lMrei» für da« Viertel jahr l'/z Lhlr.i jede ein zelne Nummer 2 Rgr. —- Nr. 3. —— 4. Januar Lr^S4. Deutsche Allgemeine Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter des Zn- und Auslandes, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Hnsertionsgebühr für dcnRaum cinerZeile 2 Ngr. Rück - und Borblicke beim Jahreswechsel. . ii. Deutschlands Interesse beim Conflicte des Westens und des Ostens. -----Leipzig, 2. Jan. Der Krieg zwischen dem Westen und dem Osten, wir sagen es noch einmal und trotz der Nachrichten von neuen Friedens präliminarien, scheint unvermeidlich. Welches aber ist Deutschlands Interesse bei einem solchen Kampfe? Wir meinen nicht das officielle Deutschland, darüber maßen wir uns kein Urtheil an, sondern die deutsche Nation. Deutschland hat an dem im Oriente ausgebrochenen und vielleicht schon in diesem Augenblicke zu einem europäischen gewordenen Conflicte ein dreifa- chSS wichtiges Interesse: ein allgemeines civilisatorisches, welches es mit dem ganzen nichtrusstschcn Europa theilt; ein speciell deutsches, nationales; end- lich ein Interesse der innern Politik. Kein Zweifel, daß Rußlands immer weiter gehendes Vorrücken nach Westen die europäische Cultur mit den größ ern Gefahren bedroht. Rußlands Staatsleben, aus europäischen und asta tischen Elementen, aus Elementen der Cultur, ja der Uebercultur, und der gänzlichen Uncultur sonderbar gemischt, mag gut und nothwendig sein, um das Chaos barbarischer Völkerschaften, die es umfaßt, zu Händigen und in der zur Zeit vielleicht allein möglichen Weise zu cultiviren. Diese Misston möge es erfüllen; es möge, wenn es kann, die Keime europäischer Cultur nach Asien hinüberverflanzen: neidlos, ja erfreut wird Europa solchen Bestre bungen zusehcn und sie mit seinen Wünschen begleiten. Wenn aber Ruß land den umgekehrten Weg verfolgen, wenn es über den Westen seine Herr schaft oder doch seinen Einfluß immer weiter ausdehnen will, wie es dies nun schon feit Menschenaltern mit einer wahrhaft furchtbaren Consequen; thut, so muß das ganze Europa, soweit es der Civilisation theilhastig und von dem Gefühle ihres Werths belebt ist, ein solches Beginnen mit Ban gigkeit und Mistrauen wahrnchmen. Denn nicht bloß um die höchsten Spitzen der Civilisation handelt es sich hier: um politische Freiheit, gesi- cherte Rechtszustände und ein reges öffentliches Leben; sondern die ersten und obersten Güter des civilisirten Menschen: das Recht auf freie Persön lichkeit, auf Gewissensfreiheit, auf Menschenwürde stehen in Frage. Das russische Staatswesen kann diese Rechte nicht in dem Maße gewähren, wie solche in fast allen Staaten Europas — selbst die Türkei nicht ausgenom men — in anerkannter Geltung bestehen und als unentbehrliche Güter be trachtet werden. Der Verzicht auf diese Güter ist der Preis, den der Nativ- nalrusse für das stolze Bewußtsein zahlt, Unterthan des in zwei Welttheilcn gebietenden und weithin gefürchteten Zar, Angehöriger eines Reichs zu sein, in dem die wilden Horden des fernsten Asiens und die Abkömmlinge deut scher Ordensritter der Herrschaft der allmächtigen Panslawen gehorchen. Eu ropa hat kein Recht, dem russischen StaatSprincip einen Vorwurf darüber zu machen, daß es eben so ist, wie es ist; aber Rußland möge cs ebenso wenig Europa verdenken, wenn dieses eine Herrschaft von sich weist, die Ihm gleichzeitig das doppelte Opfer menschlicher Freiheit und nationaler Un abhängigkeit auferlegen würde. Wenn gleichwol nicht Wenige, auch in Deutschland, sich finden, welche mit ihren Sympathien in dem gegenwärti gen Conflicte auf Rußlands Seite stehen, so kann dies nur die Folge einer großen Unklarheit der Ideen oder einer gänzlichen Unkenntniß der Verhält nisse sein. Denn mit Ausnahme jener hoffentlich nur kleinen Zahl, in de ren Augen ein russischer Orden oder Titel, eine russische Pension oder ein russisches Gewerbsprivilcgium alles Andere aufwiegt, möchten die meisten unserer ruffenfreundlich gesinnten Landsleute schwerlich damit zufrieden sein, wenn sie alle die unausbleiblichen Folgen einer Unterwerfung unter russische Herr schaft über sich ergehen lassen sollten. Wenn sie gleichwol Das, was sie selbst nicht wollen, Andern gönnen oder sogar wünschen, und zwar nicht Hlos den „heidnischen" Türken, sondern auch den christlichen Moldauern and Walachen, so scheint uns dies fürs Erste nicht sehr christlich und fürs Zweite nicht sehr klug; denn wer weiß, wie bald es heißen könnte: Heute pur, morgen dir! Auch Deutschland ist Rußlands Grenznachbar, und von Welersburg nach Wien oder Berlin ist es nicht weiter, ja nicht einmal so weit als nach Konstantinopel. Aber, sagt man, ein feindseliger Angriff Mußlqnds auf Deutschland ist nicht zu fürchten, denn die beiden deutschen Großmächte sind im freundschaftlichen Einvernehmen mit dem Zar. Es sei, obgleich die Geschichte lehrt, wie wandelbar solche Freundschaften sind, wo collidirende Zweck« der Größe und Macht in Frage kommen, Aber muß cs denn ein direkter Angriff, eine wirkliche Eroberung und Unterjo chung sein? Haben wir nicht Anderes von Rußland zu fürchten? Sol len wir an Schleswig-Holstein erinnern, dessen Schicksal seinerzeit auch unsern Conservativen ernstlich zum Herzen zu gehen schien; an unsere gegen Dänemark offengelegte Grenze und an Rußlands Einfluß in Dänemark? Sollen wir auf die Sulinamündung Hinweisen, wo Ruß land unsern wichtigsten Hqndelsstrom sperrt? Wird es unsern Geschäfts treibenden gleichgültig sein, ob die reichen Donauländer in dem Besitze einer Macht bleiben, welche an die Stelle des bisher dort üblichen freien Handels ihr System der Handelssperre setzen wird, wie sie es überall gethan, wo hin sie ihre Herrschaft ausdehnte? Zwar, die Vermehrung russischen Ein flusses fürchten jene Nussenfreunde nicht, wünschen sie eher; denn sie er blicken darin die kräftigste Stütze Dessen, was sie das „conservative System" nennen. Wir wollen darüber nicht mit ihnen rechten, wie sehr wir auch Grund hätten zu fragen: ob wol das ein richtiges, Dauer verheißendes System sein könne, welches seine Stützen im Auslande suchen muß? Aber darauf müssen wir aufmerksam machen, daß jeder erhöhte russische Einfluß, wenn er auch einer kleinen Fraction erwünscht sein möchte, die ungeheure Mehrheit des Volks entschieden in ihren innersten Gesinnungen und Em- pfindungen verletzen und einen immer tiefcrn Riß zwischen den Elementen des Staats hervorbringen würde, auf deren innigstem Einklang allein das wahre Wohl der Völker und die feste Dauer der Throne beruht. So erscheint uns das civilisatorische und nationale Interesse, welches Deutschland an dem Kampfe zwischen Rußland und seinen Gegnern zu nehmen hat. Man sage nicht, daß wir ein noch stärkeres Interesse hätten, Frankreichs Macht durch Rußland beschäftigt, wo möglich geschwächt zu sehen, weil von Frankreich uns viel gewisser als von Rußland ein territo rialer Angriff drohe. Selbst wenn diese letztere Voraussetzung unzweifel hafter wäre als sie cs in der That ist, würden wir doch in dem dermali- gen Vorgehen Rußlands keineswegs einen Schutz für Deutschland gegen Frankreich, weit eher eine Auffoderung für letzteres, uns anzugreifen, er blicken müssen. Sollte Frankreich einen Angriff auf Deutschland beabsich tigen, so könnte kein Moment da;u günstiger und verlockender sein als der gegenwärtige, wo Rußland und zum Theil auch Oesterreich im fernen Osten beschäftigt sind und wo die eigenthümliche Zwischenstellung der beiden deut schen Mächte inmitten der kämpfenden Parteien so leicht den Vorwand zu einer Diversion gegen dieselben bieten würde. Aber noch ein wichtiges Interesse, vielleicht das wichtigste von allen, würde für Deutschland bei einem Kampfe zwischen Rußland und den West mächten, wenn ein solcher wirklich zum Ausbruch käme, in Bezug auf seine innern Zustände auf dem Spiele stehen. Mag dieser Kampf zunächst von beiden Seiten in einem rein materiellen, territorialen Interesse unternommen werden: er wird in den Augen der Völker alsbald den Charakter eines Kampfes zweier großer politischer Principien annehmen, eines absolutisti schen und eines liberalen, eines Princips der Gewalt und eines Prin- cips der Bildung, der Civilisation, des Fortschritts. Es wird daher nicht blos vom nationalen, sondern auch vom Standpunkte der innern Politik von höchster Wichtigkeit sein, auf welche Seite sich in diesem Kampfe die deutschen Cabinete, insbesondere die beiden großen, stellen. Eine Partei nahme für Rußland dürfte sehr wahrscheinlich mit mancherlei innern Maß regeln im absolutistischen Sinne, eine gegentheilige Entschließung mit einem Nachlaß des bisherigen strengen Systems, wenn nicht gar mit allerhand liberalen Zugeständnissen an den Geist der Völker verbunden sein. Es wäre ferner nicht unmöglich, daß an diesem Punkte die beiden deutschen Cabinete sich trennten, das eine rechts, das andere links ginge. Welche Eventualitä ten daraus für die Gestaltung der innern politischen Zustände Deutschlands sich ergeben könnten, liegt so sehr auf der Hand, daß wir es nur anzudeu ten brauchen. Jedenfalls wäre dies das Günstigere im Vergleich zu dem freilich ebenso möglichen Falle, daß die Nation durch eine gemeinsame Po litik beider Großstaaten in einen, man darf dies mit Entschiedenheit aus sprechen, unpopulären Krieg hineingeriffen würde. Ein solcher Verlauf der Dinge würde insbesondere von der constitutionellen Partei in Deutschland tief beklagt werden müssen, weil damit eine wichtige, nicht leicht zum zwei ten male so wiederkehrende Gelegenheit aus der Hand gegeben wäre, die Cabinetspolitik mit den Sympathien und Gesinnungen der Nation in Ein klang zu bringen, dadurch manchen aus der Vergangenheit stammenden Zwie spalt zu lösen und zu sühnen und auf dem Wege gemeinsamen, harmoni schen Einvernehmens zwischen Völkern und Regierungen eine dauerhafte und befriedigende Zukunftgestaltung für Deutschland anzubahnen. D eutschlattd. Baiern. Das Appellationsgericht von Oberbaiern hat gegen die bei Otto Wigand in Leipzig erschienene Druckschrift: „Geschichte der deutschen Cultur und Sitte. Drittes Buch. Menschlich - freie Zeit. Von vr. Johannes Scherr", auf Vernichtung erkanyt, weil darin die Religion überhaupt und die Lehren des Christenthums insbesondere sowie ein Mitglied des königli chen Hauses mit Ausdrücken der Verachtung angegriffen seien. Württemberg. Stuttgart, 31- Dec. Zum Schluß deS Jahres habe ich Ihnen noch einige interessante Vorkommnisse aus unserm öffent lichen Leben mitzutheilcn. Gestern erfolgte die Verhaftung des ersten