Volltext Seite (XML)
Sonnabend. Nr. 406. .so. October L8SL. Leipzig. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme de» Montag» täglich u»d wird Nachmittag» 4 Uhr auS- gegeben. Preil für da» Viertel jahr I'/, Thlr.; jede ein zelne Nummer 2 Ngr. Deutsche Allgemeine Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter de» In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Bnsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Die Zoll- und Handelsfrage. X Aus Norddeutschland, 26 Oct. In Nr. -101 versucht es Ihr berliner /^-Korrespondent auf die Frage: ob Preußen eine Politik des Schutzzolls oder des Freihandels beabsichtige, zu antworten, wobei er die Intentionen der dortigen Regierung in einer Weise darlegt, welche durch Vergleiche und Wendungen alles Andere beantwortet, nur nicht die ge stellte Frage. Vielleicht gelingt es uns, Ihren /^-Korrespondenten auf das re elle und materielle Gebiet der Frage zurückzuführen und denselben von sei nen idealen und willkürlichen Beimischungen, die er der streitigen Zoll- und Handelsfragc anhängt, zu befreien, wobei sich ihm vielleicht gleichzeitig ein Vcrständniß seiner eigenen inner« Widersprüche erschließen könnte, das für einen Publicisten immerhin von einer praktischen Nutzanwendung begleitet sein muß. Zuerst begibt sich der Korrespondent durch einen sehr gewagten Vergleich auf das nationale Gebiet der Einigkeit Deutschlands und stellt hier den Widerspruch zwischen Princip und Praxis-ebenso wie in der Zollfrage dar; er spricht dann sogar von „den beiden Seiten einer und derselben na tionalen Frage, die nun einmal schlechterdings nicht zu trennen wären" und nennt den Zollverein „nicht etwa eine Vorarbeit für österreichische Herrscher gelüste, sondern den einzigen echt nationalen Kern einer dereinstigen einheit lichen Machtstellung Deutschlands". Man muß erstaunen, wie die natio nale Seite der Frage von Preußen geltend gemacht werden kann, da auf diesem Gebiete doch eben Oesterreich gerade das Mögliche geleistet hat. Was hat man denn von diesem Gesichtspunkte dem österreichischen Zolleinigungs- rntwurfe entgegcnzuhalten? Etwa die Italiener, Ungarn und Slowaken? Denn will man wol einen reinen nationalen Staat mit der Zutheilung Oesterreichs, Dänemarks und Hollands? Sich solchen Illusionen im Jahre 1852 hinzu geben, halten wir für mehr als unpraktisch. Die Zollfrage auf das natio nale, einheitliche Gebiet hinüberzuführen, ist ja gerade die Absicht der Gegner Preußens und man braucht nur die Unzahl der österreich-freundlichen Organe vom Norddeutschen Portfolio in Hamburg und dem Bremer Handelsblatte bis zurFrankfurterPostzeitung und Triester Zeitung zur Hand nehmen, um aufjedem Blatte die nationale Seite in der Zollfrage hcrausgekehrt zu sehen. Sobald man aber die nationale Seite der Frage herauskehrt, hat. Oesterreich gewon nenes Spiel, denn nach ihm neigt sich der Schwerpunkt schon seines geschlos senen Ländcrcomplexcs halber. In gleicher Weise ist es eine Fiction schutz- zöllnerischer Sentimentalisten, den Zollverein für eine nur „nationale Schöpfung" auSzugeben. Der Zollverein hatte als solcher nichts Nationales; er war ein Vertrag gleichberechtigter Staaten für gleiche Interessen, vor allen Din gen möglichst hohe Zollrevenuen herauszubringen: keine gleiche Handels- gesetzgebung, keine gemeinschaftliche internationale Vertretung, ja nicht einmal ein Münz- und ein Maßsystem! Und die einzige nationale Schöpfung, die überhaupt existirt: das deutsche Wechselrecht, kam ohne Hülfe des Zollvereins zu Stande. Wozu also durchaus von einer Nationalität sprechen, die von keiner maßgebenden Seile anerkannt ist? Sprechen wir es daher offen aus: wir kennen als Nationalität nur Oesterreich, Preußen, Sachsen rc., und diese Nationalitäten spielen, da sie selbständige unabhän gige Staaten sind, auch nur einen maßgebenden Factor bei der Beurlhei- lung in allen politischen Fragen, ganz besonders aber in der handelspoliti schen Frage. Hier tritt cS wieder am schärfsten hervor, wie sehr sich die Bedürfnisse der verschiedenen Staaten in ihrer Culturfähigkcit voneinander unterscheiden und wie man von Preußen nach seiner Entwickelung etwas ganz Anderes verlangen kann, als von Oesterreich. Preußen hatte schon vor 35 Jahren einen Zolltarif mit Zöllen die nicht über 10 Proc. vom Werthe betrugen, während Oesterreich fast ausschließlich auf die Erzeugnisse seines eigenen Bodens angewiesen war und von einem internationalen Han del so gut wie gar nichts wußte. Dort hielt man noch im Jahre 1850 jede Tarifänderung für eine Unmöglichkeit, für undurchführbar und unprak- lisch und die Anstrengungen der österreichischen Industriellen zur Hintertrei bung des neuen Tarifs sind sattsam bekannt. Oesterreich ist somit in sei ner Weise — mag man sagen was man wolle — um ein Beträchtliches vor geschritten und Preußen — hat jetzt einen Tarif von durchschnittlich 25 Proc. Zölle vom Werth! Was demnach von einem Hineinspringcn Preußens mit beiden Füßen in den Freihandel gesagt wird, könnte darauf schließen lassen, als ob man von Preußen verlange, cs solle alle Zollbarrieren wegwcrfen. Dies ist ein Jrrthum: die Freihändler und alle Einsichtigen verlangen nur «in Zurückgehcn auf den vor 33 Jahren von Preußen eingehalten Tarif. Daß einzelne Industrien, die als Schmarozerpflanzen fortwuchern, dabei nicht reussircn möchten, ist unzweifelhaft, allein diese reussiren auch jetzt noch nicht. Wer kann wol besser geschützt sein als die Nunkelrübenzuckerindustrie? Wahrlich, einen ausgiebiger» Schutz dürfte selbst ein Schutzzöllner pur «x- CLlIonov nicht fodern und man sehe nur das Gedeihen dieser Industrie in der Provinz Sachsen und an andern Orten! Fallissements und Zahlungs einstellungen documentircn diese Blüte, an welche der Staat und die Na tion ihre Summen verschleudern. Wir könnten, gestattete es uns der Raum, die Gründe dieser übrigens keineswegs neuen Erscheinung als warnendes: Beispiel Denjenigen aufzählen, die von einer „brüsken Verletzung vorhan- dener und berechtigter Interessen", von den „Verhältnissen der Gesammt- heit" rc. sprechen. Was sonst vom „Aufdrängen des Freihandels den Süd deutschen", von „Anwendung der Waffengewalt", von „heißem Bundes kampf" gesagt wird, ist gleichfalls ohne alle Bedeutung. Lediglich für sich soll Preußen den Freihandel nicht nur im Princip, sondern auch in der Praxis an erkennen, und wir sind sicher, die Andern werden schon nachfolgen. Wie glaubt man aber auf die Dauer den österreichischen Fo dcrungen widerstehen zu kön nen, wenn man auch diese im Princip anerkennt? Die nationale Einigung in der Zollfrage und das Freihandelssystcm, Beides unter den gegenwärtigen Verhältnissen als Princip anerkennen zu wollen, ist eine Abnormität, die man zwar gcmüthlich bei einer Tasse Kaffee aussprcchcn kann, die aber keinen Sinn hat, oder es müßte damit der sogenannte „ofsicielle" Freihan del gemeint sein, der den jetzigen' Tarif für freihändlerisch erklärt. Dann ist es aber wieder unbegreiflich, wie man von Oesterreich sagen kann „daß es in den Kreis hoher Schutzzölle auf ewig gebannt scheine". Was nutzt es, sich im Princip für den Freihandel zu erklären und thatsächlich einen Tarif zu haben, welcher dem glcichkommt, den die principiellen Anhän ger eines ausgiebigen Schutzzolls aufstellen? Die Letzter» haben noch die Stärke der inner» Ueberzeugung für sich, während die Erster» die Schwäche der Muthlosigkcit und des Widerspruchs offen zur Schau tragen. Auch wir glauben nicht, daß Preußen unter den gewöhnlichen Umständen auf das^ Gebiet handelspolitischer Reformen übergehen wird. Allein es werden, und das stellt selbst Ihr /X - Korrespondent in Aussicht, „falls eine Trennung des Südens vom Norden cinträte" hoffentlich andere Verhältnisse maßgebend sein. — Aus Berlin vom 24. Oct. schreibt man der Allgemeinen Zeitung unter Anderm: In einer gestern abgehaltenen Staatsministerialsitzung sind die definitiven Anordnungen über die Ausführung des engern Zollver eins bcrathen und, soweit dies bisjetzt möglich erscheinen kann, festgestellt worden, nachdem zuvor eine Konferenz der Minister des Handels und der Finanzen mit den diesseitigen Zollvereinsbevollmächtigtcn, HH. v. Pommer- Esche und v. Philippsborn, im Ministerium des Auswärtigen stattgefundcn hatte. Unmittelbar nach dieser Sitzung des Staatsministeriums begab sich der Ministerpräsident v. Manteuffel nach Sanssouci, um dem Könige über die vom Cabinel gefaßten Beschlüsse Bericht abzustatten. Die Tragweite dieser Beschlüsse wird man vorläufig dahin bezeichnen können, daß der Mo ment für geeignet gehalten wird, um zu einer Abschließung der handelspoli tischen Position Preußens zu schreiten und die neuen Grenzen des Zollver eins durch thatsächliche Vorbereitungen zu bestimmen. Die gefaßten Be schlüsse, durch welche das neue Zollvcreinsgebiet bereits definitiv und that sächlich aufgestellt werden soll, dürften vorderhand wol nur als eine indi- recte Antwort der preußischen Regierung auf die in Wien neu begonnenen Congreßfitzungen aufzufassen sein, und mithin zunächst mehr eine diploma tische und demonstrative Bedeutung den Coalitionsstaaten gegenüber haben. In diese letztere Kategorie sind auch die Reisen verschiedener Beamten und Agenten zu rechnen, welche schon vor mehren Tagen namentlich in Sachse« und Kurhessen erschienen, um dort die geeigneten Grenzpunkte für die Er richtung der neuen Zollhäuser zu ermitteln. Jedenfalls will Preußen jetzt- mit öffentlichem Nachdrucke darthun, daß es den Weg der verständigenden Unterhandlungen und alle darauf noch gerichteten Erwartungen aufgegcben und den Zerfall des bisherigen Zollvereins bereits als die unabwcndliche Thatsache ansieht, auf welche die neue handelspolitische Stellung ohne alle weitere Rücksichten begründet werden müsse. Das unmittelbare Verhält- niß zwischen Oesterreich und Preußen bleibt dabei freilich noch als ein un enthülltes Problem stehen, das in die doch nur halb entschiedene Sach lage mit ernstem Frageblick und den weitgreifendsien Beziehungen hereinragt. Man sagt jetzt bestimmter als je, daß Preußen als letzten Anker seiner han delspolitischen Wirren das Freihan delsprincip ergreifen und darauf den umfassenden Abschluß einer norddeutschen Handelsgruppe bis zum Meere bc- gründen werde. In den ministeriellen Kreisen wird über diese Eventualität, die sich das Ministerium Manteuffel jedenfalls mit Erfolg offen gelassen glaubt, nicht gerade mehr mit großer Zurückhaltung debattirt. Damit fallen auch seit einiger Zeit gewisse Ermunterungen der englischen Presse zusam men, welche die gegenwärtige handelspolitische Krisis in Deutschland dazu angcthan glaubt, die hohen Tarife, denen sic eine Stockung dcS deutschen Außenhandels beimcssen will, herunterzubringen. — Mit der braunschweigischen Regierung werden von der preußi schen in kurzem Verhandlungen gleicher Art eingclcitet werden wie die mit den Thüringischen Vcreinsstaatcn in jüngster Zeit gepflogenen. Muthmaß- lich wird cs sich auch hier um Uebernahme der Grcnzcontrole handeln, welche, wie das Korrespondenz-Bureau neulich berichtete, Preußen für die Thüringi-