Volltext Seite (XML)
UMS Deutsch« Allgemeine Zeitung. WM »Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» ttebervlt». Deutschland. München. Landtag. — Revolutionaire Flugschrift. — Schreiben Besele.r's. — Petition in Kiel. — Die Juden in Schwerin. — Der angebliche Rangstreit in Mecklenburg. MrevOen. **Kertin. Der Polenproceß. sÄonigsberg. Die Cholera. * Köln. Hr. Hoffmann. Die Kölnische Zeitung. Wucher. — Hr. Krackrügge. Aoetugal. Die Königin. Das Ministerium. Spanien. Die San-Fernandobank. Der ESpectador. GroGVrttannien. Die irischen Provinzialcollegien. Die Limes über die schweizer Angelegenheiten. Proclamation des Lordlieutenants von Irland. Die irischen Mordthaten. Die Küstenbefestigung. Insubordination auf dem Superb. Frankreich. Das Journal des Debüts. Die «Pressen gegen den Con- servateur. Hr. de Lutteroth. Die Nationalgarde in Havre. Der Proceß gegen Hrn. Warnery. Prinz Abderrhaman. Gramer de Cassagnac. Der Selbstmord de» Grafen Bresson. Die Leiche des Grafen Dressen. ? Paris. Bourgeoisie und Proletarier. Schweiz. Das Vorpostengefecht in Geltwyl. — Die Sonderbündler bei Dictwyl. Zürich. Der Verlust bci Lunnern. Zokingcn. Gefecht. Äcrn. Die Jesuitenzöglinge. Das Studentcncorps. — Fürsprech Stettler. — Tagesbefehl Dufour's. — Aufruf Ochsenbein's. — Die Occupatio« Frei burgs. — Die Capitulation. — Die Tagsatzung. Beschluß derselben. Bulletin der eidgenössischen Staatskanzlei. Die Operation gegen Frei burg. Freiburg. Die Besatzung. Aargau. Die Belagerung. — Die Vorgänge auf dem St.-Gotthard. — Appcnzell-Jnnerrhoden. — Fürst Friedrich Schwarzenberg. Italien. Modena. Floren;. Die Besitznahme von FiviMno. kam. Die Presse. Hr. v. Usedom. Herzog Max in Baiern, ttom. Die Presse. Neapel. Graf Bresson. Griechenland. Ministerielle Schlägerei. Wissenschaft und Kunst. Das Evinburgh Review. — Hr. Raffenel. Handel und Industrie. München' Eisenbahn. — Berlin. Ankündigungen. Deutschland. LUÜnchen, 16. Nov. In der gestrigen Sitzung der Kammer der Abgeordneten sprach noch Abg. v. Maffei: Er gehöre zur Mi norität des Ausschusses, Ohne die Vortheilc der Arrostrung zu miskenncn, halte er doch die Bankanleihe für das einzige Miltes, der Regierung schnell und wohlfeil Geld zu verschaffen; wohl sei er betheiligt und habe so eine schwierige Stellung, aber er spreche im Bewußtsein seiner Vater landsliebe; er berechne die Bankrente zu kaum 4 Proc. nach Abzug aller Auslagen, und gewiß könne man in der Erhöhung dec Bankanleihcn auf Grund und Boden von 12 auf 18 Mill. Fl. nur einen Vorthcil erblicken. Eine Arrostrung würde nachthcilig auf den Zinsfuß wirken, und er hält die Kassenanweisungen nicht für vortheilhaft. Abg. Dekan Bauer ent wickelt seine Gründe gegen die Bank. Wenn die Negierung erkläre, sie gehe auf nichts Weiteres als auf eine Bankanleihe ein, sie würde sonst den Bahnbau einstellen, so begründe das cineschwere Verantwortlichkeit.... Aber das ganze Volk werde nicht zweifelhaft sein, auf welche Seite die Schwere dieser Verantwortlichkeit falle. Abg. Rabl spricht gegen Bank und Bankanleihen. Abg. DireclorSchwind!: Er gehöre zu den wenigen Mitgliedern, welche 1834 das Bankgesetz berathcn hätten, wo man gar keine andere Ansicht gehabt, als daß die Bank nur für den Privatcredit bestimmt wäre; die Banknoten nun wüchsen aber, dazu käme Papiergeld, bald werde man 24 Mill, bei einer Bevölkerung von etwa 4 Mill. Ein wohner haben. O glückliches Baiern! dann wird dein Baargelb ins Aus land abflicßen; Deputirte und Minister, Vetterlein, Lerchenfeld und Wal lerstein hätten sich so sehr verwahrt gegen die Verbindung von Staat und Bank, aber jetzt? Nun habe dieBank selbst gesagt, sie hätte Schaden aus den Staatsanleihen, diesen wollen wir ihr nicht zumuthen (lauter Bei fall), sie solle den Zweck der Befreiung von Grund und Boden fcsthalten. Abg. Unterberger berechnet die Hypothekcapitalien im Lande auf 600 Mil lionen Gulden, deren Zinsen mit, erhöhbarcm Zinsfüße in Folge der Staats anleihen stiegen; er findet jedoch noch größeres Uebel in der Arrostrung, weil fich mit dieser Aufkündigung von Privatcapitalien verbände, die zu vielen Ganten führte, weshalb er im höchsten Falle für die Arrostrung eine Begrenzung "auf drei Monate haben wolle und eine dahin gehende Untermodification einbringt; er habe keinen Grund, für dieBank zu sein. Bezüglich der Ablösung vertraut der Redner, daß, wie Weinzierl sagt, auch die Geistlichen Geld haben, und wenn auch diese nicht selbst ablösen wollen, so würden ste doch ihren Bauern vielleicht Geld dazu geben. In der heutigen Sitzung vcrthcidigt der Abg. Dekan Vogel die An sichten der Majorität; 20 Mill, hätte die Majorität im Art. I. für die zwei nächsten Jahre deshalb festgesetzt, weil die Regierung damit für die Zeit auörcichen dürfte; übrigens glaube er, daß hier eine Vermehrung stattfindcn könne. Der Regierung lasse er die Wahl zwischen Verlosung und Subskription; denn sie wollten Fortbau und damit auch die Mittel dazu. Bezüglich der Arrostrung habe man zu starke Aufkündigung ge» fürchtet. Dagegen will er keine Anleihe der Bank. Der Abg. Schwindt bringt nun Modifikationen, wobei er fich wiederholt gegen die Papier- wirthschaft ausspricht, an die Geschichte der Assignaten erinnert und er klärt, einen Staat als Bankrotteur ansehen zu müssen, welcher Papiergeld einführt. Die Abgg. v. Closen und Dr. Edel reichen vereinigte Modi fikationen ein, worin neu ist: die Ermächtigung der Regierung zu: ^Zu schlag der zu emittirenden Staatspapiere an den Meistbietenden zu höch stens 5'/, Proc. für II Mill., 2) Arrostrung zur Hälfte, S) verzinsliche Kassenanweisungen von 10 Mill, unter ständischer Controle zu 3'/, Proc-, 4) Anleihe über II Mill, hinaus, jedoch nicht über 4 Proc. (R. C.) — Die Freiburger Zeitung schreibt aus Karlsruhe vom 12. Nov.: „ES ist bekannt, daß Baden aus Motiven, die ebensowol in völkerrecht lichen als staatsökonomischen Rücksichten begründet sind, sich vorerst dar auf beschränkt hat, an der Schweiz er grenze nur die Gendarmerie zu vermehren. Diese Maßregel möchte wol auch hinreichen, um das Land gegen diejenigen Einflüsse zu sichern, welche etwa durch Flüchtlinge, poli tische Sendboten und dergl. auszuüben versucht werden dürften. Doch soll man auch einen äußersten Fall wohl erwogen und in Folge dessen dafür Sorge getragen haben, daß in wenigen Tagen ein Regiment Infanterie, ein Bataillon Artillerie und ein bis zwei Schwadronen Cavalerie an der Grenze ausgestellt werden könnten." Daß die angegebene Maßregel zum Theil gegen ctwanige Verbreitung von Flugschriften rc. gehe, erhellt au§ der weitern Mitthcilung der Freiburger Zeitung: „Vom Neckar, II. Nov. Vor kurzem ist von einem in der Schweiz lebenden Deutschen ein einstweiliger Aufruf an seine Landsleute gerichtet worden, der als Akten stück politischer Agitation und politischer Illusion öffentlich bekannt zu wer den verdient. Wir ziehen ihn deshalb an das Tageslicht und legen die Hauptstellen daraus dem allgemeinen Urthcil vor. Der Aufruf beginnt: «Es nahen die Tage der Entscheidung in einer Frage, welche unmittelbar für die Schweiz und mittelbar für das ganze Europa von unendlicher Wichtigkeit ist. Sie ist von gleicher Wichtigkeit für die Despoten wie für die Demokraten des Kontinents.» Nun wird die Berufung der Je suiten und die Bildung des Sonderbundcs als das Werk des despoti schen Auslandes dargestcllt. Man wolle die schweizer Republik hindern, Das zu werden, wozu sie bestimmt sei, nämlich ein «chutzverein der ver folgten und eine Vorkämpferin der erstehenden Freiheit, ein Bollwerk ge gen die Allmacht des europäischen Despotismus und eine Pflanzschule der europäischen Demokratie. Alles Dies könne die Schweiz werden, wenn ihre Einheit hergestcllt und ihre Freiheit befestigt sei auf der Grundlage einer zeitgemäßen Bundesverfassung. Die Zeit rücke heran, wo die De mokraten Europas auf diesen Fall sich gefaßt halten müssen. Sie wer den schon durch das Interesse, welches ihre Feinde an der Niederhaltung der Schweiz haben, auf dasjenige hingeleitet, welches sie selbst an der Erhebung der einzigen Republik Europas haben müssen. Es nahe die Zeit, wo sie vielleicht Gelegenheit erhalten werden, dieses Interesse durch die That zu bekunden. Und nun werden folgende Sätze aufgestellt: «I) Von der projectirten bewaffneten Unterstützung der Schweizer könnte erst die Rede sein, wenn eine bewaffnete Intervention mittels deutscher Soldknechte beschlossen wäre; 2) sie würde in solchem Fall abhängig sein von der Zustimmung der schweizerischen Behörden. 3) Wäre diese Zu stimmung ertheilt, so würde man sofort zur Bildung eines Comite zu schreiten haben, welches die weitern Einleitungen zu treffen und die Or- ganisirung des Ganzen sowie die nöthige Vereinbarung mit den schwei zerischen Behörden zu leiten hätte. 4) In keinem Falle würde es sich um bewaffnete Unterstützung des einen Theiles des schweizer Volks gegen den andern handeln dürfen, zumal da wir uns in eine solche falsche Stel lung nur begeben könnten auf Kosten dcö Hauptzwecks, unsere Waffen gegen die Despoten zu richten und die Eventualitäten zu benutzen, welche dieser Kampf herbciführcn würde.»" Die Freiburger Zeitung schließt mit den Worten: „Wir wollen nicht entscheiden, ob dieses Machwerk von Heinzen stammt oder nicht; jedenfalls ist cs von dem Herd jener wohl bekannten rcvolutionairen Propaganda des Auslandes ausgegangen, die nicht müde wird, fortwährend ihre Brandfackeln in Deutschlands Gauen zu schwingen."