Volltext Seite (XML)
Freitag Nr. 103. 12. April 1844. Ueberblick. jveütfchlan-, -Aus dem Leinegau. Die hannoversche Staatsschrift.— Entschließung des Königs von Äaicrn in Betreff der protestantischen Sol daten. -Hamburg. Die Statuten des Gustav-Adolf-Vereins. Austritt des Senators Schlüter. Preußen. * Von der russischen Grenze. Das Cartcl mit Rußland und seine Beobachtung. Lresiau. Erklärung des DomcapitularS »r. Ritter. * Posen. Der Gustav-Adolf-Bcrcin. Die Communvcrwaltung. — Die Schicdsmänner in Stettin. GPanien. -Paris. Die Königin Christine. Die Sicherheitspolizei. Char- thagena. Der Feldzug gegen Marokko. Großbritannien. Die StaatScinnahme. Der Botschafter in Petersburg. Lord Dudley Stuart. Die ostindischcn Truppen. Frankreich. Der Feldzug in Algerien. Der Zeitungsstempcl. --Paris. Hr. Considerant. Die Demokratie pacifique. -Bivoüac Rio-sala-d'cau. Die Fremdenlegion in Algerien- Belgien. Der Senat über die Prüfungsjury. Schweben und Norwegen. Stockholm. Die Bcgräbttißkosten des Kö nigs. Reise der Studenten nach Kopenhagen. Die Unionsflagge. Rußland und Polen. * Kalisch. Bestrafung russischer Deserteurs. Graf Adam Gurowski. Moldau und Walachei. -Iassi). Die Generalversammlung. Die Stra ßen. Baron v. Bisfing. Lürkei. Konstantinopel- Der Sultan. Unruhen in Jerusalem, Haleb und Diarbckr. Perfien. Feuersbrunst in Nescht. Personalnachrichten. Wissenschaft und Kunst. -Erlangen. Die Universitätsbibliothek- -Po sen. Beschlagnahme eines polnischen Buchs. Handel und Industrie. -Frankfurt a-M. Börsenbericht. -Posen- Eisenbahn.— Berlin. Neueste Nachrichten. Madrid. Personalien. Paris. Prcßproccß. Ankündigungen. Deutschland. * Aus dem Leinegau, Ende März. (,Vgl. Nr. 102.) Rücken wir der Charakteristik der' gestern besprochenen hannoverschen Staats schrift noch um einen Zoll näher! Die Schrift ist im Wesentlichen, abgesehen von dem Vorwort.und den kurzen Reflexionen und den Con- clustoncn, ein Noten-Proceßextract! Also theils aus den diplomatischen Nüssen nochmals die Gesammtnuß, theils wesentlich ein Extract aus ei nem diplomatischen Proccßverfahren. Die Materie wird theils als hin länglich bekannt vorausgesetzt, theils liegt sie gewiß in den Belegen. Dies ist der Standpunkt, welchen man nehmen muß, eine Relation aus einem Wechsel von Nolen, wo solche vorhanden waren, von diplomati- tischen Rosen. Aber keine Rose ist ohne Dornen, am wenigsten die Moosrose. Rasch dringt der Extract vorwärts, nur hier und da einen Augenblick sich besinnend. Kurz, das ganze Gewicht ist auf die Proccdur gelegt, und diese durch den Actcnextract recht lebendig und mit Meister hand zur Anschauung gebracht, Abschnitt für Abschnitt, in historischer Reihenfolge mit den Resultaten. Das Publicum, welchem ein Urtheil über solche Schriften zustcht, wird gewiß billig genug sein, jenes als den eigentlichen Zweck und die Richtung dieser Staatsschrist scharf aufzufassen. Er ist nicht eine Discussion der politischen Gründe für und wider den An schluß von Hannover an den Zollverein; diese sind fast ausdrücklich von Anfang an beseitigt, und mit vollem Recht an diesem Ort auch nicht ein mal eine Discussion der finanziellen Interessen auf der einen oder andern Seite; noch weniger, wie gestern ein Manufacturist behaupten wollte, hat das Interesse der beiden konigl. Kassen allem den Ausschlag gegeben, wo von kaum die Rede ist, und am wenigsten, wie auch von jenem Herrn behauptet wurde, ist ein zu fürchtender eventueller Ausfall darin von 80,000 Thlr. der eigentliche Stein des Anstoßes gewesen, eine baarc Ab surdität a priori und auch » posteriori. Ach, wäre nur das der Ge genstand der Differenz, so wäre er ja leicht durch eine Collette zu decken! Jene Dinge sind alle kaum erwähnt, so wenig als das Manusactur interesse oder der Salz- und Kartcnhandcl oder der saure Moselwein be sonders hcrvorgchobcn ist. Soll in der Materie irgend etwas als beson ders hcrvorachobcn angenommen werden, so ist dies ohne Zweifel das eigentliche Gesammtvolrsintcresse und die Gcsammtvolksstimmung, und es verdient alle billige Anerkennung für die hannoversche Regierung, daß grade darauf ein so großes Gewicht gelegt ist und auf das Recht der Un- tcrthanen, bei deren Geld- und Stcucrintcrcsscn ein Wort mitsprechcn zu dürfen, und nicht blos pro forma! Eine diplomatische Lüge ist die Behauptung dieses Volksinteresscs und diese Volksstimmung sicherlich nicht; darüber kann man Haus für Haus Nachfragen, wenigstens in Nie dersachsen, und ganz gewiß auch nicht der Rcspcct vor jener Volksstim mung, welche wol mit Gewalt niedergedrückt werden konnte, aber nie mals in diesen Volksstämmen die Erinnerung an Dasjenige auslöschcn könnte, was wir seit Hermanns Zeiten auch in punet» der indirekten Steuern waren, im Wesentlichen freie Männer, welche nicht gern das Schicksal ihrer germanischen Brüder. in England und Frankreich theilcn möchten, von dem Ungeziefer der Fiscalität aufgcfresscn zu werden. Alle jene Fragen sind nur ganz nebenbei berührt, und Bande gehörten zu de ren Erschöpfung. Dicß kann man dem Hrn. Di. Faber und den übrigen Sammlern überlassen, welche nur so weit reichen, als etwa Zahlen rei chen, was nicht weit ist. Die eigentliche Tendenz der Schrift ist offenbar im Wesentlichen eine formelle: da wir uns nicht anschlicßcn konnten, wenigstens für jetzt nicht, bei den gesetzten hart percmtorischen Bedingungen, und nunmehr leider Zwietracht und Hader entstanden ist, so wollen wir unsern deutschen Brü dern und Bundesgenossen zeigen, daß cs nicht an uns gelegen hat, daß nicht, wie früher, seit 1837, ein frcundnachbarliches Vcrhältniß unter den beiden Zollvereinen fortbestände, ganz im Geiste der Bundestagsgc- sehgebung, ja daß man uns nicht einmal in der Materie hat hören wollen (S. 34—35), sondern uns kategorisch und imperatorisch nur die Wahl ge lassen hat, entweder einfach dem Zollverein beizutreten oder die „Schraube ohne Ende" desselben zu fühlen, ungeachtet aller diesseitigen, ja selbst ungeachtet der jenseitigen Executionsschmcrzcn. Und daneben, welche durch das ganze diplomatische Damenspiel durchlaufende Zwickmühle! Und nun gar die Landstände als letzter Ausgang! Wie hat man cs denn damit in solchen Fällen anderweit in den übrigen deutschen-constitutioncllen Staa ten gehalten? Selbst mir, der ich kein herrschaftlicher Commissar bin, ist es kein Gchcimniß, wie in solchen Fällen deutsche Landstände ck'uno in» niero ou ck auirv zu behandeln sind. Jene formelle Frage steht jetzt al lein zur Entscheidung, nicht die Materie in der Hauptsache, welche, ab gesehen von den Belegen, nach dieser Staatsschrist niemals nur genü gend vor den beiderseitigen Commissarcn noch zur Zeit discutirt ist. Diese Frage liegt jetzt allein vor, und evcntualitcr, ob es rathsam war und ist, von der andern Seite ein so hohes Spiel zu spielen, dessen Würfel, mit wechselnden Zahlen, so tämchend sein können. Ganz einen gleichen Fall habe ich jetzt im allerklcinstcn Maßstab in einer Ablösungssache, wo die Gegenseite, ohne mich noch gehört zu ha ben, von mir verlangt, daß ich mich mit Ja oder Nein über eine Ver- glcichsproposition erklären soll. Dazu glaube ich aber selbst im Vergleichs verfahren nicht schuldig zu sein. Ware ich preußischer Commissar gewe sen, so hätte ich den hannoverschen Herrn Collegcn seinen ganzen Seckel erst auskramcn lassen; der Hörer hat es gut, den Sprecher gereut oft seine Rede. Aber nickt einmal ein Provisorium (!) konnte zu Stande kommen, und darüber klagt grade die Staatsschrist am meisten. Und dar auf hatten allerdings deutsche Untcrthancn ein Recht im Hähern Sinne des Worts, wie ein Blick auf die Karte und in die Zollregister ergibt, cs mag nun gefehlt sein von welcher Seite cs wolle. Die deutsche Haut wird besser für Püffe geschont, welche sic vielleicht bald von Russen und Franzosen zu erwarten hat. Also nur Procedur und Provisorium stehen nach dieser Staatsschrist jetzt zur Zeit in Frage, sowol vor dem großen deutschen Publicum als den Bundesgenossen. So verstehe ich wenigstens unvorgyeiflichekweise die Schrift. Diese processualischc Stellung ist hannovcrschcrscits in der Staats schrist sehr klug und sachverständig gewählt, denn wie man auch in der Hauptsache urthcilen möge, in jenen beiden Vorfragen werden die hanno verschen Geschäftsleute vor dem unbefangenen Richter des Friedens den Kürzcrn sicherlich nicht ziehen. Und cs ist grade ein untrügliches Zeichen der Kenner- und Meisterschaft des Verfassers, daß er so sehr wenig von der Materie in die Schrift und nur andeutungsweise ausgenommen hat, um dem Richter jene beiden Punkte ungetrübt und in ungeschwächtem Lichte vor Augen zu lassen. Der in Geschäften, im Proccß, im Notenwechsel, im Promissorium Erfahrene sieht dies sogleich durch; aber der Unerfahre nen, selbst der Dummen und der Ucbelwollcndcn gibt cs gar viele; fü^ diese, aber auch nur für diese hätte ich gewünscht, daß etwa am Schlüsse nach der Conclusion 4) ganz kurz auf einem Blatte die Gründe Les Nicht- anschlusscs in der Materie nur rcsumirt und dabei nochmals als pun- otum srUiens hcrvorgchobcn wäre, daß cs sich jetzt zur Zeit gleichsam nur um die Verweigerung des diplomatisch-rechtlichen Gehörs in der Haupt sache und um schleunige Anordnung eines Provisoriums handle, ohne welches der Landfrieden in den untern Regionen leicht augenblicklich ein mal vielleicht gestört werden könnte. Man muß dem großen Haufen solche Dinge recht eigentlich in den Kopf rammen, und am Ende glaubt er es doch nicht, selbst wenn ihm schon der harte Schädel zermalmt ist. ^uckiatne et alter» pars! Man sagt ja, die Gegenschriften seien schon in der Presse. Auch sic sollen mir zur unbefangenen Bcurthcilung MW Deutsche UVgemeiue Zeitimg. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!»