Volltext Seite (XML)
Donnerstag, U Mai 1SI6. 70. Jahrgang. Mschofswerdaer Tageblatt. Wöchentliche Beilagen: Der Sächsische Landwirt und Illustriertes Sonntagsblatt. Amtsblatt -er Königlichen Amtshauptmannschaft, der Königlichen Schtäinspektion und des Königlichen Hauptzollamtes zu Bautzen, sowie des Königlichen Amtsgerichts und des Stadtrates zu Bischofswerda und der Gemeindeämter des Bezirk. Anzeigeblatt für Bischofswerda, Stolpen und Umgegend, sowie für die angrenzenden Bezirke. Aeltestes Blatt im Bezirk. Erscheint seit 1846. Tclegr.-Adrcsse: Amtsblatt. Fernsprecher Nr. 22. NuRiner 108 MMMLrMkl s GffchUnt jeden Werktag abends für den folgenden Tag. Der Be. UWqnet« ist einschließlich der wöchentlichen Beilagen bei Abholung »der Geschäftsstelle monatlich SO Pfg., vierteljährlich t Mk. SV Pfg., bei Zustellung ins Haus monatlich 67 Pfg., vierteljährlich SNK. 2.—; «m Postschalter abgeholt 1 Mk. 80 Pfg.; durch die Poft frei ins Hans vierteljährlich 2 Mk. 22 Pfg., Bestellungen werden angenommen in der Geschäftsstelle Altmarkt 15, sowie bet den Zeitungsboten in Stadt und Land, ebenso auch bei allen Postanstaltrn. — Nummer der Zeitungsliste 6587. — Schluß der Geschäftsstelle abends 8 Uhr. Nnzeigenpreio: Dir Sgespaltene Grundzeile (Zlm. Mosse 25) oder deren Raum 18 Pfg., örtliche Anzeigen >2 Pfg. Reklame« teil (Ilm. Mosse 17) 4V Pfg. die Sgespaltene Zeile. Bei Wieder holungen Rabatt nach feststehenden Säßen. — Amtliche Anzeigen die gespaltene Zeile 40 Pfg. - Beilagen: Das Tausend Mk. 7.-. Erfüllungsort Bischofswerda. Wilsons Antwort an Deutschland. Ablehnung einer Stellungnahme gegen Englands Dölkerrechtsbrüche London, 9. Mai. .(W. T. B.) Da» Reukerbureau mel det au» Washington: Die amerikanische Note an Deutschland hat folgenden Wortlaut: Die Note der kaiserlichen Regierung vom 4. d. M. ist von der Regierung sorgfältig erwogen worden. Sie ist na mentlich zur Kenntnis genommen worden als Angabe der Absicht der kaiserlichen Regierung, künftig ihr Äußerstes zu tun. um die Sriegsoperakionen für die Dauer des Krieges auf die Bekämpfung der Streitkräfte der kriegführenden zu beschränken, und daß sie beschlossen hat. allen ihren Kom mandanten zur See die Beschränkungen aufzuerlegen, die die Regeln de» Völkerrecht» anerkennen und worauf die Regie rung der vereinigten Staaten in all den Monaten bestanden hat, seitdem die kaiserliche Regierung am 4. Februar 1915 denjenigen Unterseebootkrieg angekündigt hat, der jetzt gkülkficherweise aufgegeben ist. Die Regierung der Vereinigten Staaten Hai sich in ihren geduldigen Bemü hungen. die kritischen Fragen, die aus jener Politik entstan den find und die die guten Beziehungen der beiden Länder so ernstlich bedrohten, zu einem freundschaftlichen Ausgleich zu bringen, beständig durch die Gefühle der Freundschaft lei ten und zurückhallen lassen. Die Regierung der Vereinigen Staaten verläßt sich darauf. dah jene Erklärung hinfort ge- wifsenhaft gusgeführt werden wird. Die jetzige Änderung der Politik der kaiserlichen Regierung ist geeignet, die hauptsächliche Gefahr für die Unterbrechung der guten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Deutsch land zu beseitigen. Die Regierung der Vereinigten Staaten hält es für notwendig, zu erklären, daß sie es für ausge macht hältz daß Deutsckfiand nicht beabsichtigt, aanehmen zu lassen, daß die Aufrechterhaltung der neu an- gekündigten Politik in irgendeiner weise von dem Verlauf oder dem Ergebnis der diplomatischen Verhand lungen zwischen den Vereinigten Staaten und einer ande ren kriegführenden Regierung abhäage, obwohl einige Stellen in der Roke der kaiserlichen Regierung vom 4. Mai so aus gelegt werden könnten. Um jedoch ein mögliche» Mihver- ständnir zv vermeiden, tut die Regierung der Vereinigten Staaten der kaiserlichen Regierung zu wissen, dah sie sich keinen Augenblick auf die Idee einlasfen, geschweige sie erörtern kann, dah die Achtung der Rechte amerikanischer Bürger auf der hohen See durch die deutschen Marinebehörden irgendwie oder im geringsten Matze von de« Verhalten einer anderen Regierung abhängig gemacht werden sollte; denn die Verantwortung mit bezug auf die Rechte der Neutralen und der Richtkämpfer ist etwa» Individuelle» und nicht Gemein- fchaftliche», und etwas Absolute» und nicht etwa Relative». * Das Wölfische Bureau bemerkt hierzu, daß der deutschen ,Regierung diese Note noch nicht vorliege. Dies ist auch ohne weiteres verständlich, denn der nicht amtliche Weg ist stets kürzer wie der amtliche; auch unsere Note erschien in der amerikanischen Presse, noch bevor der amtliche Text der Re gierung überreicht war. Die Hoffnung, die die Wölfische Randbemerkung erwecken will, daß der amtliche Text viel leicht Stellen enthalte, die Reuter verschweigt, und die der Note ein anderes Aussehen geben könnten, ist jedenfalls ge ring und wir hegen sie nicht. Die Antwort ist ganz Wilson- sche Tonart, wie er sie sich im Verkehr mit Deutschland an gewöhnt hat. Gnädig nimmt er die Versicherung entgegen, daß wir den U-Boot-Kommandanten Die von ihm geforder ten Einschränkungen aufzuerlegen gewillt sind und spricht in schulmeisterlichem Tone mit drohend erhobenem Finger die Erwartung aus, daß wir unser Versprechen auch mit der größten Gewissenhaftigkeit erfüllen werden. I Die Feststellung der deutschen Note, daß nicht Deutsch- Itönd, sondern England es ist, welches das Völkerrecht mit Füßen tritt und wir nur in bitterster Notwehr im Kampf um das Dasein des deutschen Volkes zum Unterseebootkrieg ge griffen haben, übergeht Wilson völlig. Er verharrt also auch weiter aus dem Standpunkte, daß alles Unrecht nur auf Deutschlands Seite fit und er wird auch fernerhin England gewähren lassen ohne Rücksicht darauf, daß in Deutschland Millionen von Frauen und Kindern dem Hunger preisge geben werden. Das ist der springende Punkt in Wilsons Antwori: er lehnt ausdrücklich die von uns als Gegenleistung geforderte Beeinflussung Englands ab. Und damit hat der Schlußsatz des deutschen Reichskanzlers ein unglückliches Geschick ge funden. Wohl hat sich die deutsche Regierung für den Fall des Ausbleibens amerikanischer Bemühungen gegen Eng land die „volle Freiheit der Entschließungen" vorbehalten, Mit Wilsons Ablehnung steht sie aber mit ihrer Entschlie ßungsfreiheit genau da, wo sie vor derAbfassung der letzten Note gestanden hat. Und in einer solchen Lage kann man sich mit seiner Entfchließungsfreiheit wiederum ebensogut für „nein" als für „ja" entschließen — und das letztere scheint Wilson bestimmt vorauszusetzen, bei den Erfahrungen, die er sich im Verkehr mit Deutschland all mählich erworben hat. Wilson gegen eine FrieBensvermittlung. Haag, 9. Mai. Die Londoner „Central News" melden aus Washington: Aus gut informierten Kreisen wird bestä tigt, daß Präsident Wilson die Anregung des Papstes, die Vereinigten Staaten sollten zugunsten des Friedens ihre Vermittlung anbieten, vollständig ablehnen werde. Amsterdam, 9. Mai. (W. T. B>) Einem hiesigen Blatt zufolge melden die Londoner „Times" aus Washington, es werde halbamtlich zu verstehen gegeben, daß Wilson gegen über jeder Friedensbewegung dieselbe Haltung annehmen werde wie bisher: Er könne nur dann vermittelnd auftreten, wenn dies beiden Parteien angenehm sei. London, 9. Mai. (Reuter.) Die „Daily Mail-Gazette" lehnt es ab, zu glauben, daß das amerikanische Volk sich dazu verleiten lassen werde, die Initiative zur Friedensvermitt lung zu ergreifen. Es gäbe aber auch außer den Deutsch amerikanern in den Vereinigten Staaten zahlreiche aktivisti sche Idealisten. „Daily Mail-Gazette" warnt diese, daß ihnen Mühe und Enttäuschungen erspart bleiben werden, wenn sie ein für alle Mal die Entschlossenheit der Alliierten einsehen würden, den Krieg fortzusetzen, bis ihre Ziele vollständig und unwiderruflich erreicht sind. In diesem Kampfe sei kein Platz für Kompromisse oder für unparteiische Vermittlungen. Das Blatt schließt, die Alliierten seien entschlossen, daß der Sieg für die Zivilisation ein absoluter sein müsse. Was unsere U-Boote können. Haag, 8. Mai. Sir Edward Carson machte, wie aus London gemeldet wird, bei einem Bankett seiner Partei gänger im Cecil-Hotel in London die interessante Enthüllung, der englische Marineminifter habe 70 Journalisten zusam menberufen und denselben die Gefahren und Schwierigkei ten für Englands Verproviantierung auseinandergesetzt, die bereits dadurch entstanden seien, daß Deutschland seinerseits versucht habe, England zu blockieren, und durch die stattge fundene Verminderung der englischen Handelsmarine. Der Zweck der Einladung des Marinemiuisters an die Journa listen sei der gewesen, die Zeitungen zu verhindern, die Lage zu besprechen und zu kritisieren. Carson beschuldigte Asquith, daß er dem Unterhause diese Mitteilungen vorenthalten habe. (Diese Enthüllungen Carsons sind im gegenwärtigen Moment, wo wir den U-Bootkrieg in sein«« wesentlichsten Teil einzuschränken im Begriff sind, besonders interessant. D. R.) Ist es richtig, die Einfuhr von Lebensmitteln zu erschweren? Von einem angesehenen Kaufmann wird uns geschrie ben: Bei dem herrschenden Lebensmittel-Wirrwarr und -Wucher sind im Schoße der Regierung, um die eklen Tänze um das goldene Kalb wenigstens etwas zu hemmen, Verord nungen und Notgesetze zahlreicher Art entstanden, von denen manche, so gut sie auch gemeint sein mögen, schwerwiegende Schäden zur Folge haben, ohne die beabsichtigten Verbesse rungen zu erzielen. Von dem Verbot der Hausschlachtungen darf dies auf Grund sachverständiger Urteile gesagt werden. Hier soll ein anderer gleich schwerwiegender Fall der Öffent lichkeit unterbreitet werden. Es herrscht bei uns eine Knapp heit an Lebensmitteln, und es müßten infolgedessen alle Be strebungen unterstützt werden, die darauf hinausgehen, Le bensmittel aus dem Auslande einzuführen. Bis vor Kurzem ist dies auch geschehen. Der Wucher sorgte leider dafür, daß diese freie Einfuhr dazu benutzt wurde, die Höchstpreisfest setzungen zu umgehen. Eingeführte Waren dieser Art waren den Höchstpreisen nicht unterworfen, und dies führte dazu, daß gewinnsüchtige Leute auch diejenigen Waren gleicher Art, die aus inländischer Produktton stammten, als Aus landsware bezeichnete. Zu Höchstpreisen war kaum noch et was zu haben, alles war Auslgndsware und dem Wucher preisgegeben. — Diesem Treiben hätte wohl durch Androh ung harter entehrender Strafe ein Ende gemacht werden können. — Man wählte aber den Weg der Beschlagnahme aller eingeführten Waren erwähnter Art zu Gunsten der Central-Einkaufs-Gesellschaft in Berlin. Mar,, kann nun sehr häufig von urteilsfähigen Leuten die Meinung hören, diese Centralisierung sei stn schwerer Mißgriff zu Gunsten bestimmter Kreise. Der Geschäftsgang ist folgender: Führt Jemand die näher bezeichneten Waren ein, so werden solche an den Grenzen beschlagnahmt, und die Central-Einkaufs-Gesellschaft zahlt dem Einbringer der Ware einen Preis, den sie festsetzt, unabhängig von den Preisen, die der Einbringer dafür hat zahlen müssen und den Kosten, die er dabei gehabt hat. Von einem Nutzen für seine Mühe ist überhaupt nicht die Rede. — Angaben, nach welchen Grundsätzen die Central-Einkaufs-Gesellschaft die Über nahmepreise festsetzt, werden dem Einbringer nicht gemacht. In wenig höflicher Weise, mit brennender Zigarre im Munde, wurde dem Händler, dessen Fall Veranlassung zu dieser Besprechung gibt, erklärt, Sie bekommen, was wir Ihnen geben. Und auf seine Bemerkung, dem Vaterland müsse doch mit der Einfuhr von Lebensmitteln gedient sein, wurde ihm die Antwort: An Ihrer Einfuhr ist uns nichts ge legen, Sie sollen überhaupt nichts einführen. Der einfache Mann, den Schreiber dieses als einen zuverlässigen und ehrenwerten Charakter kennt, und dem zu glauben ist, wenn er behauptet, er habe an seinen Geschäften etwa 5 Proz. ver dient, war empört über diese Behandlung und Anschauung. An 30 Zentner Butter, die dem Manne beschlagnahmt wor den waren, drohte ihm nach dem gewordenen Bescheid ein Verlust von etwa 700 -K. Daß die Leute unter solchen Um ständen davor zurückschrecken, weiter Lebensmittel einzufüh ren, braucht wohl keiner Erwähnung. Man könnte nun einwenden, die Mengen Nahrungs mittel, welche auf diesem Wege eingeführt werden, seien zu gering, um ihretwegen ein erlassenes Gesetz außer Kraft zu setzen. Dem sei gegenübergestellt, daß der bett. Händler fol gende Mengen verschiedener Ware fest an der Hand hatte und in der nächsten Zeit hätte einführen können. 20 000 Kilo gramm Kartoffelmehl, 50 000 Kilogr. frische Schweine (ge schlachtet), 2500 Kisten condenfierte Vollmilch, die Kiste 50 Büchsen, täglich 30—40 Ztr. Erbsen und Bohnen, ab 10. Mai täglich 200 Ztr. Speck, täglich etwa 40 Ztr. Süßrahmbutter. Diese Mengen können doch wohl nicht unbedeutend genannt werden, zumal wenn man bedenkt, daß eine große Anzahl Händler gleiche Geschäfte in ähnlichem Umfang betreiben.