Volltext Seite (XML)
1934 Nichtamtlicher Theil. ^ 124, 2. Juni. über die Betreffende» cs für gut fanden das Publicum nicht zu ver ständigt!,! Daß ich dennoch die im großen Ganzen ausgczählten Druck schriften unter die Originale rechnen mußte, bedarf wohl keiner wei teren Rechtfertigung. Der Bibliograph hat sich nach dein Titelblattc derWcrke zu richten; wenn dieses nicht selbst ihren zweisclhasten Ur sprung angibt, so ist cs ihm erlaubt, dieselbe» in die Reihe der Ori- ginalwcrkc anszunchmeii. Ganz anders gestaltet sich die Lage und die Ausgabe des Kritikers und des Literaturhistorikers, welche beide nicht die gcsammtcn Products, sondern nur diejenigen untersuchen, die aus das Publicum einen bleibenden Einstuß übten, oder einen solchen zu üben berufen sind. Der Bibliograph muß sroh sein, wenn er sagen kann, daß wir unter 100 Büchern nur IS vom Auslande erhielten; der Kritiker aber und der Literaturhistoriker ist bcrusen, zu untersuchen, ob die Qualität sich ebenso günstig gestaltet, wie die Quantität. Im Jahre 1874 erschienen! Original werke. Ueber- setzungen. Fächer. K In Bänden. In Heften. Werke. In Bänden. -tt- Philosophie, Aesthetik 11 10 2 6 5 1 Gesang, Musik Geographie, Reisen, Landkarten, Völker- 24 21 3 künde 24 7 17 3 2 1 Kinder-, Jugend- und Volksschristcn . 45 12 33 15 8 12 Stenographie Gesummte und encyklopädischc Werke, 2 2 Literaturgeschichte 15 14 3 5 2 5 Strategie s 3 2 1 — 1 Gewerbe, Oekonomie, Handel. . . . 49 18 37 3 2 1 Rechts- und Staatswissenschasten . . 37 20 22 4 2 2 Gedichte 6 4 2 3 3 1 Bibliographie 14 3 12 — — — Mathematik 18 5 15 5 5 — Kalender, Annalen 47 23 24 — — — Nationalökonomie und Finanzen . . 15 7 8 2 1 1 Pädagogik 9 2 8 — — — "Almanache, Schulbcrichte 128 124 — — — Linguistik 34 24 9 12 9 3 Medizin 18 -1 14 6 4 2 Politische Flugschristen 25 4 21 — — - Zeichnen 1 — 1 I — 4 Romane, Novellen 16; 27 8 43 45 15 Statistik 20 12 8 — — — Schauspiele 8 — 8 8 — 8 Schulwesen 24 1 23 — — — Sociale Fragen >8 i i 17 1 — 1 Naturwissenschaften 34 10 24 9 8 1 Geschichte 53 18 35 12 15 — Gesetze, Erlasse, Staatsschriften . . . 51 15 36 1 1 — Religion 37 10 29 5 3 2 Schriften vermischten Inhalts . . . 13 ! — 13 — — — 801 279 580 145 113 81 Alexander Mark!." Vorstehenden Ausweis unterbreite ich dem billigen Urtheile meiner geehrten deutschen College» in der Hoffnung, daß sie dem wissenschastlichen Strebe» der kleinen, aber lebenskräftigen unga rischen Nation ihre Anerkennung nicht vorenthalten werden. Ludwig Kokai. Generalversammlung de« Verein» deutscher Papiersabrikantcn zu Berlin, am 21. Mai 1875.*) An der Versammlung bcthciligten sich etwa 50 bis 80 deutsche Papicrfabrikautc», ferner einige Dclegirtc des Ocsterreichisch- Ungarischen Papierfabrikantcnvcreins, sowie die Vorstandsmitglieder Hrn. G. F. Grnuert ans Berlin, G. Jänccke aus Hannover als Delegirte des Deutschen und Hr. E. Hohenadl aus Wien, zugleich Papicrsabrikant, als Dclcgirtcr des Dcutsch-Oestcrrcichischen Buch- druckcrvereins. Außerdem waren noch zwei Buchdruckcreibcsitzcr aus Berlin und drei Steindruckereibcsitzer zugegen. Nach Begrüßung der Versammlung, specicll auch der Dclegirten anderer Vereine, durch den Vorsitzenden, Hrn. Kcscrstein, wurde beschlossen, zunächst die Format- und Ries-Einthcilung zu verhandeln. Hr. Röder aus Wien dankt für die Einladung an die Oesterrcichcr, wünscht die Feststellung noch eines Bricspapierformats, verzichtete jedoch nach einigen Debatten hierüber daraus. Ferner war aus Süd deutschland der Wunsch ausgesprochen, 10 Bogen nicht eine Lage, sondern ein Heft und S Bogen eine Lage zu benennen. Auch war von einem Papierhändler dem Vorstände schriftlich der Wunsch zu erkennen gegeben, die Bezeichnung von Ries und Buch nicht auf die neue Eintheilung zu übertragen; seitens des Vorstandes wurde daraus die Bezeichnung Ncu-Rics und Neu-Buch vorgcschlagen. Nachdem Hr. G.Jänccke für die Einladung an den Deutschen Buch druckerverein den Dank ausgesprochen, bat derselbe, man möge ihm gestatten, die Bedenken zu äußern, welche vom Buchdruckerstand- punktc aus gegen die vorläufigen Festsetzungen cinzuwcndcn seien. Wie bereits seitens eines Papicrhändlers daraus hingcwiesen, daß neue Eintheilunge» der Papierguantitäten auch andere Bezeichnungen erhalten müssen, so haben wir diesen Wunsch noch viel energischer auszusprechen; im Papierhandcl kann Lurch Jrrthum höchstens zu viel oder zu wenig geliesert werden, je nachdem der Eine oder der Andere das Ries zu 1000 oder 500 Bogen angenommen habe; cs handele sich dann nur darum, weißes Papier zurückzuliesern oder noch nachzuliescrn. Anders ist das in den Buchdruckcreien, wo diese Jrrlhümcr, ob Riese zu 1000 oder zu 500 Bogen gcmciut seien, große Verluste oder Schäden verursachen müßten, denn Viele würde» sich an diese neuen Beschlüsse nicht kehren, Viele nicht daran denken und Viele werden noch lange nichts davon wissen. Bestellt Jemand 10 Ries und meint 10 Ries a 500 — 5000 Bogen, der Buchdrucker druckt aber 10 Ries L 1000 — 10,000 Bogen, so würden 5000 Bogen wcrthlos gemacht sein; im umgekehrten Falle, daß der Besteller Riese -i 1000 Bogen meint, der Buchdrucker Riese ä. 500 Bogen, würde eine neue Zurichtung, vielleicht ein neuer Satz zur Herstellung des Nachzudruckenden besondere Kosten verursachen, in jedem Falle würde die Beibehaltung des Wortes „Ries" für die doppelte Zahl unmöglich angehen, und auch die bereits vorgcschlagene Bezeichnung „Neu-Rics" würde wegen der immer noch leicht möglichen Ver wechselungen nicht praktisch sich erweisen, weshalb er die Bezeichnung „Pack" sür 1000 Bogen Vorschlägen möchte. Auch in unserem Gewichtssystcmc solle Kilo die Einheit sein, man rechne aber doch immer noch nach Pfunden, ebenso würde es im Papiergeschäfte sein, während die Bezeichnung von „Pack" für 1000 Bogen der ganzen Rechnung eine leichte Ucbersicht geben und alle Differenzen beseitigen werde. So viel „Pfunde das Ries" so viel „Kilo habe dann das Pack" und ebensoviel „Gramm der Bogen"; 12 Pfd. das Ries, *) Aus den „Annalen der Typographie".