Suche löschen...
01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 07.07.1906
- Titel
- 01-Frühausgabe
- Erscheinungsdatum
- 1906-07-07
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id501434038-19060707013
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id501434038-1906070701
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-501434038-1906070701
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitung
Dresdner Nachrichten
-
Jahr
1906
-
Monat
1906-07
- Tag 1906-07-07
-
Monat
1906-07
-
Jahr
1906
- Titel
- 01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 07.07.1906
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
M einem UnterleibSleiden erkraust zu sein und dir Absicht zu M«». sich iw Krankenhons« »» Halle «mrr Operation zu »»»erziehen. Ende Januar diese» Jahres gab s»e den »ft auf. mietete in einem Hause der Frauenstraße em Stub- u»t> taufle non den letzten Ersparnissen Kinderwasche. Mitte ar mutzt« sie Ausnahme in der Entbindunasanstall «nd wuche dort am 2K. Februar von einem Mädchen ent« ,»nden. Eine Frau in Neu-Döltzschen. die Zeuch» Ritter, fand sich bereit, daS Kind gegen «ine monatliche Entschädigung von 16 Mark »n Pflege zu nehmen und die E. trat ihren Ursprung- luhe, Ueust bei Freund «vieder an. Bald aber kamen die Sara«» um dir Zukunft. Die jung« Mutter verdiente monatlich 18 Mark, die Ersparnisse waren aufgebraucht und das Eltern haus blieb der Gefallenen verschlossen. „Da bin ich in Ver- Lveiflunq gekommen: >4 wußte nicht mehr, was ich tat!" ver sichert d>« Angeklagte mit tränenerstiater Stimme. Am IS. Mär», einem Freitag, kam die Anqeschuldigte zu der Pflege mutter nach Neu-Dölmchen und erzählte, daß ihre eigene Mutter das Kind in Pflege nehmen wolle und bereits alles für die Aufnahme bereit gemacht habe. Bereits damals trug sie sich mit Movdgedaiiken. Frau Ritter erbot sich, das Kind «n solaenden Sonntag nach Dresden zu bringen. Die Ebclt jedoch bestand daraus, das Kleine gleich mitzunchmen. Sic brachte das Kind in di« Freundsch« Wohnung und bereitete ihm in ihrer Kammer ein Lager im eigenen Bett. Von nun an vc- gann in der jungen Mutier ein harter seelischer Kamps. Die Mordgsdanken wichen nicht mehr von ihr, „aber es wurde mir immer und immer wieder leid!" erklärte die Angeklagte. Am Sonntag, den 18. März, nachmittags, befand sie sich mit ihrem Kinde allein in der Wohnung, nachdem sie noch vormittags das Kleine gebadet und sonst auch aufs beste versorgt hatte. Gegen die Vcsperzeit schritt sie zur Ausführung der schweren Tat, faltete ein dichtes Frottierhandtuch zusammen, legte es dem im Mett befindlichen Kinde aus das Gesicht und begab sich dann ^»tch der anstoßenden Küche, um Kaffee zu kochen. Rach etwa 10 Minuten kehrte die unnatürliche Mutter, angeblich von Reue und Furcht vor Entdeckung getrieben, zu dem Kinde zurück — es war tot. erstickt. Zwei Daae lang blieb die kleine Leiche in der Kammer der Angeklagten. Diese machte inzwischen der früheren Ziohmutter Ritter Mitteilung, daß das sonst lo gesunde Kind plötzlich anlKrämpfen verstorben sei und brachte am folgenden Dienstag die Leiche nach Neu-Döltzschen mit der Bitte, dieselbe dort beerdigen zu lassen. Da dieser Bitte nicht entsprochen werden konnte, mußte die Ebelt die Leiche wieder mit nach Dresden nehmen. Die Ritter, welcher die ganze Sackie verdächtig vorkam, gab der E. einen Begleiter mit aus den Weg, um die Beseitigung der Leiche zu verhindern. Die Ebelt nahm min die Hilfe einer Heimbürgin in Anspruch und diese wiederum veranlaßte, daß die kleine Leiche ärztlich untersucht wurde. Aus Grund der ärztlichen Untersuchung wurde die Angeklagte am folgenden Tage verhaftet. Soweit gehen die glaubhaften An gaben der Angeschuldigten. — Der ärztliche Sachver st ä u d i g e. Herr Sanitätsrat D r. Vachstein, be kundet, baß das ganz gesunde und lebensfähige Kind an Gehirn- und Lungenschlagfluß als Folge allmählicher Erstickung ver storben sei. Bei dem glaubhaften Geständnis der Angeklagten erübrigt sich die Alchörung der meisten Zeugen. — Hut macherin e ist e r Freund hat an der Angeklagten keine besondere Erregung bemerkt, gibt ihr jedoch ein glänzendes Leumundszeugnis. — Der Zeugin Ritter hat die Ange- klagte wiederholt Andeutungen über eine sorgenvolle Zukunft gemacht. — Staatsanwalt Justizrat Petri hält die auf Mord lautende Anklage ausrecht. — Der Verteidiger, Rechtsanwalt Justizrat Dr. Reichel, tritt dafür ein, daß nur Totschlag vorliege, da die E. offenbar ohne ruhige Ueber- legung in einem Zustande geistiger Depression gehandelt babe. Die ganze Tat sei ein Ausfluß der Verzweiflung. Der Ver teidiger beantragt weiter die Zubilligung mildernder Umstände. Nach dem Wabrspruch der Geschworenen wurde die Angeklagte Ebelt wegen Totschlags unter Annahme mildernder Um stände zu 5 Jabren Gefängnis und 6 Jahren Ehrver lust verurteilt. Da die Angeklagte erst in letzter Zeit ein um- fassendes Geständnis abgelegt hat. fand der Gerichtshof keine Gelegenheit, die Untersuchungshaft ganz oder teilweise anzu rechnen. — Gegen die 1882 in Cölln bei Meißen geborene Wirtschafterin Anna Frida Dörschel ist Anklage wegen versuchten Mordes erhoben nwrden. Es wird ihr beigemeffen. am 3. März 1906 in Meißen den Entschluß, den Kaufmann Josef Hornig zu töten, durch Handlungen betätigt z» habe», welche de» Anfang einer Ausführung enthalten und diese Handlungen mit Ueberleauna ausgeführt zu haben. Die Angeklagte, ei» nach dem Gutachten des medizinischen Sachverständigen, Obennedizinalrates Dr. Donau, hysterisches, geistig minderwertiges, leicht erregbares Mädchen, hat eine traurige Jugendzeit verlebt. An 13 jüngeren Geschwistern, von denen 8 noch am Lebe» sind, mußte sie Mutter stelle vertreten. Im vergangenen Svmmer lernte sic den genann ten Hornig kennen. Das Paar verlobte sich und gedachte auch zu heiraten. Dem Plane stellten sich aber Hindernisse entgegen, um so mehr der als sehr rechthaberisch »nd rücksichtslos geschilderte Vater der D. gegen deren beabsichtigte Verheiratung war und deshalb die Tochter mitunter schwer mißhandelte. Im Herbst v. I. erlitt die Angeklagte eine geringe Strafe wegen Unter- schlaguiig. Der Hauptschuldige soll allerdings der Vater Dörschel sein. Die Tochter fürchtete eine Lösung des Verlöbnisses und trug sich von da an mit Selbstmordgedanken. Doch der Bräuti gam vergab und bewog die D. sogar, mit ihm eine gemeinsame Wohnung zu beziehen und die Führung der Wirtschaft zu über nehmen. Bald aber kamen die trüben Gedanken wieder und in der D. reifte der Entschluß, sich selbst und den über alles Gelieb ten zu töten. Eine inzwischen eingetretcne zweite Verurteilung ließ die Befürchtung entstehen, daß das Verhältnis nun endgültig ausrinandergeben würde. Die Dörschel reiste Mitte Februar nach Dresden, kaufte einen sechslänsigen Revolver mit Munition und nahm die Waffe mit nach Meißen in die gemeinsame Wohnung. Wochenlang kämpfte sie gegen die Versuchung an, um ihr schließ lich zu unterliegen. Am 28. Februar wurde ihr vom Amtsgericht Meißen der Bescheid zugestellt, am 3. Mär» eine mebrtättge Ge fängnisstrafe anzntreten. Das gab den Ausschlag. Diese Schande wollte sie sich und dem Geliebten erspare». Schon für die Nacht zum 2. Mär, legte sie den Revolver schußbereit unter die Kissen der gemeinsamen Lagerstatt, brachte es aber nicht über sich, den geplanten Mord und Selbstmord auszusühren. Dasselbe Spiel wiederholte sich in der folgenden Nacht. Nach vielen schlaflose» Stunden erhob sich die Dörschel am 3. März gegen 7 Uhr, ergriff den unter dem Kopfkissen liegenden Revolver, schoß dem vor ihr liegenden Hornig eine Kugel in den Hintcrkopf, richtete dann die Waffe gegen sich selbst und brachte sich eine schwere Verletzung in der linken Brust bei. Sie wurde ins Krankenhans gebracht und nach erfolgter Wiederherstellung verhaftet. Die Verletzungen Hor nig- erwiesen sich als nicht lebensgefährlich, wenngleich die Kugel bisher nicht entfernt werden konnte. Die Angeklagte schildert den traurigen Vorgang in der hier angegebenen Weise, will aber ohne jegliche Ueberleauna in der Verzweiflung über die Aussichtslosig keit ihres Verhältnisses zu H. zur Tat getrieben worden sein. Hornig sagt als einziger vernommener Zeuge durchaus zu gunsten seiner früheren Geliebten aus. Staatsanwalt Dr. Mey hält wohlüberlegten versuchten Mord für erwiesen und bittet die Ge schworenen. sich bei Abgabe des Wahrspruches nicht von dem vielleicht berechtigte» Mitleid beeinflussen zu lassen. Der Vertei diaer, Rechtsanwalt Dr. Knoll, weist in warm empfundene» Worten darauf bin. daß die Angeklagte bei Begehung der Tat vielleicht doch nicht geistig zurechnungsfähig gewesen sei. Unbe dingt habe ihr aber die ruhige Ueberleyung gefehlt. Unter allen Umständen müßten der Angeklagten icdoch mildernde Umstände zugebilligt werden. Die Geschworenen erkennen die Angeklagte Dorsch«! für schuldig des versuchten Todschlags unter Ausschluß mildernder Umstände. Das Urteil lautet auf 1 Jahr 3 Monate Zuchthaus und 3 Jahre Ehrverlust. Der Gerichtshof ging, wie der Vorsitzende in der Urteilsbegründung hervorhebt, nur wenig über daS Mindestmaß der Strafe hinaus, da so uiigemein viele Momente zu gunsten der Angeklagten sprächen. Der Verteidiger beabsichtigt, für die Verurteilte ein Gnadengesuch einzureichen, daS auch vie Unterstützung des Gerichtshofes finden dürste. AuS de« amtliche« Bekanntmachungen. Handelsregister Eingetragen wurde: di« Gesellschaft Dresdner SvedtttonSgesrllschast mit beschränkter Haftung mit dem St»« in Dresden, daß das Stammkapital vterztgtauiend Mark betrügt und daß »um GeschäflSsübrer bestellt ist der Kaufmann Robert Emil SkIchn « r in Dresden: — die 8>rma SächsischeJnduftrt«, VSchsifchrJnduftrte-unb Handels,rttung, Organ de« Verbandes Sächtischer Industrieller Albert Utl»g ta Dresden und al« Inhaber der Kaufmann Albert Ferdinand Ublig in DreSdm; — daß in tue Firma Dresdner Fabrik M Möbel au» massiv gebognem Sol, iil Llirp« jr. in Dresden de» Kaufmann Alwin Tür»« in Dresden «ingetreten ist. daß dt» vrokura de« Kaufmann« Alwin DUrpe de«Jang«ren er loschen ist und daß Geiamiproturo erteilt ist de» Kaufmann Will« Rudolf Ludwig RikolalSkt und dem techntfchen Leiter Wilhelm Adolf Ia » tk, betd« tn Dresden : — daß di« Finna L. Daut L So. in Dresden (Striesen» erloschen ist. «euosfenfchastdreglster. Eingetragen wurde: die Genoffenlchast unter d« Finna Einkaufsgenossenschaft der vereinigten Schneidermeister »u Dresden und Umgegend, ein getragen« Genofsenschaft mit beschrankte» Haftpflicht mU dem Sitze in Dresden und daß »u Mitgliedern de« Vorstands bestellt sind dir Schneider meister Fran» Eduard Schneider. Richard Moritz Gorbeund Hein rich E » ru « , fümtlich in Dresden. Konkurse, Zahlungseinstellungen «. s. ». Im Dresdner AmtSgerichtSbeiirk: lieber das Vermögen de« Ziegelei- und Grundstücksbesitzers Karl Friedrich Woßlick in Omsewitz ist da« Konkurs- verfahren eröffnet und »um Konkursverwalter Herr Rechtsanwalt Klötzer hier, Serreftraße 2, ernannt worden. Anmeldefrist bi« »um re. Juli: — ES ist Antrag gestellt aus Eröffnung deS Konkursverfahrens zum Vermögen der Firma .Reklamrdüro .Erfolg', Gesellschaft mit be schränkter Haftung', vertreten durch den Geschäftsführer Kaufmann Eduard Karl Heinrich Ballet. Infolgedessen ist der Gesellschaft jede Veräußerung des GrsellschastSvermögen» untersagt. — Der Schankmirlin und Haus besitzerin Hulda Auguste Braun in Dresden-Löbtau, Reisewitzer Straße 2«, ist jede Veräußerung rhreS Vermögens untersagt, nachdem be antragt worden ist, ,u ihrem Vermögen Konkurs »u eröffnen. TalieSgeschichte. Die 1871er Kriegslcgeudc, derzufolge Deutschland damals eine neue kriegerische Verwick lung mrt Frankreich angestrebt haben pnd nur durch das Dazwischentreten Rußlands von Ausführung seiner Absicht zurückgehaltcn worden sein soll, hat eine neue Auslage erlebt. In der ^Deutschen Revue" wurden nämlich kürzlich Auszüge aus den Denkwürdigkeiten des früheren Reichskanzlers, Fürsten Chlodwig zu Hohc»Iohe-Schillingssürst, veröffentlicht. Darin wurde eine Aufzeichnung ck. ck. Berlin, den A. Oktober 1874, über eine Audieiiz mitgeteilt, welche Fürst Hohenlohe an jenem Tage bei Kaffer Wilhelm I. gehabt habe. Darin heißt es u. a.: g.... Der Kaiser zitierte dann die Stelle (der vom Fürsten Bismarck verfaßten Thronrede) aus dem Gedächtnis und knüpfte daran die Befürchtung, es möchte daraus abgeleitet werden, daß wir mit Frankreich wieder Knieg anfangen wollten. Da von wolle er nichts wissen. Er sei zu alt um noch Knieg an- zufangen, und er befürchte, daß Bismarck ihn nach und nach wieder in einen Krieg hineinführen wolle." Die „Hamb. Nachr." erklären jeden Versuch, Fürst Bis marck der Krieastrciderei zu verdächtigen, für eine Gcschichts- fälschung und bemerken, indem sie auf die tendenziöse Aus beutung der betreffenden Stelle in den Hohenloheschen Memoiren durch die französische Presse Hinweisen, zur Ab wehr und Richtigstellung des näheren: „Daß Fürst Bismarck den Krieg mit Frankreich 1874 so wenig beabsichtigt hat wie 1875, daß er vielmehr die bezüg- lichen Absichten der Militärpartei energisch bekämpft hat, und daß mithin die Hohenlohesche Niederschrift als Bcweisdokument des Gegenteils nicht angesehen werden kann, bedarf für die Gefcknchtskundigen nicht erst des Nachn-cises, und wir nehmen an, daß, wenn Fürst Hohenlohe die Aufzeichnung wirklich ge macht hat, die ihm die Veröffentlichung der „Deutschen Revue" unter dem Datum Berlin, den 25. Oktober 1874, zufchreibt, er entweder den Kaiser falsch verstanden haben, oder daß der letztere in jenen Tagen über die Absichten des Fürsten Bis marck von dritter Seite absichtlich irregeführt gewesen sein muß. Tatsächlich hat dem Fürsten Bismarck 1874 wie 1675 nichts ferner gelegen, als die Absicht, einen Krieg gegen Frank- reich herbeizuführen. Die derzeitigen Kricgsoeftirchtungen waren bekanntlich durch di« Bemübungen des damaligen rus sischen Reichskanzlers, des Fürsten Gortfchakow, hervorgerufen, sich gegenüber den nur in seiner Phantasie existierenden an geblichen Kriegstreibereien des Fürsten Bismarck als Frie densengel aufzuspielen, den Dank Europa» für seine „Sicherung des Friedens" zu ernten und damit seiner Eitelkeit zu schmei cheln und seinen verblassenden Ruhm als Staatsmann wieder aüfzufrischen. Fürst Gortfchakow war bekanntlich sehr eifcr- füchtig aus leinen angeblichen ehemaligen Schüler Fürsten Bismarck und dessen große Erfolge. Das Nähere darüber ist im Band II der „Gedanken und Erinnerungen", Kapitel 26, nachzulefen. Fürst Bismarck erklärt dort, ihm habe die Absicht. Frankreich 1875 zu überfallen, so fern gelegen, daß er eher zurückgctreten sein würde, als zu einem vom Zaune zu brechen den Kriege die Hand zu bieten, der kein anderes Motiv gehabt haben wurde, als Frankreich nicht wieder zu Atem und zu Kräften kommen zu lassen. „Ein solcher Krieg hätte," — heißt es weiter, — „meiner Ansicht nach nicht zu haltbaren Zu ständen in Europa auf die Dauer geführt, Wohl aber eine Uebereinstimmung von Rußland, Oesterreich und England in Mißtrauen und eventuell in aktivem Vorgehen einleiten können gegen das neue und noch nicht konsolidierte Reich, Las damit die Wege betreten haben würde, auf denen das erste und zweite französische Kaiserreich kn einer fortgesetzten Kriegs- und Prestige-Politik ihrem Untergange entgegcnaingen. Europa würde in unserem Verfahren einen Mißbrauch der gewonnenen Stärke erblickt haben, und jedermanns Hand, einschließlich der zentrifugalen Kräfte im Reiche selbst, würde dauernd gegen Deutschland erhoben oder am Degen gewesen sein." Aller dings hat, wie wir schon oben sagten, zu jener Zeit «ine Kriegslpartci in Berlin bestanden, und Moltke selbst soll damals eine Kriegserklärung an Frankreich für nötig erachtet haben. Gerade Fürst Bismarck aber ist eS gewesen, der dem erfolg reich «ntgegengewirkt hat. Nichts ist mithin ungerechtfertigter, als ihn der Kriegstreiberei zu bezichtigen. Der große Staats mann war stets ein Gegner der sogenannten Praventiv-Krieae und der Lehre, daß es zulässig fei, einen Krieg nur deshalb zu führen, weil er später unter ungünstigeren Verhältnissen geführt werden müßte. Deshalb hat er schon im Jahre 1967 einen ernsten Konflikt mit Moltke gehabt. Damals wollte der Generalstabschef bei dem Luxemburger Handel sofort den Krieg gegen Frankreich beginnen, Graf Bismarck aber setzte der Ausführung dieser Absicht lebhaften Widerstand entgegen und drang damit beim Könige durch. Ebenso hat Fürst Bis marck der sogenannten KriepKpartei im Jahre 1877 wider standen, als hohe Militärs nicht müde wurden, den Präventiv- krieg gegen Rußland zu predigen und die auswärtige Politik des Reiches geradezu der Furchtsamkeit angeklagt wurde. Ein Staatsmann mit solchen Ansichten kann aber unmöglich die- jenige Politik vertreten haben, die ihm in de« Aufzeichnungen des Fürsten Hohenlohe zugeichricben wird." Deutsches Reich. Die Kunde von dem frohen Ereignis im Kaiserhause ist überall im Deutschen Reiche und auch im Auslände mit herz licher Freude ausgenommen worden. Prinzregent Luitpold sandte dem Kaffcrpaar und dem Kroyprinzenpaar überaus warm gehaltene Glückwunschtelegramme. Auf der preußischen Gesandtschaft in München statteten die Minister und das diplomatische Korps, solvie viele Privatpersonen Gratulationsbesuche ab. Die e ng l i s ch e P r ess e benützt die Gelegenheit der Geburt des Prinzen, um ihren freundschaft lichen Gefühlen für Deutschland und fein Kaiserhaus Ausdruck zu geben. Die,.Times" begrüßt das Ereignis in einem äußerst herzlichen Artikel, welcher sich durch seinen aufrichtig freund schaftlichen Ton auszcichnet. Das Blatt weist aut ine Familien bande hin, welche die Herrscherhäuser von Deutschland und England verbinden: diese seien so eng, daß das cngliscli-e Volk sich dem deutschen von Herzen in seiner Beglückwünschung Kaiser Wilhelms zur Geburt seines ersten Enkels und eines Großneffen König Eduards anschließcn werde. 'Die Freude werde in alle» Teilen Deutschlands gleich aufrichtig sein, denn wenige würde es geben, welche die glänzende Rolle, die die Hoheiizollcrii- Dynastie bei,der Schaffung des modernen Deutschlands gespielt habe, und die aus vollem Herzen kommende Hingebung und den unermüdlichen , Eiscr, m-it welchem Kaiser Wilhelm nn- veränderlich gearbeitet habe, um die großen Traditionen seines Hauses zu wahren, nicht zu schätzen wüßten. Dle Ernennung des Generalkonsuls Freiherrn v. Rechen de ra in Warschau zuin Gouverneur von Deutsch-Ost- afrtka hat tu Dar-eS-Salaam rinrn guten Eindruck gemacht. Die dort erscheinende „Deutsch-Ostafttkantsche Zta." schreibt: .Freiherr v. Ncchenberg hat schon früher als kaiserlicher Beamter «n Deutsch-Lslafrika sowohl wie in Sansibar gewirkt. In Sansi bar war es, wo Freiherr v. Rechenberg dem von Enlaand be kämpften Sultanprätendenten Said Ehaud — ohne Scheu vor den britische» Warnungen und Protesten — im deutschen Konsulat Zuflucht gewährte und thn dann durch die ani Strande aus gestellten englischen Posten auf das Konsulatsboot und auf de» ini Hase» liegenden deutsche» Kreuzer „Seeadler" begleitete, von wo an- Said Ehalid bekanntlich »ack Deutsch-Ostafrika gebracht Ivurde und i» Dar-eS-Salaam gastliche Ausnahme fand. Ueberall. wo Freiherr v. Rechenberg tätig war, ist er als eia umsichtiger und energischer Beamter voller Tatkraft bekannt geworden, und in Deutsch-Ostafrika und Sansibar hat man ihn hejondeeS als Kenner der Eingeborenen schätzen gelernt. So können wir Deuisch-Oslafrikaner also mit der Wahl des neuen Oberhauptes der Kolonie zufrieden sei»." Aus Marinekreisen wird der „Information" geschrieben. In diesem Jahre ist die Marinevcrwalttnig bestrebt gewesen, je zur Hälfte die Kaiserlichen und die Privatwerften zum Bau der für das Jahr 1906 bewilligte» Schisse hecanzuzichen, wen» man den Ge- saiiittvnneiigkhall der neu aus Stapel zu legenden Schiffe ins Auge faßt. Es ist hierdurch im Interesse des weiteren Ausbaues unserer Flotte erreicht worden, daß für die Dauer des Rechnungsjahres »ach Möglichkeit die vollen Betriebe auf de» Staalsweriten gewährleistet sind, während auf der anderen Seite auch de» Privatwersten e>' bliche Bauaufträge Zufällen konnten, um die heimilche Jndiff -«e in weitgehender Weise am JlottenauSbau teilnehmcn zu lasst». Die i» diesem Jahre von den Kaiserlichen Werften neu auf Stapel zu legenden Bauten werden nach der jetzt beendeten Verteilung ans die ein zelnen Etablissements im ganze» eine Wasserverdrängung von etwa 36000 Tons haben; für die Privatwerften ivird sich die Gejamtwafferveidrnngung der neuen Aufträge einschließlich der Torpedoboote aus gegen 31000 Tons belaufen. I» den letzten Jahren hatte sich die Verteilung für die Pribatwerften noch günstiger gestaltet. In dieser» Javrc rvar das nicht möglich, um die Staaisiverslen nicht zu benachteilige», wenn letzteren auch gerade iu diesem Jahre »och ei» erhebliches Arbeitspensum durch Reparaturen uird Mvdernisieruirgsarbeiten am ältere» schwimmenden Fwttenmnterinl ^»stillt, Arbeiten, für die aus finanziellen Rück sichten sich die Privatwerftc» weniger eignen, da letztere in erster offne aus de» Neubau von Schiffen eingerichtet sind. Irr der Zw e i t c n badis ch en Ka m m e r führte Minister Schenkel in Beantwortung der Interpellation Obkircher be treffend die Schiffahrtsabanben aus: Reue Tatsachen sind seit der» erste» Tage der Verhandlungen über diese Frage nur in einer Beziehung eiiMlreten. Seit lener Zeit ist zwischen den ani Main beteiligte» Staaten ein Vertrag abgeschlossen wor den. durch welchen die von Preuße» und Bayern beabsichtigte Kanalisierung des Mains beschlossen worden ist. Dieser Stnnlsvertrag, au dem auch Bade» beteiligt ist, ist ausdrücklich unter der Voraussetzung abgeschlossen worden, daß seine Wirksam keit erst dann beginne, wenn Schiffahrtsabgabeu nns dem Rhein erhöbe» würde». Baden ist zu diesem Vertrage herangezoben worden, weil der Main zu den genieinsamen Flüften gehört. Wir haben dem Vertrage unter dem Vorbehalte zugestimmt, daß da durch unsere Stellung hinsichtlich der Einführung von Schiffahrts- abgaben auf dem Rhein nicht verändert werde. Weitere Tat sachen sind in Bezug auf die Schisfahrtsabgaben nicht bekannt. Natürlich hat die preußische Negierung, nachdem sie die Absicht der Schiffahrtsabgabeu festgelegt hat. in dem Kanalgesetz und dem Vertrage betreffend die Main-Kanalisierung jetzt den Weg be schütten. um durch Verhandlungen mit den übrigen Staaten ihre Absicht durchznsühren. Diese Verhandlungen sind noch im ersten Stadium. Wir habe» uns darauf beschränkt. Material zu sam meln Ich kann nur erklären, daß vom badischen Standpunkte aus die Bedenken gegen diese Abgaben überwiegen. Wir habe» erklärt, wir wollen die Sache eingehend nach allen Seiten hin prüfe» und wir wollen allen wirtschaftlich Beteiligten Gelegenheit geben, sich zu äußern. Es fragt sich ober, welche Alte der Gesetz gebung notwendig sind, »m die Beteiligten z» zwingen, Schiff fahrtsabgabe» zu zahle». Die Regierung ist der Ansicht, daß durch rin Neichsaefetz der Artikel 54 der Neichsvrrsassung nicht geändert weiden kann. Für daS badische Gebiet kann eine Schiff fahrtsabgabe nicht eiiigctuhrt werden ohne einen Akt der Lcmdes- acsetzgebiing und ohne «taatsbertrag. Jedenfalls hat der badische Landtag oder der Deutsche Reichstag mitzusprechen. Nach längerer Debatte ivurde von dem sozialdemokratischen Äbg. Frank folgende Resolution einaebracht: „Die Zweite Kammer hat von der Erklärung des Ministers über die Zustimmung der Negierung zu dem Main-Kanalisierimgsbcrtrage zwischen Preußen und Bayern niit großem Bedauern Kenntnis genommen. Die Kammer hatte erwartet, daß die Negierung es vermeidet, ohne jede Befragung der Lnndstände einem solchen Vertrage zuznstimmen, welcher die Einführung von Schiffahrtsabgabeu aut dem Rhein auch nur bedinaunsgweise für oie Zukunft Vorsicht. Die Kammer ist der Auffassung, daß die Erhebung der Schiffahrtsabgabeu sich weder mit den Bestimmungen der Reichsverfassung noch mit denjenigen der Rhein-Schisfahrtsakte verträgt, und erwartet, vor jeder wich tigen Eiitjchließuttg in dieser Frage gehört zu werden." Die Ab stimmung über diese Resolution wurde ausgesetzt. lieber eine Verkürzung der Arbeitszeit in den höheren Schulen Württembergs wirb der „Köln. Zta " geschrieben : Eine Nachricht, die jeden Freund der Jugend mit Freude erfüllen muß, kommt aus Württemberg zu uns. Die Ministeriaiabtcilung für die höheren Schulen Württembergs hat die Arbeitszeit für alle drei Schularten ermäßigt, so daß sie wöchentlich für alle neun Klassen zusammen im Gymnasium 258 statt 266'/, (mit der Zeit für Hausaufgaben 347 statt 374), im Realgymnasium 265 statt 280 lbezw. 347 statt 388), in der Ober- rcalschule 264 statt 260 lbezw. 347 statt 388) Stunden beträgt. Die gesamte neue Einrichtung, über die der „StaatSanzeiger" ln Nr. 134 eingehender berichtet, soll mit dem Herbst d. I. in Kraft treten: jedoch sind schon für den laufenden Sommer bei den Klasse» 3 (unserer Onarta) bis 9 (Oberprima) wöchentlich zwei stündliche verbindliche Turnspiele tm Freien neben den ordent lichen Turnstunden, und nvar unter Weglassung von Hausauf gaben für den betreffenden Nachmittag, ringeführt worden. Die Verminderung der Stundenzahlen ist tn folgender Weile erreicht: Im Gymnasium hat der neunjäbrige Kurs im Lateinischen 74 statt 8l, der sechsjährige Kurs im Griechischen 38 statt 40 Stun den erhalten; auch sind tu. Lateinische» die grammatisch-stilistischen Leistungen ermäßigt, im Griechischen die Uebungen i»> Uebersetzen inS Griechische aufgehoben, wodurch nach Ansicht der Behörde der eigentliche Zweck des altsprachlichen Unterrichts nicht wesentlich beeinträchtigt wird. In, Realgvn, nasiu in wird die Zahl der Laleiiistlindcn i» den unteren und mittleren Klassen von 73 auf 67 bcrinindcrt. Aus dem mathematischen Lehrstoff der mittleren Klassen des Realgymnasiums und der Oberrealschule werden diejenigen Teile ansgeschiede». die für den Betrieb der Mathe matik in den obere» Klassen ohne besondere Bedeutung sind: die darstellende Geometrie in den Klassen 8 (Unterprima) und 9 (Oberprima) wird sür diejenigen Schüler, die sich nicht technischen Studien zürnenden, zum freiwilligen Fach; das geometrische Zeichnen wird in engere Verbindung mit dem geometrischen Unter richt gebracht. Frankreich. Bor dem K o s s a t i o n s h o s e stellte Verteidiger Monard scsi, der Bericht des Berichterstatters Moras uiid die Anträge des Gcncrolstaatsanwaits Boudouin seien der vierte Bericht und die vierte Staatsanwaltsrcde, welche die U n - schuld des TrcysuS aussvrechcn, und warf die Frage auf, wie sich die Meinungsverschiedenheiten in den Berichten oder Anträgen erklären ließen, die doch alle zur Feststellung eines Justizirrtums gelangen. Der Verteidiger fügte hinzu, die Frage, welche die nanze Verhandlung und sogar bis zu einem gewissen Grade das Urteil des Kassationshotes beherrsche, sei die, zu wissen, aus welchem Grunde ein solch' unredliches Ver fahre» in den verschiedenen Trcyfus-Prozessen geübt wurde. Er ist der Meinung, daß die Kassierung des Urteils ohne Rück- vcrwcisung die einzig angebrrichte Lösung sei. Die Haupt- urlache der Jrrtiimer sei der Antisemitismus gewesen, welcher im Jahre 1894 die militärischen Kreise »nd sogar ganz Frank reich beherrschte. Als Dreyfus als Jude und trotz deS schlechten, ungerechten Zeugnisses, das ihn, General Bonnefon ausgestellt hatte, in, den Generalstab getreten sei, da habe man ihn von vornherein sür einen möglichen Verräter gehalten. Als die Spionage-Angelegenheit zum Ausbruch kam, habe die Aehnlich- kcit der Schrift sofort den Verdacht auf Dreyfus gelenkt, der damit verloren war. Monard gab eine Darstellung der schon bekannten, auf Dreyfus bezüglichen Tatsachen dis -u dem zlveiten Revisionsantrage. Drer-ner? Nachvicht-ir. cktr« 184. Seite S. S-» Sonnabend, 7. Jnli IVvA
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)