Suche löschen...
01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 24.08.1926
- Titel
- 01-Frühausgabe
- Erscheinungsdatum
- 1926-08-24
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id501434038-19260824010
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id501434038-1926082401
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-501434038-1926082401
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Saxonica
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitung
Dresdner Nachrichten
-
Jahr
1926
-
Monat
1926-08
- Tag 1926-08-24
-
Monat
1926-08
-
Jahr
1926
- Titel
- 01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 24.08.1926
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
vlaulag. 24. August 1926 — «vrerduer Itachrichteu" — Ar. Z95 Seile9 Sporlfpiegel. De» Lelchtathlettk - Repräsentattvkamps Ober» lmtsitz—Rtederlaufltz—Nlederschlesien, der tn Berbtndung mit de« Vstteutschen Jugendtag im Förster Stadton stattsanb, endete «tt- de« »leg« der vberlaufitz 61 Punkt« vor Riederlausitz 44 Punkt« un» »lederlchlesien. Dt« vrretnd'Mannschaft».Meisterschaft der Deutsche» Radfahrer-Union über 166 Kilometer hat bet ihrer Aus tragung Sei Hannover Opel-Berltn in 2 : S7 : 4 vor Pseil-Hannover «ut Komet-Hannover gewonnen. Dt« vssen» Golsmetsterschaft von Deutschland hat in Aerlln-Wannse« unter den 21 Deilnehmern der Wettkämpfe am «onntaa, di« sich au» den Kümpfen de» vorhergehenden Tage» ,ualisi»iert hatten, der Berliner Trainer Perey vlltß tEnglanb) mit RI Schlügen vor dem englischen Trainer A. voemer (292 P.) und »e« englischen Amateur Torrance (294 P.i gewonnen. Rund um Hamburg, der Groß« Opel-Pret« de» Land«»- rerbande» Nordmark (B. D. R.i, wurde von Wallenborn sKSlnt tn z:22:45 vor Dabm» (Berlini und dem B. D. R.-Melster Schmidt (Dresden). der unter Reisenschüden zu leide» hatte, gewonnen. 0Iy«piu»Dorberetlungs.Reil- und yahrlurnter. Da» Reit» und yahrturnirr ln Hannover, da» tn »lesen Tagen zum AuSlraa kommt, hat einen besonderen Zweck »arin, Beweis« von dem Können unserer Olympiakandidaten aus dem Gebiet de» Reit- und FahrsvortS zu gebe». Gerade die Savallerteschul« in Hannover hat um die Vorbereitungen zu den Olymptaprüfungen große Verdienste. Im Mittelpunkt der Han noverschen Veranstaltung steht auch die Olympische BielseitigkeitS- prüsung, die mit dem großen Dauer- und Geländeritt begann. Der Ritt über die 15 Kilometer lange Strecke mit ihren etwa R Hindernissen bi» zu 1,20 Meter Höhe und 4 Meter «reite stellte recht hohe Anforderungen an die Bewerber. Dt« Wertung de» Ergebnl,,«» de» Gelündrrltt« innerhalb der olympische» VielsetiigkeltSprüsung erfolgt tm Zusammenhang mit »en anderen Konkurrenzen. H. Scmblai tn Baben-Radcu? Für den Ritt aus Indigo im Großen Preis von Baden am Frei tag, dem 27. August, beabsichtigt der Stall Lindenstaedt den franzö sische« Champions»«!«, H. Semblat zu verpflichten. DtcSbezügltch« Verhandlungen sind etngelettet worden. Boranssagcn für den L4. August. B»d««»Bade«. 1. Nennen: Großinquisitor, Maisahrt. 2. Rennen: Vptimat. Eortolan. 8. Rennen: Taugenicht», Nubia. 4« Rennen: Oberwlnter. Mah Jong. b. Rennen: Wlnnetou, Miltiode». t. Rennen: DormanS, Otavi. Diepp«. 1. Rennen: Fontenille, Felsela. 2. Rennen: RIen ne va Plu», Nttocrl». 8. Rennen: Naughty Nan, Meist«. 4. Rennen: ücmerita, Maria Theresa. S. Rennen: Billy William», Le Mont du Eoq. karlShorst, 28. Aiigust. (Etg. Drahtmeld.) 1. Rennen. 1. Harma <«. Stoerti, 2. Lancade. 8. Falter. Tot.: 64 :1», Platz 17, 28, 1ö: 10. Ferner: Antin, Niederwald, Hexentanz, Hohe Sonne, Siß me quick, Harr, winstone. — 2. Rennen. 1. Per Dark (Oblt. o. Metzsch), L Barfuß, 8. Irish Stcw. Tot.: IS: 16, Platz 18. IS: 10. Ferner: Ouo vadi». — 8. Rennen. 1. Letzter Ritter (Franzke), 2. Mariza, S Normann King. Tot.: 26:16, Platz 11. II: 16. Ferner: Prospers lange-.). — 4. Rennen. 1. Raubritter iLt. Jan), 2. Sarl-Ferdtnand, S. Diamant. Tot.: 18 : 16. Platz 12, 15; 16. Ferner- Fatetder, tilschen, Buccina. — 5. Rennen. 1. Lobredner (I. Mate), 2. Lauf junge, 8. Rückgrat. Tot.: 26:16, Platz II, 14. 14:16. Ferner: Perikle». Antilope (gef.), Schirmherr. — 6. Rennen. 1. Flämin (Hanne»), 2. Leibkürafsier, 8. Favoritin. Tot.: 148:16, Platz 86, 26, IS: 16. Ferner: Bineta, DcSdcmona, Geranium, Bowlensunge, Lebensmut, Jrrmal, Ter Racker, Donna Belcara, Jbert», Isländer, Le« Lord, Loisach. — 7. Rennen. 1. Rerdandi lMesa), 2. Baladin, S. Ostri». Tot.: 28:16, Platz 12. 12, 18:16. Ferner: Lydia (gef.). Rückfahrt, Engpaß, Aase, Stichelei. — 2. Abt. 1. Wingolf «Müschen», S. Tuberose, 8. Trutzin. Tot.: 42:16, Platz 12. 12, 82:16. Ferner: EamSbart, Ouednau, Ouilow (ges.), Ztngareska, Karisstma. P»«t l'Eoeque, 28. August. (Eig. Drahtmeld.) 1. Rennen. 1. Flott« (Gemblat), 2. Loving, 8. Jmagtere. Tot.: 25 :16, Platz 15, 12:16. Ferner: Fleur Bleue, Abd Allar, Virgile sss. — 2. Rennen. >. Le Beo (JenningS), 2. War MaSk, 8. Queen o the May. Tot.: 76:16, Platz 86, 84 :16. Ferner: Jeu d'Esprit, The StatySman, Louton ff, Deftruetion. — 8. Rennen. 1. Black Hawk sESling), 1. vesareen, 8. Honag. Tot.: 16:16, Platz 11, 17:16. Ferner: Oleg. - 4. Rennen. I. Dame Marie III >M. Allemanb), 2. Nrumair«, l>. Panopli«. Tot.: 48 : 16, Platz 46, 18, 81 :16. Ferner: Beaulteu, Charmeur, Sweepward, Phalana, Royal Flush. — 5. Rennen. 1. Test <R. Ferre), 2. Barcheta, 8. Vad Virgin. Tot.: 55:16, Play d8, 15:16. Ferner: La Pltva, Sinttlle. — 6. Nennen. 1. Ehecr Up lM. d'Jdevillc), 2. Sigurd III, 8. «sghan. Tot.: 44:16, Platz 16. 18:16 Fern er: Soldat I l I. VI. Allgemeines Tennis-Turnier Weiher Hirsch. S. v,rg«aun gewiuut den W«»der»retS u« die Meifterschast deS tturorteS Welsier Hirsch gegen W. Ltapeuhorst «: 8, v : st. 6 :1, > : — Fra« Hageliu—Krau Neppach fiegeu gegen Fra« Fritsch—Fra« Dttzer im Damen-DopprIspicI « : st, 7 :8, « : 1. l <Saugru-pe Alblal (D. L ). Aus allen Plätzen herrschte reger Betrieb in den Dommerspielcn. Tnrnluft Meister gegen »Frisch ans» Kleinzschachwitz Metster 58 :8«. Obwohl die Zschachwitzer durch neue Kräfte verstärkt antraten, gelang e» Turnlust doch, einen sicheren Steg zu erringen. Turnlust war im Gegensatz zu dem Spiel am vergangenen Sonntag gegen Kötzschcn- bcoda im Schlagen kaum wicderzucrkennen. Man sah trotz de» starken Binde» schöne Stcilschläge und ein« ganze Reihe vorzüglicher Weit schüsse. Da» Feldsptel war beim Sieger genau und schnell entschlossen und bt« auf zwei Flankenwürse'fehlerfrei. Zschachwitz war bedeutend unsicherer Im Schlag und ließ auch «tu« ganze Reihe Fangbälle au» bi» aus di« Spiele hinter dem Male. — A.D.V. Dresden Meister Dt. «eg. Ren- «. Autonstadt Meister Ti. 82 :24. — D D. n. G. v. 18»7 vieisker Dt. «ege» Dnrnlnst Meister Dt. 7»: »1. — Wettere Er- »ebniss«: A. T. V. Dresden 1. gegen Kötzschenbr-oda 2. 46 : 22. — Gut» Muth» 2. gegen A. T. B. 2. 86 :16. — Turnlust 1. Fug. gegen Gut» Muth» 1. Fug. 88 : 28. — Weinöhla Fug. gegen A. T. v. Dresden Fug. 84 : 12. — Niederlvßniy 2. Fug. gegen Turnlust 2. Fug. «» : 27. — Weinböhla 1. Dt. gegen A. T. B. 2. Ti. 162 : 52. — Turnlust Knaben gegen Laubegast Knaben 62 : 18. Faust»«!: A. T. v. Meister TI. gegen T». Radeberg Metster Ti. «7:84. — A. T. v. Dresden Metster Ti. gegen D. T. und S. B. 1867 Metster Dt. 88 : 86. — «. T. B. Dresden gegen Dresden-Plane» 44 : 46. — .Frisch aus" Dresden gegen DreSden-Plauen 45 : 88. — A. D. v. Dresden gegen .Frisch auf" Dresden 55:51. — Naunbors DI. gegen Coschütz Ti. 50 : 48. — Meißen 1846 gegen .Frisch auf" Meißen 46 : 46. — Wilder Mann gegen Naundors 52:41. — Meißen 1846 gegen Bilder Mann 42:41. — Meißen 1846 gegen Naundors 46 :48. — .Frisch aus" Meißen, gegen Naundorf 51:48. — Wilder Mann gegen .Frisch aus" Meißen 44 : 84. — Niedere «lassen: «. T. B, Viesche» S«gen Oberlvßnitz 68 : 82. — Radebeul gegen Oberlüßnty »8 : 51. — A. T. B. Pieschen gegen Radrbeul 72 : 58. — Drachenberg« 2. gegen ArnSdors 1. 44 :87. — Trachenberge 2. gegen kaditz 1. 48 : 82. — «ad Schandau Ti. gegen Coschütz Ti. 65 : 56. — ^Nederlvtznttz Dt. gegen Coschütz Tt. 68 : 56. — Vad Schandau Di. gegen Nteberlößnttz Ti. 68 : 66. — Leubnitz Di. gegen Wilder Mann Dt. 52 :41. — Wilder Mann TI. gegen Trachenberge Ti. 68 : 46. Handball: B. f. L. P o l i, e t Metster gegen R. D. v. R i e s, 1. 16 : 6 (8 : 5). — L e u b e n 1. gegen L a » b e g a st 1. 4:8. Veuben. mit drei Mann Ersatz, war den Laubegastern überlegen und konnte einen verdienten Sieg erringen. — Leubnitz-N«uo st ra Metster gegen kl. T. V. Dresden 1. 16:2 (6:6). Am Sonnabend standen sich obige Mannschaften im Freundschaftsspiel gegenüber. Die neue A. T. V.-Mannschast fand sich noch nicht recht zusammen, vor allem ließ da» Zu- und Stellungsspiel zu wünschen übrig. Dagegen waren di« " ubnttzer vorzüglich Im Schwünge. Fußball: CoSwig 1. gegen Mrinb 8 hl a 2. 8:8. Die CoS- «Iger Mannschaft, die zum ersten Male zu einem Fußballspiele antrat, vermochte gleich bei ihrem ersten Ausftetgen einen sicheren Sieg zu erringen. — D. I. k. Oft 1. gegen Weißer Hirsch 1. 1 :6. — Weißer Hirsch älter« Durnrr gegen Tv. Laubegast 2. 18 : 8 fl: 1). — Weißer Hirsch Fug. gegen B. D. B. Stetzsch Fug. 2:2 (6:2). — Weißig kn. »egen Weißer Hirsch Kn. 2 :1. S«ä-le«»M»ampf im Dottislurne« Leipzig—LhemniH—Dresden. »Sieger Leipzig.) » « . Zum zweiten Male »rasen sich am Sonntag die besten Volks- turner der drei Dachienstädte Chemnitz-Leipzig—Dresden aus der herrlichen Sp'elplatzanlage de» Tv. Leipzig-Connewitz 1858. Der Rlötz selbst w»r »och »ollltündt- neu und dt« Laufbahn »temltch welch. Auch der Montag wurde vom Ncgenwetter nicht verschont. Am Vormittag setzte ein starker Guß «tn, einige kleinere Regenschauer am Nachmittag unterbrachen gletchsall» den Sptelbetrieb, trotzdem wurden die Konkurrenzen wesentlich gesvrdert. Da« Turnier gestaltete sich viel interessanter, al» man von vorn herein annehmeu konnte. Die führenden Spieler und Spielerinnen lieferten sich ganz erbitterte Kämpfe, und vor allem konnte man mit Freuden feststellen, daß die Dresdner sich sehr tapfer schlugen und den auswärttgen Gegnern den Sieg so schwer al» möglich machten. Fm Herren-Einzellpiel standen sich Bergmann und Prenn aus dem Meisterschastsplatze gegenüber. Durch den ntedergegangenen Regen war der Platz etwa» glait geworden und der sehr schwere Prenn konnte sich mit de» Bodciiverhältntfsen gar nicht besreunden. Al» Bergmann mit 4 :1 tn Führung lag, zog er zurück. A»s der anderen Seite leistete Todd Zander starken Widerstand. Der Berliner gewann 6 : 2, 6 : 4. W. Siapcnhors» blieb «S Vorbehalten, für eine Sensation zu sorgen. Nachdem er gegen Weber und Lühr erst nach Kamps siegen konnte, schlug er noch Zander 6 :4, 6 :6, 6 :4. Stapenhorst spielte mehr aus Sicherheit, während Zander, der sich mit den Contibällen nicht recht besreunden konnte, mehr angriss. Da« Schliißlvtcl zwischen Bergmann und W. Stapenhorst gestaltete sich äußerst tntereffant. Al» Bergmann mit 4 :1 in Führung lag, er wartete man einen glatten Steg de» Dresdners. Doch der Berliner spielte äußerst sicher, Bergmann dagegen kam ganz aus dem Schlag. Stapenhorst griff forsch an und vermochte durch glänzendes Plactercn und gute» Grundltnlenspiel Bergmann den ersten Satz abzunehmen. Fm Anfänge de» zweiten Satzes gewann Bergmann seine Sicherheit wieder. Während ihm im ersten Satze zuletzt nicht« mehr gelang, zeigt« er setzt wieder seine blendenden technischen Fähigkeiten. Den dritten Satz gewann er verhältntSmäßtg glatt. Fm vierten Satze wurde Stapenhorst wieder bester, aber die größere Routine seines Gegner» ließ ihn nicht mehr groß tn Borteil kommen. Der Kamps hielt durch setn schnelle» Tempo und hervorragende Bälle die Zu schauer dauernd in Atem, und Bergmann erntete nach seinem Siege, durch den er den Wanderpreis endgültig gewann, reichen Applaus. Im Dameu-Doppelsplel wurde zunächst der dritte Satz zwischen Frau Neppach—Frau Hagelin und Frau Mieth—Frau Ledig auS- getragen. Erft nach langem Kampfe konnten Frau Hagelin—Frau Neppach 8:4 gewinnen. In der unteren Hälste leisteten Frau Hos- mann—Frau Müller fTeplttz) Frau Fritsch—Frau Dttzer ernsten Widerstand: 2:7, 6:8. Da» Endspiel zwischen Frau Hageltn—Frau Neppach und Frau Fritsch-Frau Dttzer gestaltete sich äußerst spannend. DaS Favoritenpaar mar keineswegs sonderlich überlegen. Frau Dttzer erstes di« unmöglichsten Bälle, während Frau Fritsch sich am Netz versuchte, aber nicht immer glücklich war. DaS Ergeb nis 6:8, 7:2, 6:4 gibt den Svtelverlauf gut wieder. Im Herren-Dvppelsplel gewannen D.r. Hofmann—OelSner den dritten Satz gegen Gebrüder Stapenhorst. Im nächsten Spiel gegen Bergmann-Prenn verloren sie dem Resultate nach äußerst glatt 6:2, 6:6, dem Spielverläufe nach war aber der Steg wesentlich schwerer errungen. Bor allem OelSner mit seinem gut verdeckten geschnittenen Schlage machte den Gegnern den Sieg recht schwer. Im Endspiel stehen sich heute Prenn—Bergmann und Zander—ZachoS gegenüber. Auch da» Damen- und Herren-Doppelspiet Klaste F Ist bt« zur Schlußrunde gediehen. Frau Mieth—Zander schlugen Fra» Dttzer— Lechla 6:8, 6:4 und Ehepaar Hosmann 6 :», 7:5. Frau Neppach- Prenn hatte» Milbe, das Dresdner Paar Fra» Hollburg—Todd mit 6:4, 2:7 zu besiegen. In der Vorichlußcunde Ichlugen Frau Hagelin—Bergmann Fra» Fritich—H. Stapenhorst 6:1, 6:2. Frau Mieth—Zander zeigten sich gegen Frau Neppach—Prenn von einer sehr guten Sette, sic gewänne» den ersten Satz « : 4. Auch im zweiten Satze lagen sic dauernd tn Führung, da» Paar Neppach—Prenn ent täuschte etwas. Beim Stande von 4 : 8 für Frau Mieth—Zander zogen Krau Neppach-Prenn ziirück, da Frau Neppach abrcticn mußte. Es stehen sich morgen also Im Endspiele Fra» Hagelt«— Bergmann und Fra» Mieth-Zander gegenüber, ein Spiel, da» einen recht interessanten Verlaus zu nehmen verspricht. Im Damen-Einzelspiel Klasse )g vermochte sich Frl. Honnmu» überraschend weit durch,,»spielen. Nach ihrem Siege über Fr!. Ltsold 16 :4, 2 :6, 6 : 2) vermochte sie auch nach langwierigem Kample gegen Frl. Klemich 8 :16, 8 :6, 6 : 8 zu siegen, Sic muß in, Endspiel gegen dte Siegerin a»S dem Spiel Frau Gey, die Frl. Wauer 6:4, 7:5 besiegte, gegen Fra» Raupach, die sich Frau v. Davtcr mit 7:5, 6:4 überlegen zeigte, cintretcn. Das Damen, und Herren-Doppelspiel Klasse S ist noch etwa» zurück. Frl. Necse—Schmidt schlugen Frl. Stäckcr—Dr. Bruck S : 7, 6:1 und Frl. Eckstein—Hagelin 6:2, 6:8, haben aber nun eine» schweren Kampf gegen Frl. Honnmu»—Schimpfky, die Frau Bogel— Leuthold 7:5, 6:1 schlugen, zu bestehen. Frau Pick—NUHl fertigten Frl. Drcchßler—Wahl 2:6, 8:7, 6 :8 ab und siegten dann noch gegen Frau Rosenbaum—Hüniaer 6:8, 6:2. In der unteren Hälfte blieben Frau Gey—Kurtz gegen Frl. Wauer-Dr. Vogel mit 6:8, 6 :1 Sieger und müssen nun gegen Frl. Polborn—Heim I, die das Ehepaar v. Davier mit 6 :8, 6 :8, 8:8 a»S der Konkurrenz warfen, antreten. In der Herrrn-Troftspielkonknrrenz wird gleichfalls heiß um den Sieg und die weitere Teilnahmeberechtigung gestritten. Folgende Ergebnisse wurden erzielt: Rühl—Schulze 6:8, 6:6, 6:2, ZachoS— v. Wintcrscldt 6:6, 6:2, Weber—Leuthold 6:2, 6:6, Weber—Lange tHamburg) 6:2, 6:6, Weber—v. GcrSdorss 6:6, 7:6, 5:5 zurück gezogen. Schubert—Große 6:2, 7:5, Raupach-Heim I 6:2, 6:1. Die noch auSstchciidcn Konkurrenzen werden heute nachmittag 3 Uhr sortgcsctzt. Bor allem die beiden Schlußsptele Bergmann — Prenn gegen Zander —ZachoS und Frau Hageltn — Bergmann gegen Fra» Mieth — Zander, die im Laufe des Nachmittags stattstnden, dürsten ihre Anziehungskraft nicht versehlen. Tennis in Lt. Moritz. Die erste Entscheidung beim international ganz ausgezeichnet be setzten Turnier im Palasthotel stet tm Herrendoppelspiel. Für die Schlußrunde hatten sich aus der einen Seite Landmann-Demasiu» und aus der anderen Dr. Kleinschroth- Gras Salm qualisiziert. All gemein erwartete man Landmann—DemasiuS als Sieger, die aber enttäuschten. Den ersten Satz brachten zwar die Berliner knapp 8 :6 an sich, aber dann wendete sich das Blatt zuiehcuds, sowohl Land mann wie auch DemasiuS spielten unter ihrer sonstigen Form und unterlagen im weiteren Verlaus glatt 2:6, 1:6, 2:6 gegen Llein- schroth—Salm, die sich selbst übertrasen und die zahlreichen Zuschauer wiederholt zu lautem Betsall hinrijsen. ferner herrschte ein starker Wind, der für manchen Wettbewerb zum Borteil, für dte Läufer aber zum Nachteil wurde, da di« letzte Streckt bis zum Ziel mit Gegenwind zu durchlausen war. Fm Wettkampf leibst stellte ieder der beteiligten Städte eine Mann schaft von 16 Teilnehmern, und zwar traten zu jeder UebungS- art zwei Mannst in. Feder Wettkämvler durste an höchsten» drei Uebungen tetlnehmen, die Austragung de» Kampfe» ersolgte nach den Wcttkampfbestlmmungen der D. T.. Unter der Leitung de» GauvolkSturnwarte« Bock-Leipzig marschierten pünktlich >L8 Uhr die Wettkämvicr tn die Kampfbahn. Der Himmel machte das für solche Feste unbedingt nötige freundliche Gesicht. Nach einem ein leitenden Ehore de» Leipziger Turngau-Sängerbundes begrüßte der 2. Kret«. und Gauvertreter. Grob, dte Kämpfer. Gäste und Ehren gäste. Dann begann der Kamps. Al» erste» stieg der 1509-Mctcr- Laus, den Richter lDreSden) vor Nttzsch« tShemnitz) gewinnen konnte. Da» erste Punktergebni» lautete Dresden 261, Leipzig 246 und Chemnitz 247. Fm anschließenden Kugelstoßen und Hochivringen konnte Dresden den Vorsprung noch halten und zwar iührte Dres den mit noch 7628 Punkten vor Leipzig 744 Punkte und Chemnitz 7tö Punkte. Den anschließenden KXI-Meter-Lauf konnte der Dentiche Meister im 466-Mcter, Bräunig-TreSden, auch nochmal» für unv entscheiden und lag Dresden Immer noch mit 18 Punkten tm Vorteil. Fetzt kamen Dresden» Versager. Fm Schlcuderballwerien, Wcitsprung und Speerwerfen mußten wir den Leipzigern den Vor rang überlasten und rückten dadurch ans den 2. Play. Das Etein- stoßcn brachte un» Dresdner den Leipzigern wieder etwa» näher. Hier waren e» Berger iFreital) und Färschkc tDreSden». die mit 8,85 und 8,41 Meter die zwei ersten Plätze belegten. Das Punkt- vcrhältnls lautete jetzt: Leipzig 1751, Dresden 1786 und Chemnitz 1612. Hoisten wir. dte 15 Punkte noch auszubolen. so wurde un» dte» aber zunichte gemacht, da unsere beiden Stabhochspringer ge- iunbbeitltch nicht ganz aui der Höhe waren und nur ieder 166 Punkte erreichen konnte, während Leipzig mtt ie 1»6 Punkten weiter in Führung ging. Fn dem anschließenden 460-Mkter-Laus, Diskus werfen und 8666-Meterlaus, sowie tn der Biekmal-160-Mcter- Stasiel lag Dresden wieder klar tn Führung. Leider war trotz des vorzüglichen Lause« der Dresdner der Punktvorsprung nicht aus- zuholen. und mußten wir un» zum Schluß mtt dem zweiten Platz begnügen. Punktverhältnt«: Leipzig 2232. Dresden 2872. Chemnitz 2788 Punkte. Dte Einzelergevniss«: 1566-Meter-Lank: I. Mtchter-Dresden 4:24.t, 2. Nttziche-Chemnitz 4:27,8, 8. Koch- Leipztg 4 : 28,4. Punktergebni»: Dresden 261 Punkte, Leipzig 246 Punkte Chemnitz 247 Punkte. Kugelstoßen: 1. Thomm-Leipzig 12,84 Meter, 2. Berger-DreSden 12,26 Meter. 8. Krause-Lhemnttz II, 41 Meter. Punktergebni»: Dresden 525 Punkte, Leipzig 562 Punkte. Chemnitz 486 Punkte. Hochkprung: I. Moraenstern-Vetpzig 1,68 Meter. 2. Gottschalk-DreSde» 1,68 Meter, 8. Funke-Chemniv und Grahl-DreSden 1,58 Meter. Punktergebni«: Dresden 762,5 P.. Leipzig 744 Chemnitz 715L 166 - M e t « r-La u s: 1. Bräunt«- Dresden 11 Sek., 2. Hövfel-Leipzlg lick Sek., 8. Egermann-Shemnitz 11Ä Sek. Punktergebni«: Leipzig 846 Punkt«, Dresden 244b Punkte, Chemnitz 838H Punkte. Schleuderball: l. Thymm-Letpzig 88,86 Meter, 2. Berger-DreSden 62.22 Meter. 8. VeiSker-Leipzig 58,45 Meter. Punktergebni»: Leipzig 1288 Punkt«, Dresden 1246b Punkte, Chemnitz 11b«b Punkt«. Wettfprung: 1. Trimm. Letpztg s ' Chemnitz Letpztg 1562 . . ^ , St « tnst » ßen : 1. Berger-DreSben 8,85 Meter, 2. Järschke-DreS- de» 8,41 Meter, 8. Wrtmm-Letpzig 7,96 Meter. Punktergebni»: Leipzig 1751 Punkte, Dresden 1786b Punkte, Chemnitz 1612,5 Punkte. Speerwerfen: 1. Wunderlich-Leipztg 42,87 Meter, 2. Müller- Chemnitz 47,15 Meter, 8. BeuthIn-DreSden 42,86 Meter. Punkt- ergebniS: Leipzig 2616 Punkte, Dresden 1251 Punkt«, Chemnitz >846 Punkte. 406»Meter-Lauf: 1. Bräuntng-DreSdrn 56,4 Meter, 2. WtnNrr-Letpzig 52,2 Meter, 8. Bethge-DreSden 58,4 Meter. Punktergebni»: Leipzig 2286 Punkte. Dresden 2172,5 Punkte. Chem- nttz 2685,5 Punkte. Diskuswerfen: U Mlerfch-Chemnttz 85,68 Meter, 2. Thymm-Lelp-Ig 84.86 Meter, 8, Rößler-Chemnitz 82,85 Meter. Punktergebni«: Leipzig 2362 Punkt«, Dresden 2812.5 Punkte, Chemnitz 2241,5 Punkte. 8006-Meter-Laus: 1. Prowatke- Dresden 2:86,2, 2. Thetl-DreSden 2:84,8, 8. Müller-Themnttz 2 : 87,7. Punktergebni»: Leipzig 2547 Punkte, Dresden 2545 Punkte, Chemnitz 2472b Punkt,. Stabhochsprung: 1. Voigt-Leipzi» un» Stoy Leipzig 8,86 Meter, 2. Schubert-Chemnitz 8,16 Meter, lk-Dre»den und Jahn-Drelde« sowie Funke-Leipzig 8,66 8,88 Meter, 2. B5bme-Shemnltz 8,22 Meter, 8. Egermann- v und Wunderwald-DreSden 8,17 Meter. Punkteraebnl«: 1562 Punkte Drrlde« 1447b Punkt«, Chemnitz 1878b Punkt«. Meter. Punktergebni«: Leipzig 2867 Punkte, Dresden 2745,5 Punkte, Chemnitz 2662,5 Punkte. Viermal-166-Meter-Staffel: l. Dresden 44,6, Leipzig 44.8. Chemnitz 45,4, Gesamtergebnis: Leipzig 2872,5 Punkt«, Chemnitz 2788b Punkte. 2080 Punkt«, Dresden II 1. «eblrgsprAsungsfohrk ln Sltps-orf. Krafträder: Klasse l. nicht über 175 Kubikzentimeter: 1. B. Mühst (Görlitz, D. K. W.) 4 :55,4: 2. F. Witze! lDreSden, Renner-Orlginali 4 :57,1; 8. F. Fink lDreSden, Jmmelmann) 5:12,2: 4. K. Kamprath (Dresden, Windhosf) (sämtlich Funloren). — Klasse 2, nicht über M Kubikzentimeter: 1. M. Jus« (Kreital, Frettalj 4 :84 (Junior). — klaffe 8, nicht über 856 Kubikzentimeter: Junioren: 1. W. Jurk tHoyerSwerda, Ardlc) 4 : 15; 2. G. Schellhorn lDreSden, Royal Ensielb) 4:2l>,8; 8. R. Linke lTharaudt, Harley-Davidson) 4:51. Senioren: 1. C. Heise tDreSden, Wels) 5:12,1. — Klaffe 4, nicht über 506 Kubikzentimeter: Junioren: 1. W. Postler tNiederscdlitz, B. M. W.) 4:08,1 (beste Zeit der Räder): 2. A. GolbS «Sebnitz. B. M. W.) 4 : 23,8; 8. I. Schmitz (Dresden, Sarolca) 4 : 46,4^ Senioren: 1. F. Pilsner (Freital, Ernst Mag) 4:48,2. — Klaffe 6g, nicht über 1000 Kubikzentimeter: 1. O. Schubert (Dresden, Royal Enfield) 4 :40,4 (Junior). — Klaffe 7, nicht über 350 Kubikzenti meter: 1. O. Noack (Dresden, Ardtc-Sport) 6:89 (Junior). — Klasse 8, nicht über 600 Kubikzentimeter: Junioren: 1. R. Nclff« (Leipzig, Nudge) 4 :56; 2. A. Philipp tDreSden, Indian mit ApS- Scitenwagen) 4:58,1; 8. F. Wagner (Dresden, Viktoria) 5:44,8. Senioren: 1. C. Heise (Dresden, Wtndhofs) 6 :09,4. — Klaffe 9g, nicht über 1000 Kubikzentimeter: Junioren: 1. A. Richter tDreSden, Wanderer mtt ApS-Settenwagcn) 4 :8t,2; 2. N. Becker tDreSden, Mabeco mit ApS-Seitenwcigcn) 4 : 47,4; 8. H. Kretzschmar (ElauSnttz, Harley-Davtdso») 4:59,3. Senioren: C. Hauschild (Dresden, HuS» quarna) 4:89,8. — Klaffe 9b, nickt über 1000 Kubikzentimeter: 1. A. Philipp (Stetzsch, Fndtan mtt ApS-Scitenwagen) 4 :10,8: 2. C. Anger (Attenberg, Harley-Davidson) 4:18,4; 8, W. Ritter (Dresden, Indian mtt Ap»-Scttcnwagen> 4:45,4; 4. W. Noack lDreSden, Harley-Davidson mtt ApS-Seitcnwagcn) 4 : 54,4 tsämtlich Junioren». Touren- und Sportwagen: Klaffe 1 btS 4 P8-: H. Sperling (Dresden, Pluto) 5:40,1 tP.) — Privatf.: 1. W. Schimmel tLeipzig, McrccdcS-K.) 4:05,2; 2. P. Reich tRetchenbach t. B., Freia) 4:85,2; 8. Clärenore StinneS sBerltn, Adler) 5:43,3. Jndustriesahrcr: 1. H. Ketlhold (Leipzig, Bugatti» 4:20; 2. K. Noack (Banneivttz) 5 :08,8 —Klaffe 8 O.t bis 8 k-8-: Privatsahrer: 1. W. Postler «Nieder- seblttz, Bugatti) 8:50,4: 2. v. Eschwcge tAue, Stmson-Supra) 8:52; 8. Dr. P. Mcrländer (Dresden, Bugatti) 4:24. Jndustriesahrcr: 1. E. Rottmann (Dresden, Bugatti) 8:51.— Klaffe 4 8,1 btS 10 I>8.: Privatsahrer: 1. W. Oestreicher (Dresden, Apollo) 4:54,8; D. Bach mann tHcidenau, N. A. G.) nach Reifenschaden noch durchs Ziel. — Klaffen 12,1 bi» 10 P8-: Privatf.: 1. H. Renz lDreSden, MerccbeS-K.) 4:82,2; 2. P. Knauer lDreSden, Buick» 7 .57,2. Jndustrtesahrer: W. Böhme tBrand-Erbisdorf, Elite) nach Reifenschaden noch durch» Ziel. — Klaffe 7 über »8 P8.: Jndustriesahrcr: 1. R. Caracctoia «Dresden, Mercedes-K.) 8 : «2.1 »beste Zeit aller Fahrzeuge). Rennwagen: Klaffe I?, 1100 bi« 1500 Kubikzentimeter: Privat fahrer: 1. H. Lcwy (Dresden, Bugatti» 4:28. Jndustriesahrcr: 1. Ing. Friedrich (Pluto) 8 : K2,4. — Klaffe L, 1K00 bis 2006 Kubik. zentimeter: Privatsahrer: 1. Bertram sChemnitz, Bugatti» 4 :20,4. Herr P. Knauer, welcher in Klaffe ö die Buick-Ltmousine ge steuert hat, teilt un« mit, daß er seinen 12/50-?8-Buickwagcn für Klasse V (10 bi» 12 ?8> gemeldet hatte. Da aber für diese Klasse keine weitere Meldung ersolgte, wurde er der nächsthöheren Klasse 6 »ugeteilt. In der Klasse 6 hatte er von Hau» aus absolut keine Chancen gegen einen 15/76/t00-?8-Mercede» und einen 17/10» ?8-Elitewagen. Tie lange Zeit von 7:57,2 ist dadurch rnlstandcn, daß nach der dritten Kurve der Unterdrucksörderer versagte. Durch dies« Panne entstand ein Aufenthalt von über dret Minuten. Im übrigen muß bestätigt werden, daß der Wagen ta den Kurven einwandfrei gesteuert wurde. II H Die Gol-ne Stunde tu Dresden-Reick. Snoek (Holland) ««» Schindler sShrmnIft) die Sieger der Danerenne«. Ein wolkenloser Himmel lockte gestern abend weit mehr Besucher nach der Radrennbahn al» am Sonnabend. So sollte sich demnach dir Verschiebung über den Sonntag hinan» al» glücklich erweisen. Etwa 12 606 mögen dt« Bahn umsänmt haben und — soweit sie den Weg zweimal machen mußten — eS nicht bereut haben, da der ge botene Sport nicht nur zusrtcdenstcllte, sondern zeitweise anhaltend begeisterte. Wiederholt brausten vctsallsstürmc der Tausende durch die Nacht. Mtt geringer Verspätung, die durch Pfiffe schon gerügt wurde, erfolgt« kurz nach 8 Uhr der Start zum Sommerprct» der Ertra- klaffe über 25 Kilometer, den der Holländer Snoek In übcrzengekider Menlcr für sich herauSfuhr und allen ernsten Angriffen seine» ge« fähiltchsten Gegner» Maronnler zu entgehen verstand. Nächst diesen beiden erwle« sich Saldow al» recht gut anfgclegt. endete in der gleichen Runde und ließ dadurch sei» besonder» gute» Abschncidcn beim Stnndenrenncn bereits hier vermuten. So war er benn auch. Und hätte Saldow zu Beginn der «Goldenen Stunde" den Kampf mtt seiner anscheinend zu großen Uebersetzung bester bestanden, wäre ihm zweifellos der Sieg sicher gewesen; denn er fuhr mit der Länge de» Nennen« immer bester, holte sich btc an Snoek etngebüftte Runde zurück und bedroht« tm letzten Teile de» Nennen» den noch führenden Holländer fortwährend, sedoch ohne Erfolg, der Ihm nicht zuletzt auch dadurch versagt blieb, daß ein hiesiger Schrittmacher jede Absicht Saldow» schleunigst dem Ausländer ' erriet. Sport ist zwar inter national, aber dennoch glauben wir, daß tm AnSlande der um gekehrte Fall zugunsten eine« Deutschen unmöglich wäre. Lewanow hatte anscheinend beim 66. Kilometer dte gute Absicht, sich für Saldo»
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)