Volltext Seite (XML)
Schönburger Tageblatt unö ival-enburger Anzeiger Diese« Bian «athält dir amtliche« Betau»tmach«vge» des Amtsgericht« »»d de« «tadtrats zu Waldenburg. Ferner veröffentlichen zahlreiche andere staatliche, städtische u. Gemeinde-Behörde« ihre Bekanntmachungen im Schönburger Tageblatt. Verantwortlich für Redaktion, Druck und Verlag E. Kästner in Waldenburg Sachsen. Erscheint werktägi. Nachm. Bezugspreis mona,- ttch im voraus 1MR..Psg. freibl., ausschl. Träger!. Einzelne Rr. W Reichspf„ Sonntags-Nr. 20 2^-Pf. Anzeiaenvreise: bqep- Petitzeile 0,1b R.-Mark, v. außerhalb d-S Bezirkes 0,20 R.-Mark, Zgesp. Retlamezeile 0,45 R.-Mark, Linweise auf Anzei gen und Lingesandte 0,10 R.-Mark, Nachweise- und Offertengebühr 0,20 R.-Mark, Rabatt nach Tarif. Schwieriger Satz (Tabellen) mit Aufschlag ««gründe, ,878. Fernsprecher Nr. s, Postschltebsach Nr. 8 v-stsch-cktont» «m» Leipzig Nr. 1488. Banttont-! Berein-ban! ,u Colditz Filiale Waldenburg EtadtgiroloMs Waldenburg 18. ««batte gelten nur bei pünktlicher Zahlung, bet zwangsweiser Mntretbung der Nechnung,betrüg« wird jeder Nachlaß htnfLlltg. Anzeigen bis vorm. S Udr am Ausgabetag erdeten Ausgabe nachmittags "»3 Ahr in der GeschäftssteLe in Waldenburg Sa., Obergaffe 38. Erfüllung«- ort Waldenburg. Filialen in Altstadt Waldenburg, bei Lerrn Otto Förster; in Callenberg bei Lerr» Friedr. Lermann Richter; in Langenchursdorf bei Lerrn Lerman» Esche; io Wallenburg bei Lerr», Linus Friedemann; in Penig bei Firma Wilhelm' Dahler; in Ziegelheim bei Lerrn Eduard Kirste», Im Fall« »kh«»r »«malt, »rl«g, s»r«ik, «utlpknnng, Moschino--' druch. kldiungrn im B«lri«b d«r Druck«»! -d«r unser Lieser»- hat der B«,teh«r keinrn Anspruch auf »rhalt d«r Zeitung »d, «Lckzahlung der Bezugtprrise» Für Richtigkeit der durch Fern sprech«! «usgegebenkn An,«i,«n übernehmin mir keine GewSH Mitglied detz «Lchftschin und de» Deutschen L«ttt,uge»«l,,»r.««r«tnS l«. B.) — «erlag»-» Waldenburg Sachsen, Zugleich weit verbreitet in den Ortschaften der Standesamtsbezirke Altstadt Waldenburg, Bräunsdorf, Callenberg, Frohnsdorf, Falken, Grumbach, Kaufungen, Langenleuba' Niederhain, Langenleuba-Oberhain, Langenchursdorf, Niederwiera, Oberwiera, Oberwinkel, Reichenbach, Remse, Schlagwitz, Schwaben, Wolkenburg und Ziegelheim. ' Nr. 292 Donnerstag, den 16. Dezember 1926 49. Jahrgang. Befriedigung desReichsPräsidentenüberdieGenfer Ergebnisse. ktrtsemavn wurde -estcr« vom Reichspräsidenten zu« Bortrag empfange«. Da« ArbeitSgerichtSgesetz «nlde im Reichstag ange nommen. I« »ntersuchnngSauSschntz des Reichstags über die Ursache« des AosammenbrnchS wurde Reichskanzler a. L. Michaelis über die FriedenSmöglichkrite« von 1917 »er- «omme«. Da« ReichSIabineti wird fich hente mit der antzen- «nd ivurnpolktischen Lage beschäftigen. Im «eichswitlschaflsrat Haden die Berat»«,e« über dm dntwnrf eines «rdeitSschntzgrsetzrS degoanen. 3m prentzischeu Landtag «nrde der Haushaltplan ein- «odracht. DaS Rechnnvgsjihr 192V schli.ht mit einem Fehlbetrag von 1V3 Millionen ab. Lie Wahl des sächsischen RinifterprSsi-entm ist diS zum nächste« Jahre vertagt worden. Der »Manchester »nardiau» setzt seine Enthüll««,c» fort. Las aldanisch.jtalienische Militäradtomme« wird -^»««tiert. cn Vcrtre 'Wakdenbur,, 15. Dezember 1926. Als erster der an den Genfer Besprechungen beteiligen Außenminister hat sich Chamberlain aus führlicher über das Ergebnis von Genf geankert. ES geschah dies in einem Gespräch mit einem Vertreter )es halbamtlichen Reuterburcaus, und man darf hier nach annehmen, daß cs sich um bestellte Arbeit han- zeltc. Das geht auch aus dem Inhalt der Ausfüh rungen selbst hervor. Offenbar einpfand Chamberlain zas dringende Bedürfnis, sich mit den Kritiken ausein- rnderzusetzcn, die auch in England an dem Genfer Werk geübt worden sind. Zunächst bemühte sich Chamberlain, die auf der Herbsttagung des Völkerbundes beschlossene Vermeh rung der Natssitze, die so heiß umstritten war, nach träglich zu rechtfertigen, indem er feststellte, daß der neue Völkcrbundsrat von demselben Geiste beseelt sei, vie der alte, — ein vom deutschen Standpunkt an-? zielleiclZ etwas zweifelhaftes Lob. „In einigen Krei sen," so fnhr Chamberlain fort, „herrschte die Be,org- nis, daß ein Rat von 15 Mitgliedern weniger Harmo nie zeigen würde, als ein Rat von neun Mitgliedern. Dreie Besorgnis hat sich bisher als unbegründet er- und cs besteht alle Aussicht, daß der neue Rat in demselben Geiste der Kameradschaft leben wird, wie -s icur Vorgänger tat." Chamberlain dann in seinem Pla doher die Botschafterkonfcrcnz gegen gewisse Kri tiken, die an ihr geübt worden sind. Die Botschafter- ntt?ick gewesen, durch das eine autzer- schwieriger Punkte seit der Un- terzelchnnng drs Friedens freundschaftlich geregelt 'örer letzten Sitzung nicht imstande aA.chen d Mächten und Deutschland noch nicht erlidigtin zwei Fragen betr. die militärische Kon trolle zu regeln, iel bestimmt nickt aus einen Manael in versöhnlicher Stimmung bei iw--,, Mitalicdern zn- cückMführen. Es sei dsn EVertArn d!r Mäch?e Gens klar geworden, dap ein Mißverständnis bestand, lind daß d.c Haltung der dcntjcheir Regierung nicht so unnachgiebig war, wie aus den Antworten des Generals Pawelsz gelösten worden sei. Man kam deshalb über- -in, daß nene ^n.!>rnkrionen erlassen werden sollten, und man verließ Gens mit allen Hoffnungen daß er neute Erörterungen zwischen den deutschen' Vertre tern nnd der Votschaftcrkonscrenz zu einer Verständi gung führen würden- Wir mnßten jedoch, fuhr Cham- x-rlain fort, die Möglichkeit ins Auge fassen, daß die Verständigung nicht vollständig sein würde, und ha- Len deshalb beschlossen, daß jeder nicht durch diplo matische Mittel zu regelnde Punkt der Entscheidung des BölkerbundsrateS überlassen werden sollte, wie es der Versailler Vertrag Vorsicht. Als Grund, wcshalb man gerade den 31. Januar als Termin für die Aufhebung der Militärkontrolle ge wählt habe, gab Chamberlain an, daß dies der Jahres tag der Räumung Kölns sei. Man scheint hiernach in Genf etwas abergläubisch zu sein und bestimmte -rage für glück- oder unglückbringcnd zu halten. Wir srnd nicht so abergläubisch und würden es.lieber sehen, wenn oel der Berechnung künftiger Termine nicht der Tag der tatsächlichen Räumung Kölns, sondern der Tag zugrunde gelegt würde, an dem diese Räumung fäl lig war. Aus den weiteren Ausführungen Chamberlains war dann noch von Jntere'se, was er über die Verschlep pung der Entscheidung über die Entwafsnungsfragen sagte. Chamberlain erklärte hierzu: „Unbeteiligte Zu schauer sind zu dem Argwohn geneigt, datz eine Ver tagung oder eine Verlängerung von Erörterungen eine Art Krisis bedeute. Sie vergessen, daß solche Ver tagungen oft notwendig sind, um es den Vertretern zu ermöglichen, mit ihren Regierungen zu beraten, und daß eine Verlängerung zurttckgcführt werden kann, nicht auf Verschiedenheiten Kes' Zieles, sondern auf die Bemühung, die geeignete Ausdrucksweise zur Fest legung von Beschlüssen zu finden, und unter verschie denen Lösungen über die anzuwendende zu entschei den." Weiter erklärte dann Chamberlain, er habe nie mals einen Augenblick gezweifelt, als er den auf allen Seiten herrschenden Geist erkannte, daß, vorausge setzt Zeit und Geduld, Uevereinsttmmung erzielt werden würde. Man darf wohl hinzufügen, daß Cham berlain selbst Zeit und Geduld in ausreichendem Maße besitzt, und von Briand gilt dasselbe. Man hat im mer Zeit und Geduld, wenn man einem andern etwas gewähren soll, und lväre es auch nichts weiter, als sein gutes Recht, das man ihm vorenthalten hat. Gab es 1917 Frieden-Möglichkeiten. , Michaelis über den „Papstfrieden". Nach längerer Pause hielt der Reichstagsunter suchungsausschutz für Erforschung der Ursachen des Zu sammenbruchs wieder eine Sitzung ab, in der Reichs kanzler a. D. Michaelis über die Friedensmöglichkeiten von 1917, insbesondere über die Stellung der deut schen Negierung zu dem sogenannten Papstftieden, ver nommen wurde. Es wurden ihm dabei solgende zwei Fragen vorgelegt: 1. Warum wurden der Reichstag bezw. der Siebener-Attsschutz oder einzelne Vertrauensmänner der Parteien von den Einwänden der Kurie gegen die Fassung der Antwort auf die Friedensnote des Papstes nicht in Kenntnis gesetzt? 2. Warum wurde dem Siebener-Ausschutz des Reichstags die Antwort an den Nuntius Pacelli vom 24. September 1917 nicht vorgelegt? In Beantwortung dieser Fragen wandte sich Dr. Michaelis gegen die Behauptung des Abg. Är. Bredt, wonach in der deutschen Antwort an den Nuntius Pa celli eine ausdrückliche Ablehnung der Erklärung über Belgien gelegen hätte. Demgegenüber erklärte Dr. Michaelis unter Eiv, daß es der deutschen Regierung fern gelegen habe, in diesem Schreiben ein glattes Rein aus^nfprechen oder ausdrücklich eiue Erklärung über Belgien abzulchnen. Auch der als Sachverständiger vernommene Pro fessor Meinecke habe erklärt, daß aus dem Schreiben nicht ein glattes Nein, sondern ein bedingtes Ja her auszuhören war. Weiter erklärte dann Dr. Michaelis, die auf Grund des vertraulichen Schreibens Pacellis nach England ausgestreckten Fühler haben ergeben, daß ans der Gegenseite keine ehrliche Absicht bestand, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Der Zeuge verliest dann einen Brief, den er kürzlich vom Kaiser erhalten hat. Darin wird über diese Frage aus geführt: Ich erinnere mich unserer Unterredung über den Vries des Nuntius Pacelli vvm 30. August, die am 1. September abends oder morgens vor dem Krvurat stattgefunden hat, genau. Ich habe meine schweren Bedenken nicht verhehlt, die ich vor meinem Volk trug, wenn ich nach den unver- gänglichen Leistungen von Heer und Marine den cyreu- ! vollen Bentz Belgiens aufzugeben mich entschloß, falls wir bis Ende 1017 zum Frieden kämen. Ich konnte mich jedoch Ihren Gründen nicht versagen und stimmte im Kronrat der Ausgabe Belgiens zu. Aber ich mußte selbstverständ lich an den völligen und endgültigen Verzicht auf Belgien Bedingungen knüpfen, die ich im Interesse des Friedens in der Zukunst für unbedingt erforderlich hielt. In diesem Sinne war Ihr Bries an Pacelli vom 24. September ver saßt. Der Brief widersprach nicht der offiziellen Ant wort aus die Papstnote. Dr. Michaelis verwahrte sich dann weiter gegen die Unterstellung, daß er unter dem Einfluß der Ober sten Heeresleitung den Papstfrieden vereitelt habe. Zum Schluß äußerte sich der Zeuge noch über die Gründe, weshalb die Einwendungen, die von der Kurie, gegen den Entwurf der Papstnote gemacht wurden, nicht dem Sicbenerausschuß mitgetcilt worden sind. An die Vernehmung schloß fich eine längere Aus sprache, in deren Verlauf Abg. Bredt feststem?, daß die, von ihm in-seinem Gutachten mit Nein beantwor tete Frage, ob der Kaiser den Geheimbrief vom 24/ September gekannt habe, auch jetzt noch nicht geklärt set. Dr. Michaelis forderte darauf die Vernehmung des damaligen Staatssekretärs v. Kühlmann, in des sen Hand alle Fäden zusammen« cfen. Politische Rundschau. Deutsches Reich. Der teure Parlamentarismus. Während Millionen von deutschen Arbeitern Heine Arbeit finden und aus die öffentliche Erwerbslosenfürsorge angewiesen sind, während Millionen alte Leule um ihre ersparten Groschen, von denen sie im Alter leben wollten, betrogen worden sind, während der Steuerfisbus in manchem Haufe die letzte Kuh aus dem Stalle holt, wird in der Reichsfinanzver waltung eine Verschwendewirtschafi getrieben, die in den Massen große Erbitterung hervorrufeKmuß. In der Vor kriegszeit erhielt ein Reichslagsabgeordneter 15 Mark Diäten für den Tag, wenn er sich im Reichstage zu einer Sitzung eingefunden hatte. Heule erhält der Reichstags- abgeordnete im Jahre 7200 Mk. Da er nebenbei noch einen Beruf hat oder in allerlei Gesellschaften sitzt, hat er meist ein bedeutend höheres Einkommen. Die parlamen tarische Vertretung ist zu einer Erwerbsquelle auf Kosten der Steuerzahler geworden. Es ist geradezu grober Un fug, wenn für eine kurze Ministerlätigkeit eine lebens längliche Pension gezahlt wird. Nur der ehemalige Rkichssinanzminister von Schlieben Hot zu Gunsten der Kriegsblinden auf seine Pension verzichtet. Scheidemann bezieht über 20,000 Mk., ohne einen Pfennig abzugeben.- Der Exreichskanzler Wirth erhält 20,000 Mk., Bauer, der Barmalfreund, bekommt 11,000 Mk., weil er einmal Reichskanzler war. Der ehemalige Vizekanzler Payer bekommt 24,960 Mk. Mancher frühere Würdenträger Hal Posten mit über 100,000 Mk. Gehalt erhalten. Reichs bankpräsident Schacht erhält 250,000 Mark Gehalt. Der Parlamentarismus ist zu einer Berforgungsanstalt für Berufspolitiker geworden. Die Ausschließung des Senatspräsidrnten vr. Groß mann aus dem preußischen Rlchterverein ist zurück-«- zogen worden, nachdem Or. Großmann eine Erklärung abgegeben hatte, wonach er seine frühere Behauptung, der Rlchterverein stände der Verfassung und dem republikani schen Staat mit Abneigung gegenüber, nicht mehr aufrecht erhält. Im preußischen Landtag wurde am, Dienstag der Staatshaushalt Angebracht. Finanzmintster Or. Höpker- Aschvff bemerkte, 1926 werde an außerplanmäßigen Aus gaben, darunter große Beträge für Hochwasserschäden und Volksschulbauten, 73,2 Millionen erfordere. Die unter stützende Erwerbslosenfürsorge wird 140 bis 150 Millionen verschlingen. Hiernach wird das Rechnungsjahr 1926 wahrscheinlich mit einem Fehlbetrag von 103,7 Millionen obschlteßen. Eine Ermäßigung der Steuerlast kMite der Minister nicht in Aussicht stellen. Die deutsch-polnischen Verhandlungen über das Stick stosiwerk Chorzow sind am Montag unterbrochen wor den, da die beiden Delegationen erst ihren Regierungen berichten müssen. Der »Manchester Guardian" setzt seine Enthüllungen fort. Jetzt behauptet er, daß 1921 deutsche illegale mili tärische Verbände ein Schiff, beladen mit Waffen und Munition, nach Irland verfrachtet hatten zur Unterstützung des irischen Aufstandes gegen England. Auf deutscher Seite sei der Leiter ein beteiligter Offizier gewesen, der