Suche löschen...
Freiberger Anzeiger und Tageblatt : 12.09.1899
- Erscheinungsdatum
- 1899-09-12
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1878454692-189909122
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1878454692-18990912
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-1878454692-18990912
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitung
Freiberger Anzeiger und Tageblatt
-
Jahr
1899
-
Monat
1899-09
- Tag 1899-09-12
-
Monat
1899-09
-
Jahr
1899
- Titel
- Freiberger Anzeiger und Tageblatt : 12.09.1899
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
212 Freiberger Anzeiger und Tageblatt. Seite 2. — 12. September 18SS in Mit welcher Schärfe sich die Stimmung der konservativen Kreise Luft macht, zeigt eine Zuschrift des Herrn v. Bonin in 6 Uhr abends fleißig arbeiten und wird nie die Früchte seiner Schönwerder an die „D. Tagerz.", worin die gemaßregelten! Arbeit genießen. Da ist eS kein Wunder, wenn er bereut. Schon Vorgehen gegen den Bund der Landwirthe be schlossen hat, wird jetzt auch von konservativer Seite bestätigt. Danach ist der Erlaß des Staatsministeriums über das Verhält- niß der preußischen Staatsbeamten zum Bunde der Landwirthe in der That bereits vor einigen Tagen ergangen. Er ist an alle Oberpräsidenten gerichtet und streng vertraulich. In dem Er laß soll den Landrätheu und anderen politischen Beamten ver boten werden, dem Bunde der Landwirthe anzugehören und seine Bestrebungen zu unterstützen, den Kreisblättern soll die Auf nahme von Publikationen des Bundes der Landwirthe untersagt werden und dergleichen. Schweiz. In der letzten Nummer des „Strand MogaM widerspricht der Konsul der Vereinigten Staaten in Genf, Mr. Ridgely, dem Gerücht, daß Luccheni, der Mörder der Kaiserin Elisabeth von Oesterreich, in einer unter irdischen Zelle ein Leben der Qual führen muß. „Thatsache ist, sagt er, „daß Lucchem nicht gemartert wird. Er wird vorläufig in Einzelhaft gehalten, aber nicht in einer unterirdischen Zelle. Seine Zelle ist geräumig, hell und besser ventilirt als irgend eine Zelle in einem amerikanischen Gefängnisse. Sie enthält ein gutes, reines Bett mit Stohmatratze, einen kleinen Tisch und einen Stuhl. Luccheni ist anständig gekleidet und lebt jetzt überhaupt unter besseren äußeren Bedingungen als in seinem früheren Leben. Allerdings, die Einsamkeit und Stille, zu der er ver dammt ist, mag für ihn härter zu ertragen sein als selbst der Tod. Er sieht ein vollkommen hoffnungsloses Leben vor sich Der einst müßige Anarchist muß jeden Tag von 6 Uhr früh bis Deutschlanv. Das Befinden der Kaiserin ist ständiger erfreulicher Besserung begriffen. Die Kaiserin unternimmt bereits tägliche regelmäßige Spaziergänge von beschränkter Dauer, wobei sie sich freilich noch auf einen Stock stützen muß. Die Nachricht, daß die preußische Regierung ein planmäßiges Nach dem Anhalt des Begleitschreibens die Form! Demange hält die Gutachten Bertillons und Valerios mit den Widerlegungen Parafjavals, Bernards und Poincarrss zusammen und zeigt an der Hand dieser berufensten Kritiker, daß Bertillons Wahrscheinlichkeitsrechnungen falsch, sein Aus gangspunkt ein Jrrthum, seine Matze ungenau, seine Folge rungen deshalb hinfällig smo. Wenn man zu einem Bertillon- schen System greifen muß, um Dreyfus' Schuld zu beweisen, so sollte der Ausgang dieser Verhandlungen wirklich nicht zweifel haft sein. Alle Umstände, die Dreyfus entlasten, sind dagegen ür Esterhazy be astend. Er leugnete jemals das „Postver- >ruß" genannte Papier benutzt zu haben, worauf das Begleit- chreiben geschrieben ist, und man findet gleichzeitig Briefe von ihm, die auf Postverdruß geschrieben sind. Seine Schrift ist der des Begleitschreibens so ähnlich, daß Bertillon selbst aus ruft: „Esterhazy ist ein Strohmann". Wie wäre er ein Stroh mann, da er 1897 bei der Anklage Mathias Dreyfus' wie toll aus die deutsche Botschaft lief und um seine Verleugnung flehte, unv auch beim Zolaprozeß, bei seinen eigenen Prozessen vor dem Kriegsgericht immer jeden Zusammenhang mit dem Begleit schreiben und der Dreyfussache hartnäckig leugnete? Ein Strohmann mußte, um seine Rolle zu spielen, bei der ersten Anklage außer Landes flüchten und dort Geständnisse ablegen, statt sich anderthalb Jahre lang wüthend zu vertheidigen, unter stützt von du Paty de Elam, der doch auch keinen Grund hatte, einem Strohmann beizuspringen und ihn durch seine Hilfe ge rade zu verhindern, die Strohmannrolle zu spielen. Redner zeigt die Hinfälligkeit der Unterstellung, daß Drey fus die R o b i n ar a n a t e verrathen haben könne, und fährt fort: „Das letzte Wort der Anklagerede Merciers war: „Was die Beweggründe des Verraths betrifft, so beschäftige ich mich damit nicht. Das ist Psychologie." Allerdings, meine Herren, es ist Psychologie, aber man hat kein Recht, sie zu vernachläs sigen, wenn es sich um ein so furchtbares Verbrechen handelt. Nun denn, hier ist ein ehrgeiziger Offizier, ein reicher Mann, ein zärtlicher Gatte und Vater, ein glühender Vaterlandsfreund. Fünf Jahre lang trotz Leiden, trotz Martern — ich meine nicht Lebons Eisenstangen, sondern die furchtbarsten Seelenmartern — hat er keinen Augenblick lang aufgehört, in den erschütternd sten Ausdrücken seine heiße Liebe zuFrankreich aus seiner Seele herauszuschreien. Und dieser Mann soll das heißgeliebte Vaterland verrathen haben! Wofür? Wozu? Sie können es nicht glauben! Sehen Sie dagegen den andern mit seiner dun keln Vergangenheit, seiner Geldnoth, seinen Schwindeleien, sei ner zügellosen Lebensweise, seinen Ulanenbriefen , die den wüthendsten Hatz gegen Frankreich athmen, und Sie könnten zweifeln, wer Beweggründe zum Verbrechen hatte? Ich sehe vertrauensvoll Ihrem Urtheil entgegen und wiederhole die Schlußworte Monards vor dem höchsten Gericht: „Wir nehmen gemeinsam das heilige Liebesmahl des Vaterlandes, der Ge rechtigkeit und der Wahrheit ein!" Der Saal bricht trotz der drohenden Geberden der Gendar men in donnerndes Händeklatschen aus. Regierungskommiflar CarriLre will das Wort nehmen. Vorsitzender Iouaust: „Nein! Ich hebe die Sitzung auf. Um 3 Uhr Nachmittags neue Sitzung." Dreyfus ruft im Abgehcn: „Ich bin nicht schuldig!" Aus dem Saal erhebt sich ein angeblich von Jaurds ausgestotzener Schrei: Muth! In großer Aufregung zerstreut sich die Zuhörerschaft. Nach der dreistündigen Pause wird die Sitzung wieder aus genommen. Der Sitzungssaal ist dicht besetzt. Sofort nach An kunft deS DreyfuS ergreift CarriLre unter gespannter Aufmerk, samkeit das Wort und erklärt, er wolle dem Kriegsgerichte nur noch eine Bemerkung machen. Erwägen Sie die Wichtigkeit der beiden Kategorien der Zeugenaussagen für und wider DreyfuS, wägen Sie ihre Wichtigkeit ab und urtheilen Sie in voller Un abhängigkeit Ihres Charakters und als entschlossene Soldaten. Die Stunde der schwerwiegendsten Entschlüsse ist für Sie ge kommen. Frankreich erwartet in äußerster Spannung Ihr Urtheil, ich erwarte es mit Vertrauen. Ich halte meine Anträge aufrecht und verlange die Anwendung des Artikels 76 des Strafgesetz buchs und deS Artikels 267 des Militärstrafgesetzes. (Große Bewegung.) Demange, der sichtlich erschöpft und dessen Stimme heiser ist, erwidert: Meine Herren Kriegsrichter. Sie sind für Ihr Urtheil nur Ihrem Gewissen und Gott Rechenschaft schuldig und mein letztes Wort an Sie ist: Ich weiß, daß Sie Männer von Loyalität und Rechtlichkeit sind und niemals sich einem Beweise anschließen werden, der nur auf Möglichkeiten und Ver- umthungen sich aufbaut. Deshalb schließe ich mit denselben Worten, welche ich vormittags zu Ihnen sprach: Ich habe zu Ihnen Vertrauen, weil Sie Soldaten sind. (Sensation.) Auf Aufforderung des Präsidenten ergreift Dreyfus das Wort, der sich bemüht, seine Bewegung zu bemeistern: „Ich will nur wenige Worte sprechen. Vor meinem Vaterlande, vor der Armee gebe ich die Versicherung ab: Ich bin unschuldig. Das einzige Ziel, welches ich erstrebe, ist das, die Ehre meines Namens zu retten, des Namens, den meine Kinder tragen. Fünf Jahre lang ertrug ich die fürchterlichsten Leiden, habe aber die Ueberzeugung, daß ich das Ziel erreichen werde dank Ihrer Loyalität und Ihrem Gerechtigkeitssinn." (Langanhaltende Bewegung im Saale.) Präsident Jouaust: „Sind Sie zu Ende?" Dreyfus: „Ja, Herr Präsident." Darauf erklärt Präsident Jouaust die Ver handlung für geschlossen. Der Gerichtshof zieht sich zur Berathung zurück. Dreyfus zeigt fortdauernd eine ruhige Haltung. Kaltblütig steigt er die Stufen der Tribüne hinab, begleitet von dem Gensdarmerie-Hauptmann, der ihn zum Saale hinausgeleitet, den Drevsus nicht mehr betreten wird. Die Berathung des Kriegsgerichts dauerte anderthalb Stunden. Als der Gerichtshof den Sitzungssaal wieder betritt, herrscht lautloses Schweigen. In den Mienen Aller liest man höchste Spannung. Das Urtheil lautet, wie folgt: Im Namen des französischen Volkes!Heute am 9.Septbr.1899 hielt das Kriegsgericht des X. Armeecorps zu Rennes eine Sitzung mit Ausschluß der Oeffentlichkeit. Der Präsident hat folgende Frage gestellt: „Ist Hauptmann Alfred Dreyfus vom 14. Ar tillerie-Regiment, kommandirt zum Generalstab der Armee, schuldig, im Jahre 1894 Machenschaften angezettelt zu haben oder Beziehungen mit einer fremden Macht oder mit einem ihrer Agenten unterhalten zu haben, um sie zu veranlassen, Feindseligkeiten zu begehen oder Krieg gegen Frankreich zu unternehmen, oder um ihr die Mittel dafür zu liefern, indem er ihr die im Bordereau aufgezählten und im Urtheil des KassationshoseS vom 3. Juni 1899 erwähnten Schriftstücke überlieferte?" — Die Stimmen wurden gesondert eingesammelt, indem man beim untersten Grale und bei dem dienstjüngsten jedes Grades begann. Der Präsident hat seine Stimme als letzter abgegeben. Das Kriegsgericht erklärt und zwar mit einer Majorität von 5 gegen 2 Stimmen: Der Angeklagte ist schuldig, und mit Majorität, es sind mil dernde Umstände vorhanden. Hierauf hat in An- Landräthe beglückwünscht werden und weiter gesagt wird: „Sie >aben ihrer Ehre die Stellung geopfert und gezeigt, daß der preußische Staat noch edle Männer birgt, inmitten der Welt des Speichelleckerthums... Wenn das der Lohn ist für edle Männer die treu ihrem Könige gedient und das ihnen von den Wählern anvertraute Mandat heilig gehalten haben, wo soll dann der Mann Herkommen, welcher einst in ernsten Zeiten es wagt, seine Meinung zu sagen, und dem es gelingt, das alles überwuchernd« Kriecher- und Speichelleckerthum zum Tempel hinauszujageu?" Zur inneren Lage in Preußen schreiben die „Hamb. Nach.": „Wenn sich die von einem offiziösen Blatte neulich ver breitete Nachricht bestätigt, daß Graf Limburg-Stirum, der als Wirklicher Geheimer Nath einen besonderen Hoftang bekleidet, von der Hofüste wegen seiner Abstimmung gegen die Kanalvor lage gestrichen worden ist, so dürfte bei der Konsequenz, die im Einschreiten gegen Kanalgegner beobachtet wird, dem Grafen Ballestrem das gleiche Schicksal bevorstehen. Letzterer hat nicht nur viel schärfer gegen den Kanal gesprochen als Gras Limburg- Stirum, sondern diesen gemaßregelten Herrn in seiner Rede aus drücklich als „seinen lieben Freund und Landsmann" bezeichnet. Beide sind schlesische Grafen und Privatleute, werden also ver- muthlich auch mit demselben Maße gemessen werden. Geschieht daS aber, so entsteht für den Reichstag, dessen Präsident Gras Ballestrem ist, eine verlegene Situation. Ebenso liegt die Sach« mit dem Präsidenten deS Abgeordnetenhauses, der bekanntlich auch so verstockt war, gegen die Kanalvorlage zu stimmen. Be züglich des Grafen Ballestrem sind wir allerdings nicht so sicher, daß ihn das VerhLngniß erreichen wird. In den oberen Regionen besteht die Neigung, nur bequeme Gegner zu bekämpfen, wie die preußischen Konservativen. In dem Grafen Ballestrem würde aber das Centrum getroffen werden und ob sich dazu die Courage einfindet, bezweifeln wir auf Grund der bisherigen Ersahrungeu doch einigermaßen. Gegen Centrum und Sozialdemokratie stellt sich die Tapferkeit höchstens in Worten und nicht in Thaten ein. Uns ist die politische Kurzsichtigkeit nach wie vor unbegreiflich, die in der Regierungsaktion gegen die Konservativen zu Tage tritt. Man bedarf ihrer Unterstützung demnächst im Reichstage so dringend wie möglich, wenn man nicht auf daS Zustands kommen deS Gesetzes zum Schutze der Arbeitervorlagen verzichte» und nicht in einer politischen Machtfrage ersten Ranges eine Niederlage gegen die Umsturzpartei erleiden, d. h. dem Staats- interesse schweren Schaden zufügen will. Aber ohne Rücksicht auf diese folgenschwere Sachlage, behandelt man die Konservativen jetzt wie Landesverräther, nur weil sie in einer Kanalfrage, die so unpolitisch als möglich ist und mit der monarchen-konservativen Gesinnung nicht das Mindeste zu thun hat, verfassungs- und pflichtgemäß nach ihrer ehrlichen Ueberzeugung abgestimmt haben. Wir haben eine zu gute Meinung von dem Patriotismus der preußischen Konservativen, um zu glauben, daß sie im Momente der Entscheidung die Unbill, die ihnen jetzt zugefügt wird, nicht vergessen und nicht trotz alledem für die Regierung in die Bresche springen würden; aber ein Residuum von Verstimmung wird immerhin nicht zu vermeiden sein. Dazu kommt, daß die ganze Verhetzung, die aus Anlaß der Kanalvorlage von liberaler Seite gegen die Konservativen stattfindet, nur dazu beitragen kann, die so dringend nothwendige Sammlung der staatserhaltenden Ele mente gegen die Sozialdemokratie zu erschweren. In Preußen mehrt sich noch die Zahl der vakanten hohen Verwaltungsposten: der Oberpräsident der Provinz Posen, Frhr v. Wilamowitz-Möllendorff hat seine Entlassung nach gesucht. Eine schwere Grenzverletzung wurde von einem Offizier der russischen Grenzwache des Städtchens Dobrzyn ver übt. Derselbe verfolgte zu Pferde auf preußischem Gebiet zwei desertirte russische Grenzsoldaten. Beim Gute Ostrowitz holte er dieselben ein und transportirte sie zurück, ohne den diesseitigen Behörden Kenntniß davon zu geben. Eine kleine militärische Neuerung wurde beim Ausmarsch der Berliner Truppen ins Manövergeläude bemerkt. Bisher war es Sitte, daß die Feldwebel und Vizefeldwebel bei großen Uebungen, also auch beim Manöver, ohne jegliches Gepäck marschirten. Bei einigen Regimentern, so z. B. beim Garde füsilierregiment, trugen indessen beim letzten Ausmarsch die Vizefeldwebel gleich den Mannschaften den feldmarschmäßig ge packten Tornister, während die Feldwebel mit gerolltem Mantel ausgerüstet waren. Eine Abnahme der Geburten in Deutschland stellt vr. Meyerhof-Hildesheim in der neuesten Nummer der „Deutsch. Mediz. Wochenschr." fest. Lange Zeit hielt man den Rückgang der Geburtenfrequenz für eine spezifisch französische Erscheinung. Dem gegenüber weist vr. Meyerhof nach, daß auch die angelsächsischen.Länder und Deutschland das gleiche Phänomen in stetigem Wachsthum zeitigen, wenn auch der augenblickliche industrielle Aufschwung über den wahren Sachverhalt insofern hinwegtäuscht, als er die Endsummen der Volkszählung von dieser Abnahme unbeeinflußt zeigt. Wenn sich auch von 1871-95 die städtische Bevölkerung im Reich stetig und erheblich vermehrt hat, so beweist doch die Statistik, daß gerade in den Städten eine starke Abnahme der Geburtenfrequenz zu verzeichnen ist. In Berlin kamen 1886 auf je 1000 Frauen 230 Geburten, 1891: 220, 1896: 188. In den Großstädten betrug die Durchschnitts zahl der Geburten im Jahre 1896 264, in den Mittelstädten 2S2, in den Kleinstädten 291, und in den Landgemeinden dagegen 332. Die ländliche Bevölkerung ist in der Zeit von 1871—95 fast stationär geblieben. Dadurch wird das Gesammtresultat für das deutsche Reich ein relativ günstiges, indem nämlich im Jahre 1881 auf je 1000 Frauen 305 kamen, 1886: 309, 1891: M In Frankreich brachten im Jahre 1877 je 1000 Frauen 199 Kinder zur Welt, 1882: 197, 1886: 191, 1891:176. M diesen Zahlen weichen die von Berlin und anderen Großstädten nur unwesentlich ab. betracht der vom Regierungskommissar in seinen Anträgen gezogenen Schlußfolgerungen der Präsident den Text des Gesetzes verlesen und von Neuem die Stimmen unter den ge gebenen Formen eingesammelt hinsichtlich des Strafmaßes. Infolge dessen ist Alfred Dreyfus zu zehnjähriger Hast ver- urtheilt worden unter Anwendung deS Artikels 76 des Straf gesetzbuchs, des Artikels 7 des Gesetzes von 1830, des Artikels 5 der Konstitution vom 4. November 1848, des Artikels 1 deS Gesetzes vom 8. Juni 1850, 17., der Paragraphen 1 und 463 des Strafgesetzbuchs, der Paragraphen 89 bis 267 und 139 des mclitärgerichtlichen Gesetzbuchs. Das Gericht setzt die Dauer der körperlichen Haft auf das gesetzlich zulässige Minimum fest, gemäß dem Gesetze vom 22. Juli 1863, abgeändert durch dasjenige vom 19. Dezember 1871. Dreyfus ist zu degradiren. Dem Regierungskommissar wird befohlen, vor der ins Gewehr getretenen Wache dem Verurtheilten unverzüglich das Urtheil in seiner Gegenwart vorlesen zu lassen und ihm anzukündigen, daß ihm nach dem Gesetz eine Frist von 24 Stunden zur Ein legung der Berufung zusteht. Nachdem das Urtheil verkündet, erklärt der Präsident, das Kriegsgericht werde bis zur völligen Räumung des Saales in demselben verbleiben. Darauf wird das Urtheil DreyfuS durch den Gerichtsschreiber vor versammeltem Militär im kleinen Saale vorgelesen, wo sich DreyfuS während der Pause aufgehalten hatte. Dreyfus hörte die Verurtheilung völlig ruhig an, ohne die ge ringste Bewegung zn zeigen und ging ruhig mit gemessenem Schritte in das Untersuchungsgesängniß zurück. Labori war es, der Dreyfus als erster seine neue Verurtheilung mittheilte. Demange war zu bewegt und durch die Anspannung zu erschöpft und überließ deshalb Labori die peinliche Mission. „Sie sind verurtheilt", sagte Labori leise zu Dreyfus, indem er ihn in seine Arme schloß, „Sie sind zur Detention verurtheilt, werden aber nicht nach der Teufelsinsel zurückkehren." Nach der Umarmung schüttelte Dreyfus seinem Vertheidiger die Hand und sagte nur: „Trösten Sie meine Frau!" Irgendwelche Bewegung zeigte der Verurtheilte nicht. Einige Minuten darauf las der Gerichts schreiber ihm das Urtheil vor. Frau Dreyfus nahm die Ver urtheilung ihres Gatten mit Fassung aus. Gerüchtweise verlautet, Dreyfus werde nach Corsika in den festen Platz Corte überführt werden. DreyfuS hat 24 Stunden Zeit, die Revisionsbeschwerde einzulegen. Rechtskundige behaupten, die zehnjährige Strafe sei fast als verbüßt anzusehen, da die Strafzeit auf der Teufels- insel natürlich eingerechnet wird und zwar doppelt. Denn die Verschickung hat diese Wirkung der Ver doppelung. Da Dreyfus etwa vier Jahre und drei Monate auf der Teufelsinsel verbracht hat, so wären 8^/z Jahre verbüßt und er hätte noch anderthalb Jahre in einer Festung des festländischen Frankreichs zu verbringen, die durch Begnadigung abgekürzt oder unterdrückt werden können. Mit diesem Kniff sollen die Militärrichter die Absicht verfolgt haben, das, was sie die Ehre des Heeres nennen, zu vertheidigen, ohne Dreyfus einer neuen wirklichen Strafe zu unterziehen. Die Nachricht von Dreyfus' Verurtheilung wurde in Paris durch Extrablätter rasch verbreitet und von einem Theil der Be völkerung mit unverhohlener Befriedigung ausgenommen, wenn gleich die Zubilligung mildernder Umstände Erstaunen erweckte. Die Boulevards waren belebt, besonders lebhaft geht es vor den Redaktionen der nationalistischen Blätter zu, welche geflaggt und große Tafeln mit der Aufschrift „Es lebe das Heer" herausgesteckt baden. Die Polizei duldet nirgends Ansammlungen. Die radikalen Kreise kritisiren das Urtheil auf das Schärfste. Sie sagen, die Richter hätten durch Zubilligung mildernder Umstände einge standen, daß sie Dreyfus im Innersten ihrer Seele für unschuldig halten und ihn nur verurtheilten, um die Generale zu decken. Vor den festlich beleuchteten Räumen der „Libre Parole" hatte sich eine große Menschenmenge angesammelt, welche Hochrufe auf das Heer auSbrachte und die Marseillaise sang. Ein starkes Polizeiaufgebot rückte zur Wiederherstellung der Ordnung heran. Telegramme der Präfekten an den Minister des Innern berichten, daß keinerlei Ruhestörungen vorgekommen sind. Um Mitternacht herrschte in Paris völlige Ruhe. — Die revisionistischen Blätter protestiren lebhaft gegen die Verurtheilung. Die Richter, sagen sie, wollten die Vertheidigung des GeneralstabeSaufnehmen, und der Kampf zwischen der Civil- und der Militärjustiz dauere fort, Aves Guyot sagt im „Siöcle", wir werden die Revision weiter verfolgen und unseren Zweck erreichen. Cornöly führt im „Figaro" aus, er beuge sich vor dem Urtheil, aber er verstehe die mildernden Umstände nicht und setze voraus, daß diese zu einer Aushebung des Urtheils führen müßten. „Muth und Handeln", sagt JaurLs, und der Sieg ist gewiß. Die antire visionistischen Blätter sehen in dem Urtheil den Triumph Frank reichs über Umtriebe und Aufwiegelung. „Petit Journal" sagt, das Urtheil von 1894 sei glänzend bestätigt worden. „Petit Parisien" führt aus, man müsse das Urtheil als gesetzmäßige Wahrheit und den Schluß der traurigen Angelegenheit betrachten. Die nationalistischen Blätter melden aus Rennes, Oberst Jouaust habe von dem Kriegsminister telegraphisch den Auftrag erhalten, das Ende des Prozesses bis Montag hinauszuschicben. Jouaust habe aber geantwortet, er habe keine Befehle entgegen zunehmen, das Urtheil werde Sonnabend gefällt werden. (Das nennt man in Frankreich Disziplin!) Die „Agence Havas" dementirt formell das Gerücht, wonach General Gallifet 'seine Demission als Kriegsminister gegeben hätte. Gegen das Abend blatt, welches das Gerücht verbreitet hatte, soll das Verfahren wegen Verbreitung einer falschen Nachricht eingeleitet werden. Ministerpräsident Waldeck-Rousseau hat zahlreiche Telegramme erhalten, die Regierung ausfordernd, in ihrer Politik der Ver theidigung der republikanischen Einrichtungen zu beharren. P-littsche^mscha«. Freiberg, den 11. September.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)