Volltext Seite (XML)
Schönburger Tageblatt scheint »glich mit Ausnahme der Tage U«d Der Abonnementspreis beträgt viertrljähr. nach Sonn- und Festtagen. V lich 1 Mk. S0 Pf. Be,träge sind erwünscht und werden ^^4 Alle Postanstalten, die Expedition und die . eventuell honorirt. I Iß PHK N II ß 7/Z HK L PK IH PH* Lolporteure dieses Blattes nehmen Be- »mnahme von Inseraten für die nächster- 4^ V V KN stellungen an. Einzelne Nummern 8 Pf. Ichemende Nummer bis Mittags 12 Uhr X/ O Inserate pro Zeile 10 Pf., unter des vorhergehenden Tages. Eingesandt 20 Pf. Amtsblatt für den Stadtrath zu Waldenburg. 118. Dienstag, den 24. Mai 1881. Holzauktion aus Remser Revier. (Station äsr Llniäontliald akn.) Im Rosenfeld'schen Gasthof zu Remse sollen Freitag, den 3. Juni 1881 von Vormittags 9 Uhr an 3Stck.Eichen-Stämmev. 14 bis 28 am. Mittenstärke, 25 - Kiefern- - - 17 - 37 - 347 - Fichten- - - 10 - 45 - 81 - Tannen- - - 11 - 47 - 1 Eichen-Klotz 22 - 1 Birken- - 28 - 2 - Kiefern-Klötzer - 20 u. 37 - 8 - Fichten- - - 28bis47 - 2 - Tannen- - -31u. 34 - 410 - Fichten-Stangen- 6 - H95 - - - - 7bis9 - L im Oberst, u. 5 m. Länge, - - 4 - - Kloster- holr, Gers- s dorf, - - 3,5 bis 4 m. Länge, großer - - 3,5 - 5 - s Teich, - 5 s auf dem Unterst. - 6 bis 8 - - - 7 - 14 - 5 Anger, 540 Stck. Fichten-Stangen v. 10 bis 12 om. Unterst, u. 12 bis 15 w. L. 10 13 15 8 Rmtr. Nadelholz-Nutzrollen, 4 m. lang, . Aspe), 5,» Wellenhundert Laubholz-Reisig (Eiche), Nadelholz dergleichen 65,e 249 114 5 90 20 74 Laubholz-Brennscheite,(Ahorn, Buche, Birke, Erle u. Nadelholz dergleichen, Laubholz-Brennrollen (Birke), Nadelholz dergleichen, Laubholz-Zacken, (Eiche und Birke), Nadelholz-Stöcke, im Kloster holz, Gers- > dorf, großer Teich, auf dem Anger, unter den im Termine bekannt gemacht werdenden Bedingungen und bei den Stämmen, Klötzen und Stangen entweder gegen sofortige Bezahlung oder zum mindesten gegen Erlegung des fünften Theils der Erstehungssumme, bei allen übrigen Hölzern nur gegen sofortige volle Bezahlung meistbietend verkauft werden. Nähere Auskunft ertheilt Herr Revierförster Pöschmann in Remse. Fürstlich Schönburg'sche Forstverwaltung zu Remse. *Waldenburg, 23. Mai 1881. Was ist conservativ und was liberal? Meist wird dem Worte „conservativ" die Bedeu tung untergelegt: „das Bestehende erhaltend" oder „stehen bleibend" und da der Stillstand soviel wie Rückschritt sei, ist auch gleich „Reaction" dabei. Wie sich häufig sprachliche Begriffe ändern, so ist es auch mit dem Worte „conservativ" der Fall. Es ist gar nicht so schwer einzusehen, daß sowohl der heutige Conservatismus wie auch der heutige Liberalismus ganz andere Ziele verfolgen, als beim Beginn unseres Versassungslebens. Damals waren die Conservativen entschiedene Gegner, die Libe ralen die rührigen Vorkämpfer der constitutionellen Monarchie und des modernen Staatsgedankens überhaupt. Heute sind diese Gegensätze gegenstandslos ge worden. Auch die Conservativen haben sich heute mit der modernen Staatsidee ausgesöhnt und erkennen einerseits das constitutionelle Prinzip, d. h. eine Beschränkung der königlichen Gewalt durch die Repräsentanten des Volkes in der Gesetzgebung, bezw. durch das Recht der Steuerbewilligung, der Theilnahme an der Ordnung des Staatshaushalts und der Controls der Staatsverwaltung von Seiten der parlamentarischen Körperschaften, andererseits eine freiere Bewegung der einzelnen Individuen zur Entfaltung ihrer natürlichen Anlagen und zur Ent wickelung einer regeren Schaffungskraft an. Nur halten sie es für die unerläßliche Vorbedingung des modernen Staatslebens, daß der Constitutionalis- mus nicht zu einer völligen Brachlegung der königlichen Macht und die größere indiviuduelle Freiheit nicht zu einer Schädigung der öffentlichen Ordnung und Moral, diesen festesten Säulen des Staates, führt. Die heutige conservative Partei macht sich also keineswegs zu einer grundsätzlichen Gegnerin einer freieren Gestaltung des Volkslebens, im Gegentheil ist sie so recht die Vertreterin des vernünftigen — wohl verstanden — des vernünftigen Fortschritts, und daraus erhellt bis zur Evidenz, daß die ursprünglichen Gegensätze zwischen Conservatis- Mus und Liberalismus hinfällig geworden sind. Nachdem man sich also klar gemacht, was unter dem heutigen Conservatismus verstanden werden soll, wird man der Meinung zuneigen, daß sich zwischen Conservatismus und Liberalismus ein in niges Zusammenwirken hätte ausbilden müssen, leider hat aber der Liberalismus, ein Theil unserer parlamentarischen Liberalen verdient allerdings diesen Namen längst nicht mehr, sein ursprüngliches Wesen völlig verändert. Dem eigentlichen Liberalismus genügt die Beschränkung der Krone in dem oben angedeuteten Rahmen nicht mehr, sein Ziel ist auf völlige Unterwerfung der königlichen Gewalt unter den Willen der parlamentarischen Majoritäten, auf Ausbildung jenes politischen Systems gerichtet, bei welchem der Monarch moralisch gezwungen ist, die Minister vom Parlament sich auf drängen und beseitigen zu lassen und sich auf einfache Bestätigung und Ausführung der par lamentarischen Beschlüsse zu beschränken, wo also jeder parlamentarische Mundheld mehr Macht hat als der König selbst. Der eigentliche Libe ralismus erstrebt ferner die schrankenlose Ent fesselung der individuellen Arbeitskraft, ohne Rück sicht auf die Gcsammtheit und unbekümmert darum, ob der Einzelne bei dem Kampfe Aller gegen Alle, bei welchem schließlich das Kapital zur unbeschränk ten Herrschaft gelangt und das Arbeiterthum zur Sklaverei herabsinkt, zu Grund« geht oder empor kommt. Der eigentliche Liberalismus ist, in kurzen Worten ausgedrückl, in Radicalismus ausgeartet, welcher die nothwendigen Bedingungen und Schran ken der Freiheit übersieht und seiner abstracten Regel eine maßlose Folge giebt. Die allein berechtigte Be zeichnung für die bestehenden Parteigegensätze wäre demnach conservativ und radical, oder staaiserhaltend und staatszersetzend. Auf der einen Seite die Partei des vernünftigen Fortschritts und des gesunden Menschenverstandes, auf der anderen Seite das Streben nach einem Nachtwächterstaate, in dem nur Israel sich wohl fühlt und der Arbeiter verhungert. "Waldenburg, 23. Mai 1881. Politische Rundschau. Deutsches Reich. Sachsen hat beim Bundesrath einen Antrag auf Abänderung des Zolltarifs eingebracht, wonach ungedruckte Tuch- nnd Zeugwaaren im Gewichte von mehr als 200 Gramm pro Quadratmeter Gewebe fläche 135 Mk. pro 100 Kilogramm, ein Gewicht von 200 Gramm oder weniger pro Quadratmeter Gewerbefläche 220 Mk. pro 100 Kilogramm zahlen sollen. Dieser Antrag kommt, wenn ange nommen, der sächsischen Weberbevölkerung im hohen Maße zu Gute. In geachteten politischen Kreisen cursirt ein Ge rücht, wonach die Regierung mit der Absicht um gehen soll, einen Gesetzentwurf einzubringen, der die Fabrikation von Sprengstoffen zum Gegen stand eines Staatsmonopols machen soll. (Dieser Gedanke ward bekanntlich auch durch Herrn Professor vr. Straumer in seinem neulichen Vortrage hier angeregt.) Die Commission zur Vorberathung des von dem Abg. v. Below eingebrachten Gesetzentwurfs auf Verbot des Verbrauchs von Malzsurrogaten bei der Bierbereitung erklärte sich mit dem Grund sätze des Gesetzes einverstanden und kam man überein, den Begriff „Bier" zu definiren. Es liegt ein Antrag vor, wonach das Bier zu bestehen hat aus Malz, Hopfen, Gerste und Wasser; ferner sollen bei der Bierbereitung nicht nur die Surrogate von Malz, sondern auch solche von Hopfen verboten und die betreffenden Strafbestimmungen aus dem Nah rungsmittelgesetz in diesen Entwurf mit herüber genommen werden. Der Regierungscommissar Geh. Rath Boccius erklärte, daß vom steuertechnischcn Gesichtspunkte aus dem Gesetz kein Widerspruch entgegengebracht wird, und ebenso war auch der Director des Reichsgesundheitsamts, vr. Struck, mit dem Gesetz im Großen und Ganzen einver standen. Der bairische Landtag ist durch Prinz Luit pold geschlossen worden. Der Umwandlung der Großkarlbacher Simultan-Schule in eine confessionelle aus Unterrichts-Gemeinde-Jnteressen wurde die Sanc- tion versagt. Der Abschiedsschluß lautet: Sie sehen in dem Zurücktreten der Parteigegensätze gern die Rückkehr jenes inneren Friedens, welcher eine gedeihliche Entwickelung bedingt. Den Blättern gegenüber, welche die Aushebung der Zollvereinsniederlage in Hamburg als Pressionsmaßregel betrachten, sagt die „Nordd. Allg. Zt.", dies entspreche dem Sachverhalte nicht, die Aufhe bung der Zollvereinsniederlage sei nothwendig infolge der Aufhebung des Hauptzollamts in Hamburg, letztere aber sei die praktische Consequenz des im Reichstag erhobenen Anspruches, diesen Theil der Zollverwal tung und des Grenzschutzes der Beschlußnahme des Reichstages zu unterwerfen. Der Bundesrath sei bemüht, den Konflicten beider gesetzgebenden Körper auszuweichen, indem er das Streitobject — Ham burger Hauptzollamt — aufhebe. Im Falle des Gelingens der über den Zollanschluß Hamburgs schwebenden Verhandlungen werde an Stelle des vereinsländischen ein hanseatisches Hauptzollamt zu treten haben, dessen Herstellung die Aufgabe Ham burgs sei. Die Existenz eines Hauptzollamts außer halb der Zollgrenze sei für die Dauer durch die Verfassung und die Verträge nicht gerechtfertigt und sei nur für die Uebergangszeit als Anomalie zulässig gewesen, als dauernde Institution aber nicht zu rechtfertigen, sobald der Nechlspunkt, wie es der Reichstag gethan, zur Entscheidung gestellt werde. Das Centrum habe die Unterstützung des Delbrück'- schen Antrags, daß die Verlegung der Zollgrenze