Volltext Seite (XML)
APIER-VERARBEITUNG BÜCH GEWERBE ESS Neuerung an Biegemaschinen Bei Biegemaschinen mit nachgiebigem unterem Biege mechanismus ohne Schlitzeinrichtung ist es schwierig, eine Biegung von gleicher Schärfe über das ganze Werkstück zu er- halten, da selbst bei genauester Anlage des Biegegutes auf Mitte der Maschine die Spannung der einzelnen, die Biegebelastung hergebenden Federn nie gleich ist. Bi Maschinen mit Schlitz- einrichtung ist die Anlage mit Rücksicht auf obige Forderung nicht mehr durchführbar. Bei diesen Maschinen ergibt sich •die Anlage selbst durch die vorgeschriebene Schlitzlänge, und infolgedessen ist bei solchen Maschinen gleichmäßige Biegung 'unter Berücksichtigung der in der Breite stets wechselnden Arbeitsstücke so gut wie ausgeschlossen. Eine neue der Firma Karl Krause in Leipzig durch DRP 282298 geschützte Erfindung gibt eine einfache Lösung zur Beseitigung dieser Schwierig- keiten, indem sie die beiden Enden des sich senkenden Biege mechanismus derart durch ein Hebelgestänge miteinander kuppelt, daß ein Kippen desselben nicht möglich ist. Bild 1 zeigt eine Ansicht der Maschine von vorn gesehen Fig 1 mit teilweisem Schnitt. Bild 2 veranschaulicht einen Schnitt in Richtung A-B von Bild 1 und Bild 3 einen Schnitt in Richtung C-D von Bild 1. Fig.2. Der obere Biegebalken der Biegemaschine wird in bekannter Weise durch Zugstangen 2 und Exzenter 3 von der Welle 4 aus auf und ab bewegt. An dem oberen Biegebalken 1 befindet sich die bekannte Stauchschiene 5 und in dem gezeichneten Beispiel außerdem die bekannten fest angeschraubten Schlitz messer 6. In dem unteren Teile der Biegemaschine liegen im gezeichneten Beispiel auf der linken Seite fest das zu dem Schlitzmesser 6 gehörige Gegenmesser 7, ferner der nachgiebig nach unten ge lagerte Biegemechanismus, welcher aus den Gelenkschienen S, •der Biegezunge 9 und den Biegezungenträgern 10 besteht. Dieser untere Biegemechanismus ruht auf Federn 11, welche sich gegen ein Widerlager 12 stützen. Wird nun ein Pappwerkstück 13 aufgelegt, welches auf Länge s geschlitzt und auf der übrigen Länge b gebogen werden soll, so wird der Widerstand der Schlitzung von dem unteren festen Messer 7 aufgenommen, während die Biegung selbst mit einer Mittelkraft P nach unten drückt. Von unten her drücken sämtliche Federn mit einer resul tierenden Kraft R. Es besteht folglich ein Drehmoment zwischen P und R, welches auf den nachgiebig nach unten gelagerten Biegemechanismus einwirkt. Bei den bisherigen Maschinen mußte die seitliche Führung des Biegemechanismus dieses Moment aufnehmen; dabei ergibt sich aber infolge der nicht lang genug zu schaffenden Führung stets eine einseitig schärfere Biegung. Bei einer Biegemaschine mit einem am Biegemechanismus befestigten unteren Schlitzmesser, welches also mit dem Biege mechanismus nach unten zurückgeht, tritt dieses Moment eben falls auf. Gemäß der Erfindung wird der Uebelstand dadurch be seitigt, daß die beiden Enden des nach unten zurückweichenden Biegemechanismus miteinander gekuppelt werden, so daß das nach unten voreilende Ende das andere Ende mit nach unten zieht. Diese Einrichtung ist in der Zeichnung derart vorgesehen, daß von dem Biegezungenträger 10 Gelenkstücke 14, um Zapfen 15 drehbar, zu Hebeln 16 gehen, welche um die im festen Maschinengestell gehaltenen Bolzen 17 drehbar gelagert und durch Schienen 18 miteinander verbunden sind. Anstatt diese Verbindung unterhalb des Biegemechanismus anzubringen, kann man auch seitlich oder oberhalb des oberen Biegebalkens vorbeigehen, ferner könnten anstatt um senkrecht zu der Biegerichtung laufende Bolzen 17 die Hebel 16 auf einer parallel zur Biegelinie laufenden Welle aufgesetzt sein, so daß die Gelenke 16 durch diese Welle verbunden würden. Was im vorliegenden Falle für eine Maschine mit Schlitz einrichtung gezeichnet ist, würde ebenfalls vorteilhaft für eine Maschine ohne Schlitzeinrichtung durchzuführen sein, da es fast unmöglich ist, beim schnellen Arbeiten das Stanzgut immer richtig auf Mitte anzulegen und besonders dann, wenn ab wechselnd zwei verschiedene Längen gebogen werden sollen, wie solches bei rechteckigen Pappstücken notwendig ist. Ungehörige Preissteigerung? Auf eine Kaufanzeige in der Papier-Zeitung erhielt ich mit folgendes Angebot a, in dem kein Wort davon steht, daß einzelne Sorten nicht abgegeben werden. Der verlangte Preis war 60 M. Ich wählte mir einen passenden Posten aus, bestellte am gleichen Tage telegraphisch 500 kg (b) und ließ schriftliche Bestellung sofort folgen (c). Hierauf erhielt ich die Karte d, in welcher die Firma (also innerhalb eines Tages) von 60 Pf. auf 80 Pf. aufschlägt. Hierauf meine Antwort e. Derartige Handlungsweise ist leider nur zu sehr geeignet, auch den anständigen Papierhandel in Mißkredit zu bringen. Ich stelle anheim, die Verhandlungen in der Papier-Zeitung abzudrucken. Kann ich nach Ihrer Ansicht nicht die Sache dem dortigen Generalkommando wegen übermäßiger Preissteigerung anzeigen? Papierwarenjabrik. Der Anbietende machte sein Angebot „freibleibend, Zwischenverkauf vorbehalten”. Hierdurch nahm er seinem Angebot jede bindende Kraft, weshalb es ihm trotz umgehender Annahme des Angebots durch den Fragesteller freistand, das Geschäft zu machen oder nicht. Der Anbietende begründet, die Erhöhung des Preises für den vom Fragesteller verlangten Posten damit, daß er den Preis von 60 M. nur für den Verkauf aller angebotenen Waren auf einmal gestellt habe. Obwohl hiervon im Angebot nichts erwähnt war, und der Anbietende beim Verkauf in kleinen Posten keine erheblichen Mehrkosten hätte, da der Preis ab Lager gestellt war, glauben wir nicht, daß Beschwerde an amtlicher Stelle Erfolg hätte, da Rest partien von Papier keinen Gegenstand des täglichen Bedarfs bilden.