Volltext Seite (XML)
SCHREIBWAREN-HANDEL [Ljil99 (E-DtE-D 11. Dezember 1910 |j (Jeber die Erfindung der Stahlfeder sind viele falsche und irreführende Mitteilungen verbreitet worden. Schreibfedern aus Metall wurden nachweislich schon in römischer Zeit ganz allgemein angewendet. Die Ausgrabun gen in Neapel sowohl als am Palatin in Rom und auch die neueren Funde in Trier, Mainz und Köln forderten Schreibfedern in der Form einer schnablig zugespitzten kupfernen und auch eisernen Röhre in großer Auswahl an den Tag. Auch das ganze Mittel- alter hindurch waren derartige Federn, die gespaltene Spitzen und eine Lochung zum besseren Festhalten der Tinte aufweisen, in mehr oder minder umfangreichem Gebrauch, und während der Herrschaft des Gänsekiels kamen die metallenen Röhrenfedern nicht außer Gebrauch. Im 18. Jahrhundert wurden sie nach weislich in Deutschland sowohl wie in England handwerksmäßig hergestellt. Besonders in Sheffield fertigte die Zunft der pen maker sie aus Eisen, zuweilen auch aus Stahl. Drum ist es ein müßiges Beginnen, nach dem Erfinder der stählernen Schreib federn zu suchen. Nur muß man bedenken, daß diese alten Metallsehreibfedern eine andere Gestalt hatten als diejenigen der Neuzeit. Alle diese alten Instrumente waren so lang, daß man sie wie einen Bleistift in die Hand nahm und nicht auf einen Feder halter steckte. Aber es haftete ihnen ein großer Fehler an, sie waren nicht biegsam und federnd, auch nutzten sich ihre Spitzen sowohl durch den Einfluß der Tinte als durch die Reibung auf dem Papier sehr schnell ab. Der Tinte widerstand sogar die Gänsepose viel besser als die alte Metallfeder. Erst einem Deutschen gelang es, das zu schaffen, was wir heute Stahlfeder nennen. Alois Senefelder, der auch den Stein druck erfunden hat, schnitt aus Taschenuhrfedern kleine, -zier liche, feingespitzte und sorglich gespaltene Federchen, die er auf einem runden Holzstäbchen befestigte. Senefelder schrieb und zeichnete mit diesem widerstandsfähigen Instrument auf seinen Solenhofener Steinen, um dann Steinabzüge, die so genannten Lithographien, zu liefern. Seine gesamte Er findung wurde ihm von Engländern abgekauft, und er selbst ging damit nach London. Dort nannte man das neue Federchen nib, d. h. Schnabel. Die Senefelder-Feder erschien der da maligen Welt eben nur als der Schnabel einer Schreibfeder. Schnell fanden sich Leute, die nun die alten Gänseposen zu Schnäbeln zerschnitten und solche nibs auch auf Stöckchen steckten, Quill nib wurden sie genannt. Diese waren aber bei weitem nicht so haltbar und zuverlässig wie die stählernen nibs des deutschen Erfinders. Drum stürzten sich die alten pen maker auf die Ausnützung dieser verheißungsvollen Neuerung. Senefelders Federn waren aus wohl gehärtetem Stahl, sie konnten leicht in verschiedenen Größen und Formen her gestellt werden. Senefelder hatte auch ein Mittel angegeben, den neuen Federn eine beliebig große Härte zu geben: Er machte sie in der Flamme eines Talglichts glühend, um sie gleich darauf in der die Flamme umgebenden Talgflüssigkeit abzuschrecken und dadurch zu härten. Dieses kleine Experiment wurde ins große übertragen, man ließ die Stahlschnäbel in einem Ofen er glühen und schüttete sie sodann zur Härtung in siedenden Talg oder in dickes Rüböl. Sehr anregend schildert Emil Drescher im Anfang des 19. Jahr hunderts, wie die englischen Schreibfedern anfänglich bei uns mit großem Mißtrauen aufgenommen wurden. Da trat in Deutschland im Jahre 1856 S. Blanckertz mit den Ergebnissen seiner jahrelangen Versuche, die Stahlfedern fabrikmäßig anzufertigen, hervor. Eine außerordentliche Formen- Mannigfaltigkeit der nunmehr in Berlin unter der Firma Heintze & Blanckertz angefertigten Federn ermöglichte es, daß jeder Hand eine passende Feder geboten wurde. Auch das Aus land erkannte die Vortrefflichkeit dieser deutschen Stahlfedern an. Auf der Weltausstellung in London im Jahre 1862 erhielt die Fabrik von Heintze & Blanckertz den höchsten Preis, der überhaupt zuerkannt wurde, die große Medaille. Um zu er messen, welchen Wert dieser Grand Prix hatte, muß man be denken, daß mittlerweile in England 6 oder 8 Stahlfederfabriken der deutschen Firma als Mitbewerber gegenüberstanden. Heute wissen wir alle, daß die deutsche Feder einen Sieges zug über die Welt angetreten hat. Drum ist es wohl an der Zeit, den Namen des eigentlichen Erfinders derselben allgemein bekanntzumachen. P. T. C. Nachdruck verboten. Undurchsichtige Briefumschläge und Fenster briefe Auf Seite 3641 von Nr. 96 gibt unter obiger Aufschrift ein Einsender seinen Unwillen darüber kund, daß Fensterbrief umschläge zu Mahnungen genommen werden. Diese Verwendung hat aber nicht den Grund, daß die Mahnbriefe auffallen sollen, sondern liegt einzig an dem Format, da Mahnbriefe von fast allen Firmen auf Oktavbogen geschrieben werden, und dieses Format nur einmal geknickt wird und sich deshalb besser als Normal- Briefformat für Fensterbriefumschläge eignet. Es liegt wohl jeder Firma fern, einen Mahnbrief durch Farbe oder Format be sonders auffällig zu machen. Schreibrvaren-Fabrik Johann Faber gegen H. W. Faber Reichsgerichts-Entscheidung. Nachdruck verboten Bei reklamehaften Kundgebungen werden oft Worte in Fettdruck hervorgehoben, die zusammengefaßt einen anderen Sinn ergeben, als den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. Es fragt sich nun, ob der Anzeigende die Pflicht hat, auf den flüchtigen Leser Rücksicht zu nehmen. Das Reichsgericht hat in dieser Beziehung bereits ausgesprochen, daß bei Wett bewerbskundgebungen weder der Maßstab des flüchtigen, noch der des aufmerksamen Lesers als ausschlaggebend für das Ver ständnis des Publikums anzulegen ist. Vielmehr sei zu prüfen, wie man solche Kundgebungen in den Kreisen zu lesen und zu verstehen pflegt, für welche sie in erster Linie bestimmt sind. Aehnliche Fragen kamen in nachstehendem Rechtsstreit vor. In einem Vorprozeß ist der seinerzeit beklagte Freiherr Lothar v. Faber verurteilt worden, nicht berechtigt zu sein, dem Kläger die Fabrikation von Bleistiften unter der Firma Johann Faber zu untersagen. Daraufhin fing die alte Firma A. W. Faber in den 80er und 90er Jahren des vorigen Jahrhunderts an, Warnungen zu erlassen, die bekundeten, daß jede Anwendung des Namens Faber durch andere eine Nachahmung ihrer Schutz marke A. W. Faber sei und sie schädige. Die Firma A. W. Faber wurde dann abermals verurteilt, sich in Preislisten jeder Er klärung darüber zu enthalten, daß ausnahmslos ihr allein das Recht auf die Fabrikation von Faberschen Bleistiften zustehe. Neuerdings handelt es sich um Reklamekundgebungen in Italien. Die Bleistiftfabrik vormals Johann Faber, Aktiengesell schaft in Nürnberg, ist mit der Behauptung hervorgetreten, daß der beste Bleistift immer die Marke Johann Faber ist. Darauf hin verbreitete die Firma A. W. Faber in italienischen Zeitungen und auf Stundenplänen die für die Schuljugend be stimmt sind, Ankündigungen, in denen ausgedrückt wird, daß der Weltruf der Faberstifte der Fabrik A. W. Faber geschuldet wird. Wer einen Bleistift der alten, berühmten (del antiqua) Firma haben will, müsse außer dem Namen Faber auch die Buchstaben A. W. verlangen. Gegen diese Ankündigungen der Firma A. W. Faber hat die Firma Johann Faber die vorliegende Klage erhoben. Sie bean standet, daß die Worte und Buchstaben »vero Faber« .... »Faber A. W.« durch Rot- und Fettdruck von dem übrigen Text ab stechen und bei dem flüchtigen Leser dahin verstanden würden, daß der echte Faberstift nur der Faber A. W. sei. Zunächst ist vom Landgericht Nürnberg auf Verurteilung der Beklagten erkannt worden, die Behauptungen zu unterlassen, die den Anschein erwecken, als wenn sie die einzige Faber- Firma sei. Auf die Berufung der Beklagten hat das Oberlandes gericht Nürnberg die Klage abgewiesen. Das Landgericht sieht als möglich an, daß der flüchtige Leser den Eindruck gewinnen kann, daß der echte Faberstift nur aus der Firma A. W. Faber stamme. Das Oberlandesgericht aber erklärt, daß der Inhalt der Ankündigungen vollkommen den Tatsachen entspreche. Der aufmerksame Leser sehe, daß derjenige, der einen Stift der alten schon seit dem Jahr 1761 bestehenden Weltfirma haben wolle, einen Faber A. W. fordern müsse. Wer sich für Blei stifte nicht interessiere, beachte nur ganz oberflächlich die fett gedruckten Worte »Faber« und »A. W. Faber«, während ihm das die Echtheit beteuernde Wort »vero« nicht in die Augen steche. Auf dieser Grundlage verneint das Oberlandesgericht eine durch die Ankündigungen der Beklagten hervorgerufene Täuschung. Aus den Anzeigen gehe durchaus nicht hervor, daß sie die einzige Faber-Firma sei; die Firma der Klägerin zu erwähnen,