Volltext Seite (XML)
4 P'orsitsender: Ich halte den Hinweis, daß die Wirtschaftlich keit des Verfahrens die allerwichtigste Seite ist, für einen sehr ernsten. Wir müssen wissen, wie die interessierte sachver ständige Industrie über vorgeschlagene Sulfitlaugeneindampf- verfahren urteilt. Sobald von der vorliegenden Wirtschaftlich keit eines Verfahrens gesprochen wird, sind die Behörden leicht geneigt, allgemein das Eindampfen der Sulfitlaugen zu fordern. Soweit sind wir aber noch nicht. Wenn es möglich wäre, ein solches wirtschaftliches Verfahren aufzufinden, so würde dasselbe von der ganzen Industrie mit Freuden begrüßt werden. Direktor Süreth: Herr Kumpfmiller hat schon im ersten Teil seiner Ausführungen das eiwähnt, was ich sagen wollte. Meines Wissens will Herr Prof. Stutzer dieses Futtermittel nicht als sogenanntes Kraftfutter verwenden, sondern nur als Füll- futter, wie etwa Häcksel oder Grummet bei Pferden. Prof. Dr. yogel: Zunächst möchte ich bestätigen, daß das Eindampfen von Laugen in der Tat Schwierigkeiten macht. Ich habe auf einem ähnlichen Gebiet Erfahrungen sammeln können, nämlich bei dem Eindampfen von Chlormagnesium-Laugen. Aehnliche Schwierigkeiten bieten auch Natroniaugeu. Es ist viel komplizierter, 900 1 Wasser aus 1 cbm Lauge zu verdampfen als aus 1 cbm Wasser. Auch wird die Apparatur wesentlich mehr dabei angegriffen. Ueber die Art des Futtermittels möchte ich folgendes be merken. Es steht nicht etwa im Belieben des Erfinders, wie er ein Futtermittel verwenden will, sondern das hängt ab von der Natur des Stoffes, der verfüttert werden soll. Wenn Herrn Kumpfmiller mitgeteilt wurde, das Futtermittel habe nur den Wert eines Erhaltungsfutters, so wäre dies nicht etwa so zu verstehen, daß es ähnlich wie Heu oder Grummet ein Er haltungsfutter bildet. In einem solchen müssen selbstverständ lich alle Nährstoffe vorhanden sein, sowohl die stickstoff haltigen, als auch Fett und Kohlenhydrate. In der eingedickten Lauge haben wir nun aber keine oder nur ganz geringe Mengen stickstoffhaltiger Nährstoffe. Sie werden daraus sehen, daß die Lauge in diesem Sinne kein sog. Erhaltungsfutter ist. Man kann sie nicht mit Grummet auf eine Stufe stellen. Wenn man den Futterwert in Geldwert umrechnet, so kommt man vielleicht auf ähnliche Preise, wie man sie für mittelmäßiges Grummet zahlt, und in diesem Sinne sind die Ausführungen, die wir eben hörten, vielleicht zu verstehen. Tiere ausschließlich mit ein gedickter Lauge zu füttern, wie man das mit dem sog. Er haltungsfutter kann, ist aber nicht möglich, u. a. auch deshalb schon nicht, weil die Rohfaser dann fehlt, die für die Wieder käuer unbedingt erforderlich ist. Diese Tiere verlangen sehr große Mengen von Rohfaser, sodaß immerhin über einen ge wissen Prozentsatz, 10 bis 15 v. H., mit eingedickter Ablauge in der Futtermischung nicht binausgegangen werden kann. Ich bitte, die 10 bis 15 v. H. nicht so aufzutassen, daß es die Grenz zahl sein soll; ich greife sie beliebig heraus, um Ihnen nur zu sagen, es könne nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Futter mischung aus dieser Ablauge bestehen. Uebrigens dürfte weder Herr Prof. Stutzer, noch sonst irgend jemand, der sich mit der Verfütterung eingedickter Suifitlaugen beschäftigt hat, jemals ernstlich daran gedacht haben, diese als sog. Erhaltungsfutter anzusehen oder gar zu empfehlen. Prof. Klason: Wenn diese Ablaugen als Futtermittel benutzt werden sollen, so kann man nur nach längeren Versuchen darüber urteilen. Ich hege meinesteils allerdings Zweifel. Herr Prof. Frank hat seit längerer Zeit Versuche damit gemacht, und sie sind gescheitert. In der Tat sind von den iesten Substanzen, doch etwa 70 v. H. Kalksalze und 25 v. H. Kohlenhydrate. Der hohe Gehalt an Pentosanen verringert wohl auch den Nährwert dieser Kohlenhydrate. Außerdem glaube ich, daß die vielen Kalksalze wahrscheinlich auf die Dauer die Verdauungsorgane stören werden, sodaß die Gesundheit der Tiere darunter leidet. Wenn überhaupt diese Verwertung gelingen soll, so glaube ich, daß ein wesentlicher Teil des Wertes vielleicht in den Stick stoffverbindungen, im Proteingehalt der Ablaugen steckt, un gefähr 1,1 v. H. vom Trockengewicht der Lauge. IVilli Schacht: Die Futterversuche in Göttingen sind jahre lang fortgesetzt worden. Herr Prof. Lehmann, welcher sich zu erst dfer Sache annahm, und dem sich später Prof. Frank an schloß, ist meines Wissens seinerzeit an das Königliche Land wirtschaftsministerium nach Berlin gegangen und hat für diese Versuche eine ganz beträchtliche Summe herausgeholt. Soviel ich mich entsinnen kann, wohl 24000 M. Mit diesem Betrag hat man in der landwirtschaftlichen Versuchsstation der Universität Göttingen viele Versuche angestellt und auf einer benachbarten Königlichen Domäne die Fütterungen lange Zeit im großen Stil fortgesetzt. Ablaugen für das Aufschließen der Rohstoffe wurden dabei von den Hannoverschen Papierfabriken Alfeld- Gronau geliefert. Die Sache Ist aber schließlich wieder aufgegeben worden und wohl daran gescheitert, daß sich die Futterstoffe zu teuer stellten. Die Herren in Göttingen haben übrigens Angaben darüber, welchen Geldwert die hergestellten Futterstoffe hatten, niemals gemacht. Ing. Dorenfeldt: Anfang der 90er Jahre hat Herr Prof. Torup von der Universität Kristiania auf Veranlassung von Dr. Drewsen eingehende Fütterungsversuche mit Sulfltablaugen-Substanz ge macht. Diese Versuche sind gescheitert, well die Tiere dabei zugrunde gingen. Vorsitzender: M .H. Ich meine, daß wir diese Frage heute ver lassen und in die Tagesordnung eintreten können. Ich möchte Vor schlägen, daß wir den dritten Teil der heutigen Tagesordnung »Fragekasten« insofern vorwegnehmen, als ich mir erlauben werde, die einzelnen Fragen, die eingegangen sind, zu verlesen, um Ihnen später Gelegenheit zu geben, sich an der Beantwortung derselben zu beteiligen. Fragen 1—8 sind teils zu Schied- Sprüchen, teils anderweitig verwendet worden. Die eingegangenen Fragen lauten: 9. Leimung des Papiers mit Wasserglas. Sind damit zu friedenstellende Erfolge erzielt worden? 10. Lassen sich die Widersprüche in der CrosS’schen An gabe, daß Baumwolle durch längeres Mahlen im Holländer hydratisiert wird (vgl. Vorstandssitzung vom 26. 9. 08; mit der Dr. Hofmann’schen Feststellung, daß Hydratisierung von Holz zellstoff im Holländer nicht stattfindet, durch die chemische Natur der beiden Zellstoffarten erklären? 11. Welches sind die Ursachen, daß äußerlich kaum von einander unterscheidbare Kopierseiden oft ganz verschiedene Näßbarkelt oder Aufsaugungsfähigkeit aufweisen, sodaß teils gute, teils unbrauchbare Kopien entstehen? 12. Es ist bekannt, daß bei höherem Kalkgehalt der Sulfit lauge trotz gleichem Prozentgehalt an freier Säure zur Erzielung gleicher Stoffqualität bei gleicher Kochzeit Höhere Temperaturen erforderlich sind. Liegen nähere Beobachtungen hierüber vor, und wie läßt sich diese Tatsache erklären? 13. Hat sich die Herstellung von sogenanntem Strohhalb stoff, sogen. Kraftstoff nach Knösel, bewährt, und findet die Fa brikation solchen Stoffes schon industriell statt? 14. Welche praktisch bewährten Mittel zur Ausscheidung von Harz aus Sulfitzellstoff sind bekannt? 15a Erscheint es zulässig, Trockenproben von Sulfitzell stoff oei einer Temperatur von über ioo° C. zu trocknen? Sind etwa 102 bis 105° C. ohne Nachteil auf die Faser bezw. Stoff gewicht? 15b . Erscheint es zulässig, die getrockneten Stoffproben sofort nach Entnahme aus dem Trockenkasten in heißem Zu stande zu verwiegen, da nach Abkühlung das Gewicht etwa 0,5 v. H. höher ist? 15c . Es wäre erwünscht, recht bald Normen für die Prüfung des Trockengehalts von Zellstoff aufzustellen: 1. Wie hat die Entnahme der Proben aus Ballen und Rollen zu erfolgen? 2. Bei welcher Temperatur und in welcher Zeitdauer hat die Trocknung zu erfolgen (eventuell unter Vakuum bet niederer Temperatur)? 3. Wie müssen die getrockneten Proben verwogen werden, heiß oder unter welchen Bedingungen abgekühlt? 4. Welche Ansprüche sind bei einer Trockengehalts- reklamatlon bezüglich Nachprüfung zu stellen, sowohl nach Zeit und Ort des Lagerns, äußerer Beschaffenheit der Ware, wie Umfang der Probeentnahme? 16. Inwiefern wirkt oder beeinflußt das Klima die Güte des Zellstoffholzes und indirekt also die Güte des Zellstoffs selbst? 17 Sind Beobachtungen gemacht, um festzustellen, warum mit elektrolytischer Bleiche gebleichter Zellstoff sich weniger leimfest im Papier zeigt? 18 Ist nicht die Zeit gekommen, da eine neue Klassifizierung des Begriffs »Papier« getroffen werden muß? Ich glaube, eine solche könnte zu großem Nutzen des Papiermachers und auch des Papierkäufers beitragen. 19. Hoher Gehalt des Fabrikationswassers an Chloriden der Alkali- und Erdalkalimetalle, insbesondere an Chloraatrium und Chlormagnesium, übt wohl zweifelsohne einen schädlichen Ein fluß auf die Leimfestigkeit des Papiers aus. Bel welcher Mindestgrenze hat sich dieser nachteilige Einfluß in der Praxis bemerkbar gemacht? Wirkt schon 1 g dieser Salze im Liter schädlich? Ein Gehalt von 1/2 g dieser Salze im Liter soll nach mehreren Mitteilungen noch nicht schaden. Vorsitzender: Wir würden nun in die eigentliche Tagesordnung eintreten und ich erteile das Wort Herrn Dr. Klein. Der Internationale Kongreß für angewandte Chemie, London 1909 Dr. Klein: Es ist Ihnen allen bekannt, daß im Frühjahr nächsten Jahres in London der »Internationale Kongreß für angewandte Chemie« stattfindet. Es ist beabsichtigt, in der Abteilung 4a, für organische Produkte, einen oder zwei Tage für Vorträge, die die Zellstoff- und Papierchemie behandeln, für uns zu reservieren. Herr Prof. Hübner hat die Freundlichkeit gehabt mit Herrn Prof. Perkins, der Vorsitzender der Abteilung 4a ist, in dieser Frage Rücksprache zu nehmen, und ich möchte vorschlagen, daß heute ein Komitee von zwei bis drei Herren gewählt wird, welches die Vorarbeiten übernimmt, damit es möglich ist, diesen Plan, der vom Vereine schon seit zwei bis drei Jahren wohlwollend im Auge behalten wird, auch zur Ausführung gelangen zu lassen. Weitere Mitteilungen über den Kongreß kann ich heute noch