mischen Bereich mit der Ausstrahlung der südwestlichen Gebiete (Import oder ethni sche Einwirkung) aus dem Bereich der Hötting-Kultur 59 60 61 in Verbindung gebracht werden könne. Diese Formen, die zusammen mit weiteren seinerzeit als Beleg für das Vordringen der Lausitzer Kultur nach Makedonien 01 dienten und hier mit bedeu tenden historischen Ereignissen in Zusammenhang gebracht wurden, stammen mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem mitteldonauländischen Raum, und zwar aus den dortigen Gruppen der Urnenfelder 62 . Die angeführten Funde und die angedeuteten Möglichkeiten ihrer Interpretation sind nur ein kleiner Ausschnitt aus der umfangreichen Problematik der Beeinflussung der jungbronzezeitlichen Entwicklung durch Elemente aus dem mitteldonauländischen Raum zu einer Zeit, in der sich die Umkreise der Urnenfelderkulturen zu formieren begannen. Der zeitliche Horizont der Stufe Reinecke BD erweist sich dabei als ent scheidender Wendepunkt von bislang nicht voll erkannter und nicht voll gewürdigter historischer Bedeutung 63 . LITERATURVERZEICHNIS Z. Benkovskä- 1974 Methodologische Anmerkungen zur Forschung über die Anfänge der Pivovarovä Lausitzer Kultur in der Tschechoslowakei. In: AR XXVI, S. 152-159. G. Billig 1954 Ur- und Frühgeschichte des Vogtlandes. Plauen. G. Billig 1963 Frühbronzezeitliche Funde der Niederlausitz und ihre Stellung in nerhalb der Aunjetitzer Kultur. In: Alt-Thüringen VI, S. 246-273. J. Böhm 1937 Zäklady hallstattske periody v Ccchäch (Die Grundlagen der Hall- Stattperiode in Böhmen). Praha. J. Bouzek 1958 Etäzovite nädoby v jinch Cechäch a v sousednich oblastech (Die Etagengefäße in Südböhmen und in den Nachbargebieten). In: AR X, S. 548-575. J. Bouzek 1963 Problemy knovizske a milavecske kultury (Problems of the Knoviz and Milavce Cultures). In: Sbornik Närodniho musea v Praze XVII, S. 57-118. J. Bouzek 1967 Böhmen, Sachsen und Mitteldeutschland. Bemerkungen zur verglei chenden Chronologie der Urnenfelderzeit. In: AFD 16/17, S. 73-91. J. Bouzek 1969 Sachsen, die Lausitzer Enklave Nordostböhmens und die Knovizer Kultur. In: Beiträge zur Lausitzer Kultur (Beiheft 7 der AFD). Ber lin, S. 31-39. W. A. v. Brunn 1939 Die Kultur der Hausurnengräbcrfclder in Mitteldeutschland zur frü hen Eisenzeit. JmV XXX. W. Coblenz 1949 -1950 Die Stellung der oberen Elbe bei der Ausbreitung der Lausitzischen Kultur. In: PZ 34/35, S. 62-75. W. Coblenz 1952 Grabfunde der Mittclbronzezeit Sachsens. Dresden. W. Coblenz 1954 Keramik mit Knoviser Anklängen aus dem Vogtland. In: AFD 4, S. 337-392. 59 Z. B. A. Tocik und J. Vladär 1971, Abb. 49, 2, 5; J. Paulik 1972, Taf. V, 2. 60 J. H r a 1 a 1973, S. 73-74, 97. 61 W. A.Heurtley 1939, S. 124; S. M a r i n a t o s 1960, S. 156. 62 W. K i m m i g 1964, S. 260 ff.; M. G i m b u t a s 1965, S. 331; E. P 1 e s 1 1969, S. 685. 63 E. P1 e s 1 1964, S. 162; Z. Benkovskä-Pivovarovä 1974, S. 152.