Volltext Seite (XML)
1744 PAPIER-ZEITUNG Nr. 85/1917 keit ausgelegen hatten, hingegen ganz erheblich abnahm, wenn die Papiere bei 100 ° C getrocknet worden waren. Einen weiteren, allerdings geringeren Einfluß auf die Stärke der Blasenbildung übt die Wärmequelle aus; bei Anwendung eines Streichholzes war die Blasenbildung um ein weniges geringer, als bei einer Bunsenflamme. Ein Verhalten, das auf die geringere oder größere Geschwindigkeit der Dampfentwicklung im Inneren des Papieres zurückzuführen ist. Bei den nachstehenden Versuchen wurde zur Hervorrufung der Blasenbildung durchweg ein Bunsenbrenner verwendet, und die Papiere wurden vor der Prüfung etwa zwei Stunden bei 65 v. H. ausgelegt. Die Größe der Blasen schwankt zwischen kaum erkennbaren und solchen, die über 2 cm im Durchmesser haben. Bei stärkerer Blasenbildung finden sich größere und kleinere Blasen neben einander. Da die Größe der Blasen einen Rückschluß auf den Grad der Fettdichtigkeit zulassen soll, wurden die Blasen bezüglich ihrer Größe in drei Gruppen eingeteilt und diese dann mit der im Dauerversuch gefundenen Fettdichtigkeit verglichen. Die drei Gruppen der Blasenbildung sind durch drei Lichtbilder Bei 25 geprüften Bei 25 geprüften Pergamentersatz Pergamyn- papieren papieren Alle drei Verfahren stimmten überein in 19 Fällen = 76 v. H. 21 Fällen = 84 v. H. Der Dauerversuch stimmte überein mit der Terpentin ölprobe in ... 25 ,, = 100 ,, ,, 24 ,, = 96 ,, , Der Dauersveruch stimmte überein mit der Blasen ¬ probe in .... 19 ,, = 76 ,, ,, 21 ,, = 84 ,, ,, Die Zusammenstellung zeigt, daß die Ergebnisse des Dauer versuches mit Schweineschmalz und die der Terpentinölprobe sehr gut miteinander übereinstimmen, wenn man die Prüfung mit Ter pentinöl nach den oben angegebenen Grundsätzen vornimmt, d. h. wenn man an Pergamynpapiere erheblich mildere Ansprüche stellt als an Pergamentersatzpapier. Erheblich geringer als bei der Terpentinölprobe ist die Ueberein" 1 sehr geringe Blasenbildung 2 mittlere Blasenbildung 3 starke Blasenbildung veranschaulicht. Sie sind nach folgenden Gesichtspunkten gebildet worden. Gruppe I = sehr geringe Blasenbildung: Durchmesser unter % mm. ,, II = mittlere Blasenbildung: Durchmesser bis zu 3 mm ,, III = starke Blasenbildung: Durchmesser über 3 mm. Wie die Prüfung ergab, waren: von 10 Papieren mit starker Blasenbildung: 10 fettdicht. ,, 23 ,, mit mittlerer Blasenbildung: 19 fettdicht, 4 schwach fettdicht. ,, 4 ,, mit sehr geringer Blasenbildung: 2 fettdicht, 2 schwach fettdicht. „ 3 „ ohne Blasenbildung: 1 schwach fettdicht, 2 nicht fettdicht. Die Zusammenstellung zeigt, daß die Stärke der Blasenbildung keineswegs immer ein Maßstab für den Grad der Fettdichtigkeit eines Papiers ist. Nur Papiere mit starker Blasenbildung scheinen stets einwandfrei fettdicht zu sein, während schon Papiere mit mitt lerer Blasenbildung teils fettdicht, teils schwach fettdicht sein können. Andererseits sind wiederum Papiere mit sehr geringer Blasenbildung zum Teil fettdicht. Schwach fettdicht war ein Papier, das gar keine Blasenbildung autzuweisen hatte. Versucht man trotzdem, um einen Vergleich mit den beiden vorhergehenden Fettdichtigkeitsprüfungen zu ermöglichen, die Er- nisse der Blasenprüfung nach der bisher geltenden Ansicht, daß die Größe der Blasenbildung ein Kennzeichen für den Grad der Fett dichtigkeit sei, ebenfalls in drei Stufen einzureihen, so müßte dieses in folgender Weise geschehen: Stufe I: bisher fettdicht = Papiere mit starker und mitt lerer Blasenbildung, ,, II: bisher schwach fettdicht = Papiere mit sehr ge ringer Blasenbildung, , III: bisher nicht fettdicht — Papiere ohne Blasen bildung. Nachdem sowohl die Ergebnisse der Terpentinölprobe als auch diejenigen der Blasenprobe nach bestimmten Grundsätzen ebenfalls in drei Eettdichtigkeitsstufen eingereiht werden konnten, war es möglich, nunmehr die Ergebnisse des praktischen Dauerversuches mit diesen zu vergleichen. Hierbei stellte sich folgendes heraus: Stimmung der Ergebnisse mit den Dauversuchen bei der Blasenprobe. Papiere, die nach der Blasenprobc hätten einwandlrei fettdicht sein müssen, waren nur schwach fettdicht, andererseits erwiesen sich nach der Blasenprobe als schwach fettdicht bezeichnete Papier im Dauer versuch als fettdicht. Ein Papier, das keine Blasenbildung aufwies — also nicht fettdicht hätte sein müssen ■— war im Dauerversuch schwach fettdicht. Die Versuche bestätigen also aufs neue, daß die Blasenprobe nicht immer zuverlässig ist. Nur Papiere mit starker Blasenbildung scheinen stets fettdicht zu sein; im übrigen kann aus der Stärke der Blasenbildung nicht auf den Grad der Fettdichtigkeit geschlossen werden. Das Versagen der Blasenprobe berechtigt nicht, ein Papier ohne weiteres als nicht fettdicht zu bezeichnen. Das Urteil über die Schnellversuche bei Fettdichtigkeitsbestim mungen ist demnach dahin zusammenzufassen, daß die Terpentinöl probe unter gewissen Bedingungen brauchbar ist, während der Blasen probe nur wenig Zuverlässigkeit zuerkannt werden kann. Den sichersten Aufschluß über die Fettdichtigkeit eines Papiers wird immer der praktische Dauerversuch ergeben. Im Materialprüfungsamt ist daher für die Bestimmung der Fettdichtigkeit ausschließlich der Ausfall des praktischen Dauer versuches mit Schweineschmalz maßgebend. Die Terpentinölprobe wird zwar ebenfalls ausgeführt, dient aber nur als Vorversuch. Montanwachs. Im Laufe des Krieges hat der Harzmangel dazu geführt, daß Montanwachs, d. h. der Benzolauszug von Braunkohle, zum Leimen besserer Papiere verwendet wird. Ueber die Zusammen setzung des Montanwachses haben Prof. Dr. J. Marcusson und Dr. H. Smelkus vom Königl. Material-Prüfungsamt in Groß-Lichterfelde- West im ersten Heft der Mitteilungen dieses Amtes (Verlag Julius Springer, Berlin), Jahrgang 1917, das Ergebnis zahlreicher Versuche mitgeteilt und die bisherigen Veröffentlichungen über diesen Stoff zusammengefaßt. Holländisches Ausfuhrverbot. Die „Niederländische Telegraphen agentur” meldet aus dem Haag, daß die Ausfuhr von Papier und Papier waren aller Art mit Ausnahme von Druckschriften, Büchern, Musikalien, Gravuren, Kunstdrucken, Spielkarten und anderen Papierwaren, die keinen Handelswert als Papier besitzen, verboten wurde. Gewöhnliches Zeitungspapier, das früher 12 bis 13 Cents das Kilogramm kostete, kostet jetzt 38 bis 40 Cents, Papier für den Buchdruck stieg von 17 auf 50, holzfreies sogar von 22 auf 85 Cents, holzfreies Kunstdruckpapier von 35 Cents auf 1,10 Gulden das Kilogramm.