Volltext Seite (XML)
soldungsordnung gemessen) sieht folgendermaßen aus: Gruppe VIl Gartenbautechniker „ VIII Gartenbauinspektor „ IX Gartenbauoberinspektor „ X Gartenbauamtmann Dabei ist die Gruppe X als Verzahnuugsgruppe mit der akademischen Laufbahn gedacht. Angenommen ist hierbei, daß dieser mittleren Lausbahn die akademische Laufbahn über- bez. nebengeordnet ist. In den bestehenden Staatsbesoldungsordnungen zeigt sich das Bild der Laufbahn des Gartenbautechnikers z. Zt. äußerst lückenhaft, es wird künftig klarer nnd umfassender sein, wenn die Angelegen heit der Fürstenabfindung tHofgürten usw.) geregelt sein wird. Buntscheckig und au Unterschiedlichkeit (bez. der Bewertung und Dienstbezeichnungen) nicht zu überbieten ist das Bild unserer mitt leren Laufbahn in den Gemeinden. Die angestrebte Neuregelung wird und muß hierin Wandel schaffen. Vielfach werden heute noch recht bedauerliche Unterschiede zwischen Beamten und Angestellten gemacht. Viele Gemeinden bevorzugen das Angestelltenverhältnis aus Privat-Dienstvertrag. Hierbei ist jedem Gartenbautechniker dringend zu empsehlen, sich die Gleichstellung mit dem Bautechniker zu erzwiugeu. Geht dies nicht ohne Widerstand, so ist die Mithilfe seines Berufsverbandes anzurufen und das vorhandene vorzügliche Material anzufordern. Unsere lege. Was bleibt uns — dem Berufsverband — nun zu tun übrig? Nur dem Törichten kann es so scheinen, als ob wir uns nur aus Reichstag und Großorganisationen verlassen sollen. Schlaglichtartig erhellt eine Zuschrift einer Großorganisation der technischen Beamten das Kampffeld — sie fordert nichts Geringeres, als daß jeder Kollege mit seinen persönlichen Belangen nicht die Großorganisation behelligen solle, sondern dazu seien die Berufsverbände berufen. Die Großorganisation, die sich nur den großen beamtenpolitischen Dingen widmen dürfe, die mehr den 100 Laufbahnen verschiedener technischer Beamten- und Angestelltengruppen zu sichern und zu verteidigen habe, die könne sich unmöglich noch mit Einzelfällen beschäftigen. Das ist ehrlich und bestätigt schlagend den bisherigen Grundsatz unserer Verbandsarbeit: Unser Reichsverband die Waffen schmiede — die Großorganisationen das Kampfseld! Der Klein- Lampf um die Hebung der beruflichen und wirtschaftlichen Belange des Einzelnen steht deshalb in unserem Verbände an erster Stelle. Er ist, das dürfen wir mit Genugtuung sagen, das vornehmste Auf gaben- und Erfolgsgebiet unseres Verbandes. Immer wieder muß es gesagt werden, daß unser Beruf, der noch so jung ist und sich stark aufwärts bewegt, von der Reichsbesoldungsordnung ahnungs los überrascht und durch sie schwer geschädigt wurde. Wir müssen immer wieder darauf Hinweise», daß trotz der Verschiedenartigkeit der einzelnen Berufszweige untereinander und trotz der Buntheit, die sich durch die Zahl dec Staaten, Landschaften usw. ergibt, der Aufbau des Berufes unbedingt in eine einfache Aufbausormel ge zwungen werden muß. Das allein gibt dem Einzelnen Aussichten, die ihm zustehende Dienstbezeichnung und Eingruppierung zu sichern. Es wird ernstlich niemand zu behaupten wagen, daß das mehr oder minder freundliche Gesicht der bestehenden bez. künftigen Besoidungs- ordnung unser Wohl und Wehe bedeutet. Deshalb muß es dem Gartenbau- und Friedhofsbeamten auch möglich sein, dort seine Wünsche geltend machen, über seine Belange mit raten und taten zu können, wo man endgiltig über ihn beschließt! Es genügt keines wegs, daß in einer solchen Körperschaft (z. B. der preußischen Haupt landwirtschaftskammer oder den Gartenbaukammern der Bundes staaten) von privatwirtschaftlicher Seite gewählte Vertreter sitzen, die zufällig Gartenbaubeamte sind, die aber zunächst den Standpunkt ihrer Auftraggeber zu vertreten haben. Die beamtenfreundliche Gesinnung dieser Herren in allen Ehren — aber wer erspart ihnen Gewissenskonflikte bei Abstimmungen? In seinem Aufsatz in Nr. 4 unserer Zeitschrift nennt Herr Garlenbaudirektor Straube, Stettin, die Stellungnahme einiger Gartenbnubeamten gegen die Beschlüsse des Gärtnereiausschusses der preußische» Hauptlandwirtschaftskammer angriffslustig. Das ist abwegig geurteilt! Umgekehrt ists doch richtig. Der Gartenbau und Friedhofsbeamte befindet sich in der reinen Ab wehrstellung, Tatsache ist doch, daß man namentlich in den ivenig be- neidenswertenBesoldungsgr. III bis einschl. VI die Gartenbau- n. Fried hofsbeamten wahllos in die neue Besoldungsordnung hineinpferchte, sodaß man am Schluß mit Entrüstung feststellen konnte, das; man einem Hofgartendirektor nur die Gruppe Vil-zubilligte. Diese Bei spiele könnten endlos fortgesetzt werden! In den Gruppen IV, V und VI kann man von himmelschreiendem Unrecht spreche». Wir erinnern nur an die Laufbahn der Gartenbaubeamten in den botanische» Gärten, in den Heil- und Pslegeanstalten, an die teil weise geradezu widerliche Lage der Obstbau- und Weinbaubeamten. Um dieser mißlichen Lage abzuhelfen, erbaten wir von den zustän digen Behörden die Einführung der Gartenmeisterprüfung. Warum? Weil wir dem strebsamen Praktiker den Aufstieg in die Gruppen V usw. ermöglichen wollen, die ihm auch bei der jetzt erfolgten Rege lung zwischen dem preußischen Landwirtschaftsministerium und der preußischen Hauptlandwirtschaftskammer versperrt bleibt. Diese Behörden entschieden gegen den Gartenbaubeamten. Niemand kann die Tatsache leugnen, daß alle Besoldungspläne (Reich, Staat, Ge meinde, Körperschaft) nur folgende Laufbahn kennen. Gruppe III — Gärtner, Gruppe IV — Obergärtner, Gruppe V — Gartenmeister, Gruppe VI — Gartenmeister (als Aufrückungsstelle) und Ober gartenmeister. Die Dienstbezeichnung Obergärtner wird in den allermeisten Fällen ohne den Nachweis der bestandenen Ober- gärtnerprüsung erworben. Obergärtner ist eben derjenige Praktiker, der einen Bezirk, einen Betriebsabschnitt mit dem dazu gehörigen Personal leitet. In dieser Tätigkeit wird in allen anderen Berufen kein Prüfungsnachweis gefordert. In den Besoldungsordnuugen steht nun aber nichts davon, daß der „geprüfte" Obergärtner nach den Gruppen V und VI aufrücken muß. Wir zweifeln ernstlich daran, daß sowohl die Staatsbehörden als auch (und vor allem) die Gemeinde- und Kirchenbehörden den Obergärtnern nach be standener Prüfung als Gartenmeister bewerten. Bis jetzt ist uns nicht ein einziger Fall solch freiwilliger Anerkennung der bestandenen Prüfung bekannt geworden! Wer Meister werden will, muß sich eben den Meisterbrief erwerben können. Dabei stellen wir de» Gartenmeister dem Werkmeister, dem Maschinenmeister, dem Hand werksmeister gleich, nicht aber — und daß muß auch einmal ganz deutlich gesagt werden, jenen Meistern, deren dienstliche Mcisterbe- zeichnung nicht an die Erlernung eines bestimmten Berufes oder Handwerkes gebunden ist (Futtermeister, Wachtmeister usw.) Wir zweifeln ebenso ernstlich daran, daß ein erklärender Zusatz im Ober gärtnerprüfungszeugnis (daß die bestandene Prüfung der Meister prüfung in anderen Berufen entspreche) im Berufe draußen ihren Zweck erfüllt! Ein Obergärtner ist eben kein Gartenmeister und wird nach Gruppe IV bewertet. Wir werden es sehr bald erleben, daß Klagen in dieser Richtung laut werden. Nach dem vorstehend Ausgeführten empfinden wir die Nichtgewährung der Gartenmeisler- prüfung in Preußen als eine Drosselung unserer Praktikerlaufbahn. Die Begründung aber, der freie Beruf wolle damit Anklänge an das Gewerbe, an das Handwerk vermeiden, damit seine Stellung als landbebaucnder Beruf gesichert bleibe, können wir nicht aner kennen, sie mutet uns als übertriebene Aengstlichkeit an. Es liegen genügend Gerichtsentscheidungen vor, daß der Gartenbau ein „Land bauberuf" ist. Die Staaten, das Reich bewerten den Gartenbau ebenso. Wie kann da der Prüfunostitel Gartenmeister einen ganzen Beruf in Gefahr bringen? Hier liegt der Haase an einer ganz anderen Stelle im Pfeffer. Gerade aus diesem Grunde hatten wir den Vor schlag gemacht (rind erfreulicher Weise hat man im kleinen Sachsen die hilfsbedürftige Lage des Gartenbaubeamten anerkannt!) dem freiein Beruf die Obergärtnerprüfung zu belassen und dem Beamten durch eine Zusatzprüfung den „Gartenmeister" zu ermöglichen. Wir können im Interesse unseres Berufes auch nicht dem Gcdankengange folgen, daß mit unseren Prüfungswünschen zu viel Prüfungen ent stehen. Unser Beruf ist seit Alters her anders gelagert als viele andere, mit ihm sonst gleichgestellte Berufe, er kann unsererseits nicht hoch genug aufgefaßt werden. Gärtner, wirklicher Gärtner kann eben nicht jeder sein und das erweist sich am deutlichsten au; Garten- baubeamten. Was verschlägt es der jungen Generation, wenn sie das anspornende reinigende Fegefeuer einer Prüfung mehr über sich ergehen läßt? An den uns aufgezwungenen Besoldungsordnungen gemessen ist nicht die Gartenmeisterprüfung überflüssig, sondern die Obergärtnerprüsung, sie drückt, soweit es behördliche Angestellte und Beamte betrifft, unseren Beruf herab! Deshalb hoffen wir, der Gärtnereinusschuß der preußischen Hauptlandwirtschaftsknmmer em pfindet unsere Stellungnahme nicht als Angriff, sondern als Not schrei eines ihrer beruflichen Glieder, dessen Ursachen nachzugehen sich wahrlich lohnt. Unseren jungen Kollegen aber empfehlen wir, soweit es ihnen nicht vergönnt ist in Sachsen, Württemberg oder Bayern die Garten meisterprüfung abzulegen, sich der preußischen Obergärtnerprüfung zu unterziehen, aber streng darauf zu achten, daß sich im Priisungs- zeugnis der oben und in Nr. 4 Seite 28 angegebene Vermerk „Ent spricht der Meisterprüfung" befindet. Wir wollen hoffen, daß auf Ansuchen die Landwirtschaftskammsrn die ministerielle Anordnung, wenn sie schon bestehen sollte auch auf die früher erteilten Ober gärtnerzeugnisse ausdehnt. In Preußen gibt es mehrere Tausend behördliche Gartenbau- beamte. Die Betriebe, in denen diese Beamten und Angestellten beschäftigt sind, zahlen zu den Landwirtschaftskammern und der Hauptlandwirtschaftskammer Beiträge. Der Berus sollte deshalb keine Minute zögern, neben den Vertretern des freien Berufes auch den Gartenbaubeamten einen Sitz zu gewähren. An den in Nr. 4 unseres Blattes Seite 28 genannten Zahlen gemessen, wahrlich eine bescheidene Forderung. Handelt es sich aber um Beamten oder Angestelltenfragen, dann sollte unsere preußische Hauptland- wirtschastskammer bez. deren Gärtnereiausschuß nicht zögern, zu den Beratungen die mit den besonderen Beamtenfragen besonders ver trauten Vertreter entweder unseres Reichsverbandes oder des