48 äem „Neltruf" äer 5rsu Lerchs v. Suttner oäer äerTrau Llara Liebig nicht vergleichen"! No in aller Nelt stebt in meiner „Übersicht" etwas von äieser meiner Meinung?! M. von kdner-kschenbsch ist bei Kirchner bereits auf 5. 468/469 besprochen woräen. Dem Auftrage meine; Lerlegers gemäß, brauchte ibr 5chzffen in äem Schluß- Kapitel nicht weiter berübrt ru weräen. Daraus macht Prof. Aäolf Stern, äaß ich sie binter äie anäeren Schriftstellerinnen setze!! (5o ganr nebenbei will ich bemerken, äaß ?rok. Stern äas Nort Neltruk bei Trau v. Suttner mit AnM- rungsxeichen schreibt. Ich bin noch im Satire 1902 in Amerika gewesen. Trau von Suttner bat wirklich such äort (Leitruf, trotz äer Länsetüßchen von Prof. Aäolf Stern.) (Larum Prof. Aäolf Stern sich so keinäselig ver- bält, reizt er nur ru äeutlich. Die ganre „Übersicht", schreibt er über mich, bält sich strengstens in äer „Lichtung", — gemeint ist na türlich, in äer moäernen Lichtung. Da baden wir's! (Lie sagte jener Lerliner pobrei-präsiäent? „Die ganre Lichtung paßt uns nicht!" Das ganre Lerssbren von Prof. Aäolk Stern gegen meine „Übersicht" ist von symptomatischer Leäeutung unä trägt tvpi;ches Aepräge. Alte unä neue Lunst, alte unä neue Kritik sinä bier rusammengestoßen. Der Laß gegen moäerne Künstler, äie ich in meiner Übersicht ru wllräigen suche, treibt ibn soweit, äsß er