Volltext Seite (XML)
mal klar darüber, dass die Physiologie, die doch Naturwissenschaft sein will, nur mit naturwissenschaftlichen Begriffen arbeiten dürfe. „ • . Unreine phy- Engelmann z. B. sagt, lebendiges Protoplasma*) bewege sich Biologische selbständig, und die Bewegungen seien zurückzuführen auf die Be8r1tTe active Formveränderung der kleinsten Theilchen. In der Natur wissenschaft bewegt nichts sich selbst, und Activität ist ein Begriff, der ganz der inneren Erfahrung angehört. Die Er klärung Engelmanns ist also eigentlich metaphysikalisch. Der Physiolog kann nur sagen, er glaube zwar, dass die Bewegungen lebender Wesen in den allgemeinen Causalzusammenhang ein zufügen seien, aber sie seien doch durchaus eigenartig und geheimnissvoll. Ueberhaupt dürfte die Beschränkung auf natur wissenschaftliche Begriffe erst darthun, wie arm thatsächlich die Physiologie ist. Ihre Begriffe sind zum grossen Theile Ver neinungen und durchaus nicht alle klar. Die lebenden Wesen kann man leidlich kennzeichnen, wenn man sagt, sie entstehen durch Theilung von Zellen, haben einen Stoffwechsel, können wachsen und sterben (d. h. in die Classe der anderen Körper zurückkehren). Nimmt sich nun die Physik der lebendigen Zellen an, so findet sie, dass in ihnen alle Gesetze gelten, die ihr bekannt sind, dass aber ausserdem noch etwas da ist, eben das, was beim Sterben verschwindet. Es zeigt sich, dass bei Einwirkungen vielfach andere Wirkungen zu Tage treten, als die aus der engeren Physik bekannten, und dann spricht man nicht mehr von Ursache schlechtweg, sondern von Reiz. Dieser Begriff, der gewöhnlich sehr unbefangen angewendet wird, ist also recht leer: Veränderung, die die den lebenden Wesen eigenthümlichen Veränderungen bewirkt. Der Erfolg des Reizes heisst Reaction (anthropomorphistisches Wort!), wobei man auch weiter nichts erfährt. Die meisten Reactionen sind Be wegungen, und die werden nun in Classen getheilt. Da wird der Begriff des Reflexes wichtig. Ich weiss nicht, wer zuerst das Wort Reflex gebraucht hat, aber es ist ersichtlich, dass ein Vergleich aus der Optik vorliegt. Wie ein auf eine spiegelnde Fläche auffallender Lichtstrahl in einem bestimmten Winkel *) „Lebende Substanz“ ist eigentlich Unsinn. Es giebt nnr lebende Indivi duen.