Suche löschen...
Deutsche Gärtner-Zeitung
- Bandzählung
- 9.1885
- Erscheinungsdatum
- 1885
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf100
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1671376811-188500007
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1671376811-18850000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1671376811-18850000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Deutsche Gärtner-Zeitung
-
Band
Band 9.1885
-
- Titelblatt Titelblatt -
- Sonstiges Inhaltsverzeichnis I
- Ausgabe Nr. 1, 1. Januar 1885 1
- Ausgabe Nr. 2, 10. Januar 1885 13
- Ausgabe Nr. 3, 20. Januar 1885 25
- Ausgabe Nr. 4, 1. Februar 1885 37
- Ausgabe Nr. 5, 10. Februar 1885 49
- Ausgabe Nr. 6, 20. Februar 1885 57
- Ausgabe Nr. 7, 1. März 1885 69
- Ausgabe Nr. 8, 10. März 1885 81
- Ausgabe Nr. 9, 20. März 1885 89
- Ausgabe Nr. 10, 25. März 1885 101
- Ausgabe Nr. 11, 1. April 1885 109
- Ausgabe Nr. 12, 10. April 1885 121
- Ausgabe Nr. 13, 20. April 1885 129
- Ausgabe Nr. 14, 1. Mai 1885 141
- Ausgabe Nr. 15, 10. Mai 1885 153
- Ausgabe Nr. 16, 20. Mai 1885 165
- Ausgabe Nr. 17, 1. Juni 1885 177
- Ausgabe Nr. 18, 10. Juni 1885 189
- Ausgabe Nr. 19, 20. Juni 1885 201
- Ausgabe Nr. 20, 25. Juni 1885 213
- Ausgabe Nr. 21, 1. Juli 1885 225
- Ausgabe Nr. 22, 10. Juli 1885 237
- Ausgabe Nr. 23, 20. Juli 1885 249
- Ausgabe Nr. 24, 1. August 1885 261
- Ausgabe Nr. 25, 10. August 1885 273
- Ausgabe Nr. 26, 20. August 1885 285
- Ausgabe Nr. 27, 1. September 1885 297
- Ausgabe Nr. 28, 10. September 1885 309
- Ausgabe Nr. 29, 20. September 1885 317
- Ausgabe Nr. 30, 25. September 1885 329
- Ausgabe Nr. 31, 1. Oktober 1885 341
- Ausgabe Nr. 32, 10. Oktober 1885 353
- Ausgabe Nr. 33, 20. Oktober 1885 365
- Ausgabe Nr. 34, 1. November 1885 377
- Ausgabe Nr. 35, 10. November 1885 389
- Ausgabe Nr. 36, 20. November 1885 397
- Ausgabe Nr. 37, 1. Dezember 1885 405
- Ausgabe Nr. 38, 10. Dezember 1885 413
- Ausgabe Nr. 39, 20. Dezember 1885 421
- Ausgabe Anzeigen, Nr. 1, 1. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen, Nr. 2, 10. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 3, 20. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 4, 1. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 5, 10. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 6, 20. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 7, 1. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 8, 10. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 9, 20. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 10, 25. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 11, 1. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 12, 10. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 13, 20. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 14, 1. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 15, 10. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 16, 20. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 17, 1. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 18, 10. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 19, 20. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 20, 25. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 21, 1. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 22, 10. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 23, 20. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 24, 1. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 25, 10. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 26, 20. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 27, 1. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 28, 10. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 29, 20. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 30, 25. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 31, 1. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 32, 10. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 33, 20. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 34, 1. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 35, 10. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 36, 20. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 37, 1. Dezember 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 38, 10. Dezember 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 39, 20. Dezember 1885 -
-
Band
Band 9.1885
-
- Titel
- Deutsche Gärtner-Zeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
238 Die Zurücksendung der übermittelten Stimmkarte erbitten wir umgehend. Der Schluss der Abstimmung ist auf den 4. August d. J. festgesetzt. Um eine Klärung der Meinungen über die zum Entscheid gestellten Anträge zu erleichtern, und um eine noch malige Prüfung der bisher vorgebrachten Gründe für und gegen eine Organisationsänderung zu ermöglichen, gaben wir auf einem besonderen Blatte eine Zusammenstellung der in dieser Sache im vorigen Jahrgange veröffentlichten Erörterungen. Die Stellung, die wir zu dieser Organisationsänderung einnehmen und die zur Einbringung der mit völliger Ueber einstimmung gefassten Anträge veranlasst hat, ist bestimmt worden durch das Bestreben, gleiches Recht für alle Mitglieder zu schaffen und die Rechte aller Mitglieder mit deren Pflichten in Einklang zu bringen, und an Stelle einer veralteten, der Zusammensetzung des Verbandes längst nicht mehr entsprechenden Abstimmungsform eine vernünftigere und gerechtere Einrichtung zu setzen und damit auch den schweren Schädigungen vorzubeugen, die dem Verbände durch eine Handvoll ihm übelwollender Leute, die als Vereinsdelegirte eine grosse Stimmenzahl auf sich vereinigen, bereitet werden kann. Wir halten bei der jetzigen Zusammensetzung des Verbandes (der längst nicht mehr ein Verband von nur Vereinen ist), die aus der Zeit des noch unentwickelten Verbandswesens herüber gebrachte Form der Abstimmung, nach der ein Vereinsdelegirter auf den Verbands Versammlungen so viel Stimmen abgibt, als wie der Verein, den er vertritt, Mitglieder zählt — und zwar ohne Rücksicht darauf, ob diese ihn auch alle gewählt haben und mit seinen Ansichten und seiner Stimmenabgabe einverstanden sind — für unhaltbar und ungerecht den persönlichen Mitgliedern gegenüber, die jetzt auf den Verbandsversammlungen vollständig machtlos sind. So z. B. kann das übereinstimmende Votum von Hundert persönlichen Mitgliedern bei der erforderlichen 2/3 Mehr heit von einem einzigen Vereinsdelegirten, der einen Verein von nur 67 Mitgliedern vertritt, über den Haufen geworfen werden. Die persönlichen Mitglieder bilden seit Jahren im Verbände die Mehrheit, sie sind der Kern und das Fundament desselben, sie geben die Mittel für die finanzielle Grundlage unserer Vereinigung und ermöglichen die vielartigen Vergünstigungen, die den Mitgliedern der Vereine zuteil werden (geringer Beitrag, billiger Abonnementspreis, Reiseunter stützung, Zuwendung von Büchern und Prämien etc.). Trotz dieser ihrer tatsächlichen Bedeutung für den Verband vermögen die persönlichen Mitglieder gegenüber den mit einer so grossen Stimmenzahl ausgerüsteten Vereinsdelegirten, also den Vertretern der Minderheit, auf den Verbandsversammlungen keinen Einfluss auf die Gestaltung der Organisation des Verbandes, auf die Entscheidung über dessen Wohl und Wehe auszuüben. Dieser sich stetig verschärfende Miss stand besteht nicht nur zum Nachteil der persönlichen Mitglieder, sondern auch zum Nachteil des ganzen Verbandes, weil die gereifteren, besonneren Anschauungen der Mehrheit, zu der auch die aus erfahrenen und einsichtigeren Männern bestehenden Vereine und die urteilsfähigeren Elemente in den übrigen Vereinen zu rechnen sind, gegenüber der aus einem Komplott sich ergebenden Stimmenmasse einzelner Delegirter, die nur zu oft, wie die Erfahrung be wiesen, als Vertreter ungeklärter Anschauungen, ja als die Verfechter einer, den Grundprinzipien unseres Verbandes entgegengesetzten Richtung erscheinen, nicht zur Geltung gelangen können. Dann aber auch halten wir die Stimmenabgabe für Personen, die an den, den Abstimmungen voraufgegangenen, klärenden Debatten nicht teilgenommen, die den Delegirten nicht einmal gewählt haben und mit dessen Ansichten nicht einverstanden sind, nicht für richtig und vernünftig. Die Debatten werden zur Klärung und Bestimmung des Urteils gehalten, und nur derjenige ist zur Stimmabgabe befähigt, der diesen Debatten beigewohnt und nach Kenntniss- nähme der Gründe für und wider einen Antrag sich ein selbstständiges Urteil hat bilden können. Wenn sich nun auch durch das Verhalten einiger Vereinsdelegirter auf der letzten Verbandsversammlung in Bremen die Notwendigkeit der Aenderung der Abstimmungsform nicht gezeigt,hätte, dass der, den Kern und die Grundlage des Verbandes bildenden Mehrheit, den persönlichen Mitgliedern, der ihnen zustehende Einfluss auch die Gestaltung unseres Verbandswesens ermöglicht werden muss, so musste doch schon aus Vernunft- und Gerechtig keitsgründen die bis jetzt übliche Form der Abstimmung einer Aenderung zugunsten der bis jetzt einflusslos da stehenden Verbandsmehrheit unterzogen würden. Durch eine noch weiter getriebene Rücksicht auf einen Rest früherer, jetzt längst veralteter Organisation, auf Einrichtungen, die vor einem Dutzend Jahren für den damals bestehenden Verband deutscher Gärtnergehülfen-Vereine passend waren, kann unserem Verbände eine schlimme Gefahr durch die Entfremdung der persönlichen Mitglieder und den verderblichen Einfluss der in einzelnen Vereinen herrschenden Richtung erstehen. Wir sind überzeugt, dass es nur zur nachhaltigsten Förderung für die weitere Entwicklung unseres Verbandes dienen wird, wenn der Entscheid über das Wohl desselben in die Hände des besonnereren, urteilsfähigeren Teiles gelegt wird, wenn dieser sich mit seiner, durch Beiwohnung der Verhandlungen gebildeten Anschauung Mann gegen Mann mit den Vertretern einer entgegengesetzten Ansicht zu messen hat und nicht erdrückt wird von der Stimmen masse, die einige Gegner in sich vereinigen. Wie schon aus der Fassung des von uns gestellten Hauptantrages hervorgeht, soll den Vereinen das Stimmrecht durchaus nicht verkümmert werden, vielmehr soll nur eine gerechte Gleichstellung mit den persönlichen Mitgliedern stattfinden. Hierfür ist der Verbandsbeitrag als bestimmende Grundlage gewählt. Ein persönliches Mitglied zahlt 3 M. Beitrag und hat eine Stimme, 5 Vereinsmitglieder zusammen zahlen gleichfalls 3 M. Beitrag und haben durch einen Delegirten gleichfalls, d. h. nach Annahme unserer Anträge, eine Stimme. Den ihrer Aufgabe: Förderung der gärtnerischen Berufsfortbildung, treubleibenden Vereinen, die ihre Zu gehörigkeit zum Verbände nicht als eine Machtfrage auffassen, sondern darin das beste und wirkungsvollste Mittel für die moralische und finanzielle Unterstützung ihrer Bestrebungen erkennen, soll nicht das geringste von dem ent zogen oder verkümmert werden, was sie von seifen des Verbandes für die Unterstützung ihrer, der fachlichen Fort bildung zugewandten Arbeiten beanspruchen dürfen. Die durch die Fortentwicklung des Verbandes stetig günstiger sich gestaltende Finanzlage wird es ermöglichen, dass den minder gut gestellten Vereinen in den nächsten Jahren eine noch nachhaltigere Beihülfe, wie in diesem Jahre, zugewandt werden kann. Sollte es sich jedoch wider Erwarten herausstellen, dass ein grösserer Teil der Vereine von dem ihnen nach Annahme unserer Anträge immer noch ermög- lichten bedeutenden Einfluss auf die Gestaltung der Verbandsorganisation und die Ausübung der Verbandstätigkeit einen unsere Bestrebungen schädigenden Gebrauch machen, dann wird es die Aufgabe einer späteren Abstimmung sein, eine weitere Behinderung derartiger Bestrebungen durchzuführen und der Verbandsleitung Mittel zu gewähren,
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)